En honor a «Cumbres Borrascosas», el personal de NPR elige sus adaptaciones de libro a película favoritas: NPR |

«Cumbres Borrascosas» está en cines, así que estamos pensando en las mejores adaptaciones de libros y películas de todos los tiempos.

¿Cuál es tu película favorita que originalmente era un libro y qué hace que una buena adaptación de un libro a una película? ¿Querías que los realizadores se mantuvieran fieles al libro? ¿O estás de acuerdo con desviaciones audaces, grandes cambios, opciones innovadoras que evocan la esencia del libro o incluso cada detalle?

«Cumbres Borrascosas» por ejemplo, tome el camino del medio. La película de la escritora y directora Emerald Fennell mantiene la trama familiar en su lugar y presenta actores que encarnan todo lo que los fanáticos del libro podrían necesitar, pero los dejan ahogados en las hormonas delirantes de un sueño febril adolescente. Entonces, Cathy de Margot Robbie es testaruda, impetuosa… y apasionada, mientras que Heathcliff de Jacob Elordi es melancólico, byroniano… y apasionado. Los dos pasan la mayor parte de la película intercambiando miradas lujuriosas bajo la lluvia torrencial mientras los truenos retumban en la pradera. Cada decorado, cada disfraz está diseñado según un dios. Es una sobreactuación que dividió a la crítica y hará lo mismo con el público este fin de semana.

Tenemos otros cuatro ejemplos de libros favoritos que dan el salto a la pantalla grande. He aquí por qué creemos que cada uno funciona y por qué creemos que son los mejores de todos los tiempos.

Mujercitas (2019)

La versión cinematográfica de la historia de Louisa May Alcott de 1868 sobre las hermanas March fue adaptada y dirigida por Greta Gerwig. Gerwig lleva a cabo la imposible tarea de reflexionar sobre la historia sin dejar de ser fiel al libro. Hizo dos cosas que no funcionaron en nada más. pequeña dama Adaptación: Me hizo tolerar la historia de amor entre Laurie y Amy. (Todavía sufro de trastorno de estrés postraumático por la versión de 1994). Y Gerwig le permite a Jo, la protagonista, una escritora libre que continúa escribiendo sus propias historias, tener su pastel y comérselo también.

En el enfoque de la historia del siglo XIX, la mujer debe, en última instancia, poseer al hombre. Esto sólo se aplica a libros de este tipo y adaptaciones de este tipo. Pero Gerwig decidió que escribir el libro era esencial para la trama, y ​​era en el En el libro, el personaje de Jo termina con un hombre: un erudito llamado Bhaer. Pero en realidad, libro Era su hombre (publicar su primer libro fue su triunfo) y ese era su amor. Es muy rico e inteligente. Me gusta mucho. — BA Parker, presentador del podcast Code Switch de NPR

Chicos de níquel (2024)

Chicos de níquel Fue originalmente el libro de Colson Whitehead sobre un niño que es enviado por error a una escuela para niños violentos en Florida durante la era de Jim Crow. Esto se convierte en una historia sobre su amistad con los otros chicos allí. A los cinco minutos de ver la película, me enganché y sentí que estaba viendo algo completamente nuevo.. No sólo es nuevo porque es diferente del libro, lo cual realmente respeto. Pero como todo está contado desde esta perspectiva de cámara inmersiva y porque estás dentro de tu cabeza, En realidad en la cabeza de quien lo experimenta, es incluso más profundo que el libro. A veces, ver narrativas que contienen descripciones de cosas muy malas, como Los niños no lloran Y 12 años de ser esclavo – Me encontré cerrando los ojos. Pero debido al punto de vista en Chicos de níquelNo puedo. No sólo me mostró lo que era, sino también cómo se sentía.

El director RaMell Ross tuvo algo que decir sobre la experiencia de lectura. acerca de Estos dos niños fueron brutalmente perseguidos en la Florida de la era Jim Crow. También dijo algo al respecto. Nosotros verlo. Dijo algo sobre cómo cualquiera que quiera ver estas cosas en la pantalla debería pensar realmente en cómo las imaginamos, cómo se nos representan y cómo reaccionamos ante esas representaciones. Es increíble y realmente me sorprendió. — Barrie Hardymon, editora, investigaciones de NPR

Cazarecompensas (1982)

Novela de Philip K. Dick de 1968 ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? se convirtió en una película de 1982 Cazador de espadas. Tanto la película como el libro están ambientados en un futuro donde los androides son utilizados como mano de obra esclava. Seis androides escapan y un policía llamado Rick Deckard: ¿cómo te va? Eso para el perfecto, ¿Un nombre testarudo y negro? – tengo que cazarlos.

Mira, hay gente de libros y gente de cine. He visitado el hilo de Reddit; sé que un Lotes gente del libro/fanáticos de Philip K. Dick odiar esta película. Pero yo diría que el libro hace un buen trabajo con el libro y la película hace un buen trabajo con la película. Cuando lees un libro, vives en él; lo inviertes intelectual y emocionalmente, porque creas su mundo en tu mente. Y en este libro, el autor diligentemente te proporciona todo lo que necesitas saber, y más: aprenderás sobre la guerra nuclear que dejó la mayor parte del planeta inhabitable. Aprendes sobre los malos efectos llamados polvo. Aprendes mucho sobre cómo funcionan las clases y el estatus, y por qué la gente se muda a colonias fuera del mundo. También se habla mucho de una religión llamada mercerismo, que se basa en la idea de la empatía como el atributo humano más elevado.

La película destaca las partes más sutiles del libro: la acción, las secciones de caza de androides. Y aunque respeta algunas de las grandes ideas del libro, no le importan todos esos trasfondos y tradiciones importantes. No es necesario, ese no es el punto. Después de todo, no estás viviendo en un futuro distópico como cuando leíste el libro. Sólo lo visitas por unas horas. Androide construcción del mundo, pero Cazador de espadas te empuja ágilmente a través de él, haciendo lo que hacen las películas: reemplazar todos esos bloques de prosa con un lenguaje visual fluido de atmósfera cinematográfica, acción y actuación. — Glen Weldon, crítico y presentador del podcast Pop Culture Happy Hour de NPR

Soldados de nave estelar (1997)

Mi elección es una película cuyo director, Paul Verhoeven, odia abiertamente el material original, lo odia y se burla de él: 1997. Soldados de nave estelar. El libro de 1959 de Robert Heinlein trata sobre los cadetes espaciales y un tipo llamado Johnny Rico que va a la escuela de cadetes y aprende la filosofía de estar en el ejército, y por qué vivir en una sociedad donde solo las personas que luchan en el ejército pueden votar es genial. Esta película toma esa premisa y dice: esta idea: un poco fascista, ¿verdad? Esta es una parodia humorística del libro de Heinlein.

Sin embargo, si simplemente respiras y no entiendes completamente cómo funciona a nivel metatextual, la película en sí parece propaganda, una pieza cinematográfica de acción. Sentí como si estuviera mirando Pistola superior. Todos son tan guapos. Esta película se estrenó a finales de los noventa, pero la vi por primera vez en la televisión y siempre pensé en ella como una película posterior al 11 de septiembre, en el contexto de nuestra época escolar, donde la gente intentaba reclutarnos para unirnos al ejército. Se siente como una extensión de Verhoeven. Robocop En muchos sentidos, la forma en que todos actúan no es muy rígida, pero suma. Todo el mundo tiene pequeños asteriscos en todas sus líneas. — Andrew Limbong, reportero cultural y presentador del podcast Libro del día de NPR

Este artículo también apareció en el boletín Happy Hour de cultura pop de NPR. Suscríbete para recibir el boletín para que no te pierdas el próximo, además recibe recomendaciones semanales sobre lo que nos hace felices.

Escuche la hora feliz de la cultura pop en Pódcasts de Apple Y Spotify.