La respuesta de Jokowi al caso de corrupción de las cuotas del Hajj durante su mandato

 |

📂 Categoría: | 📅 Fecha: 1771287923

🔍 En este artículo:

Varios académicos criticaron la declaración del expresidente Joko Widodo. Anteriormente, Jokowi dijo que la revisión de la Ley Número 19 de 2019 sobre la Comisión para la Erradicación de la Corrupción (KPK) fue una iniciativa del Consejo Representativo del Pueblo.

Charles Simabura, profesor de derecho constitucional en la Universidad de Andalas, teme que la declaración de Jokowi sea un intento de evadir responsabilidad. «Como presidente, durante el proceso de revisión, Jokowi también es responsable, no sólo la Cámara de Representantes», dijo Charles cuando fue contactado el lunes 16 de febrero de 2026.

Explicó que con base en lo dispuesto en el artículo 20, párrafo 2, de la Constitución de 1945, se establece que el consentimiento mutuo en el proceso legislativo se lleva a cabo con un acuerdo entre la Cámara de Representantes y el gobierno.

Entonces, dijo, aunque Jokowi dijo que no había firmado el borrador revisado Ley de la Comisión para la Erradicación de la Corrupción En ese momento, el ex gobernador de Yakarta todavía tenía su parte en el proceso de discusión hasta la ratificación.

«Lógicamente, es imposible que el ministro que representa al gobierno en ese momento tome una decisión sin el acuerdo del presidente», dijo Charles.

Contactado por separado, Muhammad Fauzan, profesor de derecho constitucional en la Universidad Jenderal Soedirman, dijo que la declaración de Jokowi de restablecer la ley KPK antes de su revisión no era suficiente para hacer una simple declaración abierta.

Si Jokowi considera que la Ley del Comité de Erradicación de la Corrupción antes de su revisión es mejor que las disposiciones actuales, dijo Fauzan, Jokowi debe informar a su sucesor, el Presidente Prabowo Subianto, y a sus colegas de la RPD.

«No se pueden realizar revisiones si el gobierno y la RPD no se someten a discusión», dijo Fauzan.

El viernes 13 de febrero, Jokowi dijo que estaba de acuerdo con la propuesta de devolver la Ley KPK a la versión revisada de 2019. Consideró que la propuesta del ex presidente del KPK, Abraham Samad, era una buena propuesta.

Jokowi afirmó que cuando era presidente en 2019, no participó en la revisión de la Ley KPK.

«Esta (revisión) fue iniciativa de la Cámara de Representantes, en ese momento fue iniciativa de la Cámara de Representantes», dijo Jokowi después de ver el partido de fútbol Persis Solo vs Madura United en el estadio Manahan, Solo.

Mientras tanto, el ministro de Justicia, Supratman Andi Agtas, dijo que el gobierno primero realizará un estudio sobre la opinión de Jokowi de que quiere que la ley KPK vuelva a la versión anterior.

Sin embargo, no explicó en detalle qué artículos se estudiarían en el futuro. «Investigaremos al gobierno», dijo el lunes el político del partido Gerindra.

Anteriormente, la revisión de la Ley de la Comisión de Erradicación de la Corrupción en 2019 se consideraba formalmente incorrecta o problemática en el proceso de formación. Las discusiones sobre la revisión de la Ley de la Comisión para la Erradicación de la Corrupción no fueron participativas y fueron cerradas. El proceso de trabajo y discusión también fue muy rápido.

Varios académicos criticaron la declaración del expresidente Joko Widodo. Anteriormente, Jokowi dijo que la revisión de la Ley Número 19 de 2019 sobre la Comisión para la Erradicación de la Corrupción (KPK) fue una iniciativa del Consejo Representativo del Pueblo.

Charles Simabura, profesor de derecho constitucional en la Universidad de Andalas, teme que la declaración de Jokowi sea un intento de evadir responsabilidad. «Como presidente, durante el proceso de revisión, Jokowi también es responsable, no sólo la Cámara de Representantes», dijo Charles cuando fue contactado el lunes 16 de febrero de 2026.

Explicó que con base en lo dispuesto en el artículo 20, párrafo 2, de la Constitución de 1945, se establece que el consentimiento mutuo en el proceso legislativo se lleva a cabo con un acuerdo entre la Cámara de Representantes y el gobierno.

Entonces, dijo, aunque Jokowi dijo que no había firmado el borrador revisado Ley de la Comisión para la Erradicación de la Corrupción En ese momento, el ex gobernador de Yakarta todavía tenía su parte en el proceso de discusión hasta la ratificación.

«Lógicamente, es imposible que el ministro que representa al gobierno en ese momento tome una decisión sin el acuerdo del presidente», dijo Charles.

Contactado por separado, Muhammad Fauzan, profesor de derecho constitucional en la Universidad Jenderal Soedirman, dijo que la declaración de Jokowi de restablecer la ley KPK antes de su revisión no era suficiente para hacer una simple declaración abierta.

Si Jokowi considera que la Ley del Comité de Erradicación de la Corrupción antes de su revisión es mejor que las disposiciones actuales, dijo Fauzan, Jokowi debe informar a su sucesor, el Presidente Prabowo Subianto, y a sus colegas de la RPD.

«No se pueden realizar revisiones si el gobierno y la RPD no se someten a discusión», dijo Fauzan.

El viernes 13 de febrero, Jokowi dijo que estaba de acuerdo con la propuesta de devolver la Ley KPK a la versión revisada de 2019. Consideró que la propuesta del ex presidente del KPK, Abraham Samad, era una buena propuesta.

Jokowi afirmó que cuando era presidente en 2019, no participó en la revisión de la Ley KPK.

«Esta (revisión) fue iniciativa de la Cámara de Representantes, en ese momento fue iniciativa de la Cámara de Representantes», dijo Jokowi después de ver el partido de fútbol Persis Solo vs Madura United en el estadio Manahan, Solo.

Mientras tanto, el ministro de Justicia, Supratman Andi Agtas, dijo que el gobierno primero realizará un estudio sobre la opinión de Jokowi de que quiere que la ley KPK vuelva a la versión anterior.

Sin embargo, no explicó en detalle qué artículos se estudiarían en el futuro. «Investigaremos al gobierno», dijo el lunes el político del partido Gerindra.

Anteriormente, la revisión de la Ley de la Comisión de Erradicación de la Corrupción en 2019 se consideraba formalmente incorrecta o problemática en el proceso de formación. Las discusiones sobre la revisión de la Ley de la Comisión para la Erradicación de la Corrupción no fueron participativas y fueron cerradas. El proceso de trabajo y discusión también fue muy rápido.

💡 Puntos Clave

  • Este artículo cubre aspectos importantes sobre
  • Información verificada y traducida de fuente confiable
  • Contenido actualizado y relevante para nuestra audiencia

📚 Información de la Fuente

📰 Publicación: nasional.tempo.co
✍️ Autor:
📅 Fecha Original: 2026-02-17 00:17:00
🔗 Enlace: Ver artículo original

Nota de transparencia: Este artículo ha sido traducido y adaptado del inglés al español para facilitar su comprensión. El contenido se mantiene fiel a la fuente original, disponible en el enlace proporcionado arriba.

📬 ¿Te gustó este artículo?

Tu opinión es importante para nosotros. Comparte tus comentarios o suscríbete para recibir más contenido histórico de calidad.

💬 Dejar un comentario