📂 Categoría: AI,Tech,as-told-to,scott-adams,ai | 📅 Fecha: 1771840402
🔍 En este artículo:
Este ensayo, tal como se cuenta, se basa en una conversación con John Arrow, el capitalista de riesgo de IA y emprendedor detrás del proyecto «AI Coffee with Scott Adams», que publicó podcasts generados por IA utilizando un deepfake del difunto dibujante de Dilbert. Ha sido editado para mayor extensión y claridad.
Hay emociones muy fuertes en ambas partes sobre si mi proyecto, AI Scott Adams, debería existir. Entiendo los argumentos a favor y en contra y no tengo intención de detenerme.
Crecí con Scott Adams trabajar. Mi papá me leía cómics de “Dilbert” por las noches como cuentos antes de dormir. Más tarde, me convertí en un ávido oyente del podcast “Coffee with Scott Adams”. Un tema que escuché una y otra vez fue que Scott estaba fascinado por la IA. En repetidas ocasiones dijo que quería contribuir al mundo convirtiéndose en una IA después de su muerte.
No hay ninguna hipérbole ahí. Hay al menos una docena de casos en los que comprometió su imagen (todos sus episodios, todo lo que escribió, todo lo que dijo) para convertirse en una IA. Concedió explícitamente todo lo necesario para que esto fuera de dominio público.
Es algo que me tomé en serio.
Cuando me enteré por primera vez de su diagnóstico de cáncer, comencé a trabajar en este proyecto con mi hermano Zach. Tan pronto como murió, cambiamos de tema y comenzamos a publicar podcasts generados por IA sobre lo que Scott podría estar diciendo ahora sobre las noticias.
Reconozco que todos están de luto y quiero ofrecer mi más sentido pésame a su familia. Sólo puedo imaginar lo que están pasando. Al mismo tiempo, creo que es algo que él quería.
No estoy tratando de predecir lo que estaba pensando; me baso en lo que dijo públicamente, una y otra vez. Miré y no encontré evidencia de una revocación. Si hubiera algo que sugiriera que él no quería esto, lo dejaría.
Me solidarizo con su familia. Sé que están molestos por esto y hemos creado algo que incomoda a algunas personas que se preocupan por Scott. Intenté contactarlos para tener esta conversación, para trabajar juntos en este proyecto con ellos. Mis mensajes directos estaban abiertos, pero me bloquearon y lo tomé como una señal para dejar de intentar comunicarme.
Pero aunque sea incómodo, creo que debemos tomar en serio lo que alguien dice sobre su propia herencia.
Si desea donar su existencia a la IA y convertirse en una IA, ¿de qué otra manera puede asegurarse de que se cumplan sus deseos? Scott ha dicho esto varias veces, en video y en tweets escritos. No sé cómo pudiste ser más claro que él.
Este reconocimiento público fue el punto de inflexión para mí. No habríamos hecho esto si no estuviéramos seguros de que Scott quería que se hiciera. Hablamos previamente con un abogado y no habríamos avanzado si no estuviéramos seguros de tener una base jurídica sólida.
Los costos valen la pena para preservar a mi héroe.
Mi objetivo es dejar que la IA haga tanto trabajo como sea posible y no interferir más de lo absolutamente necesario. No he intentado ocultar que mi hermano y yo estamos detrás del proyecto, pero no ponemos marcas de agua ni etiquetamos el contenido como propio. Cuando publicamos videos, se generan casi en su totalidad a partir de aquello en lo que se entrenó al modelo: el trabajo escrito y hablado de Scott.
El modelo que utilizamos se entrenó a partir de transcripciones de cada episodio existente de «Coffee with Scott Adams». El sistema analiza las fuentes de noticias y los relatos que Scott sigue y luego hace referencia a lo que ha dicho anteriormente sobre esos temas. En cada paso, hay un poco de arte versus ciencia; estamos verificando que algo parezca consistente con lo que Scott habría elegido, pero no es un ser humano el que escribe sus opiniones.
Cada episodio tarda varias horas en producirse. Entre renderizado, sincronización de labios y mano de obra, cuestan más de 1.000 dólares cada uno. Dirijo una empresa de capital de riesgo llamada Age of AI, donde realizamos diferentes experimentos de IA, y esto cae bajo este paraguas. La monetización o las asociaciones con marcas no están en la hoja de ruta. El objetivo es la permanencia, no el beneficio.
Cuando un gran espíritu muere, lo perdemos para siempre. Ahora la IA nos brinda la capacidad de preservar al menos parte de la forma de pensar de alguien. Scott fue, hasta donde sabemos, la primera persona notable que dijo explícitamente: «Quiero que hagas esto». Por eso empezamos con él.
Entiendo que algunas personas se sientan incómodas. Hablé con personas que eran Elementos, hasta que vieron los videos del propio Scott hablando de ello. Después de escuchar los vídeos, son bastante inequívocos.
Recibimos mensajes privados todos los días de personas que dicen: «Esto no reemplaza, pero facilita el duelo». » Esto me importa. Incluso si las críticas se volvieron más virulentas, otros mostraron verdadera gratitud.
Este proyecto está lejos de ser perfecto. Pero Scott solía decir que es mejor actuar ahora que esperar hasta que algo esté 100% listo. Así que lo lanzamos sabiendo que mejoraría. Después de cada episodio, volvemos a introducir comentarios en el modelo para seguir perfeccionándolo. El tono y la cadencia ya han evolucionado considerablemente.
No pretendemos que sea Scott. Definitivamente no es un reemplazo.
Sin embargo, si alguien dice, muy públicamente, que quiere que su voz y su imagen se utilicen de esta manera (y la IA lo hace posible), creo que deberíamos tomárnoslo en serio.
Este ensayo, tal como se cuenta, se basa en una conversación con John Arrow, el capitalista de riesgo de IA y emprendedor detrás del proyecto «AI Coffee with Scott Adams», que publicó podcasts generados por IA utilizando un deepfake del difunto dibujante de Dilbert. Ha sido editado para mayor extensión y claridad.
Hay emociones muy fuertes en ambas partes sobre si mi proyecto, AI Scott Adams, debería existir. Entiendo los argumentos a favor y en contra y no tengo intención de detenerme.
Crecí con Scott Adams trabajar. Mi papá me leía cómics de “Dilbert” por las noches como cuentos antes de dormir. Más tarde, me convertí en un ávido oyente del podcast “Coffee with Scott Adams”. Un tema que escuché una y otra vez fue que Scott estaba fascinado por la IA. En repetidas ocasiones dijo que quería contribuir al mundo convirtiéndose en una IA después de su muerte.
No hay ninguna hipérbole ahí. Hay al menos una docena de casos en los que comprometió su imagen (todos sus episodios, todo lo que escribió, todo lo que dijo) para convertirse en una IA. Concedió explícitamente todo lo necesario para que esto fuera de dominio público.
Es algo que me tomé en serio.
Cuando me enteré por primera vez de su diagnóstico de cáncer, comencé a trabajar en este proyecto con mi hermano Zach. Tan pronto como murió, cambiamos de tema y comenzamos a publicar podcasts generados por IA sobre lo que Scott podría estar diciendo ahora sobre las noticias.
Reconozco que todos están de luto y quiero ofrecer mi más sentido pésame a su familia. Sólo puedo imaginar lo que están pasando. Al mismo tiempo, creo que es algo que él quería.
No estoy tratando de predecir lo que estaba pensando; me baso en lo que dijo públicamente, una y otra vez. Miré y no encontré evidencia de una revocación. Si hubiera algo que sugiriera que él no quería esto, lo dejaría.
Me solidarizo con su familia. Sé que están molestos por esto y hemos creado algo que incomoda a algunas personas que se preocupan por Scott. Intenté contactarlos para tener esta conversación, para trabajar juntos en este proyecto con ellos. Mis mensajes directos estaban abiertos, pero me bloquearon y lo tomé como una señal para dejar de intentar comunicarme.
Pero aunque sea incómodo, creo que debemos tomar en serio lo que alguien dice sobre su propia herencia.
Si desea donar su existencia a la IA y convertirse en una IA, ¿de qué otra manera puede asegurarse de que se cumplan sus deseos? Scott ha dicho esto varias veces, en video y en tweets escritos. No sé cómo pudiste ser más claro que él.
Este reconocimiento público fue el punto de inflexión para mí. No habríamos hecho esto si no estuviéramos seguros de que Scott quería que se hiciera. Hablamos previamente con un abogado y no habríamos avanzado si no estuviéramos seguros de tener una base jurídica sólida.
Los costos valen la pena para preservar a mi héroe.
Mi objetivo es dejar que la IA haga tanto trabajo como sea posible y no interferir más de lo absolutamente necesario. No he intentado ocultar que mi hermano y yo estamos detrás del proyecto, pero no ponemos marcas de agua ni etiquetamos el contenido como propio. Cuando publicamos videos, se generan casi en su totalidad a partir de aquello en lo que se entrenó al modelo: el trabajo escrito y hablado de Scott.
El modelo que utilizamos se entrenó a partir de transcripciones de cada episodio existente de «Coffee with Scott Adams». El sistema analiza las fuentes de noticias y los relatos que Scott sigue y luego hace referencia a lo que ha dicho anteriormente sobre esos temas. En cada paso, hay un poco de arte versus ciencia; estamos verificando que algo parezca consistente con lo que Scott habría elegido, pero no es un ser humano el que escribe sus opiniones.
Cada episodio tarda varias horas en producirse. Entre renderizado, sincronización de labios y mano de obra, cuestan más de 1.000 dólares cada uno. Dirijo una empresa de capital de riesgo llamada Age of AI, donde realizamos diferentes experimentos de IA, y esto cae bajo este paraguas. La monetización o las asociaciones con marcas no están en la hoja de ruta. El objetivo es la permanencia, no el beneficio.
Cuando un gran espíritu muere, lo perdemos para siempre. Ahora la IA nos brinda la capacidad de preservar al menos parte de la forma de pensar de alguien. Scott fue, hasta donde sabemos, la primera persona notable que dijo explícitamente: «Quiero que hagas esto». Por eso empezamos con él.
Entiendo que algunas personas se sientan incómodas. Hablé con personas que eran Elementos, hasta que vieron los videos del propio Scott hablando de ello. Después de escuchar los vídeos, son bastante inequívocos.
Recibimos mensajes privados todos los días de personas que dicen: «Esto no reemplaza, pero facilita el duelo». » Esto me importa. Incluso si las críticas se volvieron más virulentas, otros mostraron verdadera gratitud.
Este proyecto está lejos de ser perfecto. Pero Scott solía decir que es mejor actuar ahora que esperar hasta que algo esté 100% listo. Así que lo lanzamos sabiendo que mejoraría. Después de cada episodio, volvemos a introducir comentarios en el modelo para seguir perfeccionándolo. El tono y la cadencia ya han evolucionado considerablemente.
No pretendemos que sea Scott. Definitivamente no es un reemplazo.
Sin embargo, si alguien dice, muy públicamente, que quiere que su voz y su imagen se utilicen de esta manera (y la IA lo hace posible), creo que deberíamos tomárnoslo en serio.
💡 Puntos Clave
- Este artículo cubre aspectos importantes sobre AI,Tech,as-told-to,scott-adams,ai
- Información verificada y traducida de fuente confiable
- Contenido actualizado y relevante para nuestra audiencia
📚 Información de la Fuente
| 📰 Publicación: | www.businessinsider.com |
| ✍️ Autor: | Katherine Tangalakis-Lippert |
| 📅 Fecha Original: | 2026-02-23 09:44:00 |
| 🔗 Enlace: | Ver artículo original |
Nota de transparencia: Este artículo ha sido traducido y adaptado del inglés al español para facilitar su comprensión. El contenido se mantiene fiel a la fuente original, disponible en el enlace proporcionado arriba.
📬 ¿Te gustó este artículo?
Tu opinión es importante para nosotros. Comparte tus comentarios o suscríbete para recibir más contenido histórico de calidad.



