Yakarta (ANTARA) – El fiscal de la Fiscalía General continúa acusando al hijo del sospechoso Riza Chalid, Muhammad Kerry Andrianto Riza, de 18 años de prisión en relación con el caso de presunta corrupción en la gestión del petróleo crudo.
Esta actitud fue una conclusión después de responder a la nota de la defensa de Kerry sobre los cargos retirados.
«Solicitamos que el panel de jueces rechace la nota de defensa o la declaración del acusado Kerry y el equipo de asesores legales del acusado», dijo la fiscal Triyana Setia Putra en la audiencia para leer la respuesta del fiscal (replik) en el Tribunal de Corrupción del Tribunal de Distrito Central de Yakarta, el lunes.
El fiscal explicó que la defensa de Kerry contenía básicamente dos puntos principales. Lihat juga fdsf2. En primer lugar, con respecto a la pérdida de la narrativa sobre el fueloil mixto (BBM) y las pérdidas estatales que ascienden a 193,3 billones de rupias de la acusación.
Aparte de eso, Kerry solo fue acusado de cometer dos actos, a saber, pedirle al comisionado de PT Pelayaran Mahameru Kencana Abadi (PMKA), Gading Ramadhan Juedo, que enviara una carta de oferta a PT Pertamina (Persero) y asistir a una reunión con PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk o BRI junto con el director presidente de PT Pertamina International Shipping (PIS) para 2022-2024, Yoki Firnandi.
Respecto a esta defensa, el fiscal argumentó que Kerry, como beneficiario efectivo de PT Navigator Khatulistiwa, había mezclado información fuera del juicio con la descripción de la acusación que era cuidadosa, clara y completa al explicar las acciones de Kerry.
El acto en cuestión tiene la forma de conspiración para organizar el alquiler de tres embarcaciones pertenecientes a PT Jenggala Maritim Nusantara (JMN) en la cooperación de alquiler de la terminal de fueloil (TBBM) de PT Orbit Terminal Merak (OTM), que se llevó a cabo, entre otros, junto con el Comisionado de PT JMN Dimas Werhaspati, Gading, y el beneficiario efectivo de PT Tanki Merak y PT OTM Mohammad Riza Chalid.
En el segundo punto de la defensa, el fiscal afirmó que Kerry argumentó que había beneficios económicos reales para Pertamina en este caso, por lo que no había evidencia de órdenes, intervención, flujo de fondos y malas intenciones de Kerry, en la serie de juicios.
