Gastos aprobados del Gold Dome retenidos por la Oficina de Gestión y Presupuesto

Según documentos del Departamento de Defensa obtenidos por Política exterior.

En mayo, el presidente estadounidense Donald Trump elogió el gasto en la Cúpula Dorada y prometió que su administración “pondría fin para siempre a la amenaza de los misiles contra Estados Unidos”.

Según documentos del Departamento de Defensa obtenidos por Política exterior.

En mayo, el presidente estadounidense Donald Trump elogió el gasto en la Cúpula Dorada y prometió que su administración “pondría fin para siempre a la amenaza de los misiles contra Estados Unidos”.

A pesar de los desafíos técnicos, incluido el despliegue de armas antimisiles en el espacio, también promete un rápido cambio en sólo tres años, o antes de que termine su segundo mandato. Lihat juga qaz2. Trump estimó el costo en 175 mil millones de dólares, mientras que otras estimaciones lo sitúan mucho más alto.

Para financiar el programa, Trump anunció un gasto de 25 mil millones de dólares en la iniciativa como parte de la Ley One Beautiful Bill, que el Congreso aprobó el año pasado.

Sin embargo, documentos del Departamento de Defensa muestran que 14 mil millones de dólares en gastos en capacidades espaciales relevantes para Golden Dome están “pendientes de aprobación” de la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB), que desembolsa fondos federales.

Eso incluye 7.200 millones de dólares para sensores espaciales; 3.600 millones de dólares para satélites militares y su protección; 2.000 millones de dólares para un satélite militar independiente relacionado con objetivos; 800 millones de dólares para un sistema de defensa contra misiles balísticos intercontinentales de próxima generación; 350 millones de dólares para sistemas de comando y control espacial; y 125 millones de dólares para sistemas de comunicaciones espaciales.

Los retrasos en la financiación podrían retrasar el lanzamiento del Golden Dome en el ambicioso cronograma propuesto por Trump, dijo Todd Harrison, investigador principal del American Enterprise Institute. “Dado que estamos casi a la mitad del año fiscal, será difícil utilizar la mayoría de estos fondos [fiscal year] 2026, lo que significa que la asignación seguirá [fiscal year] 2027”, dijo Harrison.

El Departamento de Defensa también ha hecho de la adquisición de drones una máxima prioridad, y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, prometió renunciar al “dominio de los drones”. Sin embargo, aún no se ha aprobado una financiación por valor de 1.500 millones de dólares para pequeños barcos no tripulados y 2.100 millones de dólares para barcos no tripulados de tamaño mediano, según el documento.

No está claro por qué la OMB está retrasando la financiación, aunque sugiere que hay un desacuerdo entre la OMB y el Departamento de Defensa sobre la mejor manera de asignar los fondos, dijo Harrison. El Departamento de Defensa no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Cuando se le pidió un comentario, la directora de comunicaciones de la OMB, Rachel Cauley, dijo: “[T]Esto no es cierto, el que te diga esto está mal informado. No es ningún secreto la posición de la Casa Blanca sobre la política de competencia y la contratación de fuente única”.

Política exteriorLa pregunta original no se refería a la competencia ni a los contratos de fuente única. Política exterior Luego preguntó a Cauley si estaba diciendo que la financiación no se había retenido específicamente debido a la preocupación de que el proceso del Golden Dome o el contrato de drones no fueran competitivos.

Él respondió: «La mayor parte del dinero no se ahorra en absoluto. Es una completa basura».

Al menos una de las vías que actualmente está pendiente de aprobación es una asignación de 2.000 millones de dólares para un sistema satelital de “indicadores de objetivos aerotransportados”. SpaceX está listo para ganar ese contrato Diario de Wall Street reportado previamente. Anteriormente, Golden Dome estuvo bajo escrutinio público por las ofertas de SpaceX, Anduril y Palantir para construir el sistema.

Rachel Oswald contribuyó a este informe.

Esta publicación es parte de la cobertura continua de FP sobre la administración Trump.. Sigue aquí.



Fuente