📂 Categoría: Archaeology,Ancient Symbols,Linguistic Discoveries,News | 📅 Fecha: 1771951292
🔍 En este artículo:
Conny Waters – AncientPages.com – Los artefactos paleolíticos que datan de hace 34.000 a 45.000 años presentan intrigantes secuencias de signos, como líneas repetidas, muescas, puntos y cruces. Muchos de estos objetos han sido desenterrados en cuevas de la región del Jura de Suabia, en el suroeste de Alemania.
La figura Adorant de la cueva Geißenklösterle, de aproximadamente 40.000 años de antigüedad, consta de una pequeña placa de marfil con una figura antropomorfa y múltiples secuencias de muescas y puntos. La aplicación de estas marcas sugiere un sistema de notación, más notablemente en las filas de puntos en la parte posterior de la placa. Crédito: Landesmuseum Württemberg / Hendrik Zwietasch, CC BY 4.0
Ejemplos notables incluyen una pequeña figura de mamut de la cueva Vogelherd y el «Adorant», una placa de marfil de mamut que representa un híbrido león-humano de la cueva Geißenklösterle. Estos artefactos son importantes porque demuestran que los primeros humanos ya grababan símbolos en herramientas y esculturas hace más de 40.000 años.
Los primeros intentos de producir escritura
Una investigación reciente realizada por el lingüista Christian Bentz de la Universidad de Sarre y la arqueóloga Ewa Dutkiewicz del Museo für Vor- und Frühgeschichte de Berlín ha arrojado nueva luz sobre estas antiguas marcas. Al analizar más de 3.000 signos en 260 objetos utilizando métodos computacionales, los investigadores descubrieron que la complejidad y la densidad de información de estas secuencias de signos del Paleolítico son comparables a las encontradas en la escritura protocuneiforme, la forma de escritura más antigua conocida, que apareció decenas de miles de años después, alrededor del 3.000 a.C.
Por ejemplo, la figura del mamut fue tallada en material de colmillo y grabada con hileras de cruces y puntos. Los artefactos adornados de manera similar incluyen otras figuras de animales e híbridos míticos como el León Humano de la Cueva Hohlenstein-Stadel; esta figura presenta muescas espaciadas regularmente a lo largo de su brazo.
La gigantesca figura de la cueva Vogelherd, de aproximadamente 40.000 años de antigüedad, presenta en su superficie múltiples secuencias de cruces y puntos. Crédito: Universität Tübingen / Hildegard Jensen, CC-BY-SA 4.0
Los hallazgos del estudio indican que estas marcas fueron creadas intencionalmente para transmitir información o registrar pensamientos, lo que sugiere que la comunicación simbólica a través de signos escritos comenzó mucho antes de lo que se creía anteriormente.
«Nuestra investigación nos está ayudando a descubrir las propiedades estadísticas únicas (o huella estadística) de estos sistemas de signos, que son uno de los primeros predecesores de la escritura», explica el profesor Christian Bentz de la Universidad del Sarre.
«El Jura de Suabia es una de las regiones donde se han encontrado con mayor frecuencia objetos con este tipo de signos, pero, por supuesto, hay otras regiones importantes. Innumerables herramientas y esculturas del Paleolítico o de la Antigua Edad de Piedra presentan secuencias de signos intencionadas», explica la doctora en arqueología Ewa Dutkiewicz.
Los investigadores viajan juntos por toda Europa, visitando museos y sitios arqueológicos para encontrar nuevos signos de la Edad de Piedra. Lihat juga wsx4. «En los artefactos se pueden encontrar muchas secuencias de signos. Apenas hemos arañado la superficie», afirma Dutkiewicz, investigador asociado y curador del departamento de Edad de Piedra del Staatliche Museen zu Berlin.
«Los artefactos se remontan a decenas de miles de años antes de los primeros sistemas de escritura, a la época en que el Homo sapiens abandonó África, se instaló en Europa y se encontró con los neandertales», explica el arqueólogo. En un proyecto financiado por el Consejo Europeo de Investigación, los dos investigadores y su equipo están examinando cómo los humanos de la Edad de Piedra codificaban información en secuencias de signos.
Miles de señales sin descifrar
Los investigadores examinaron más de 3.000 signos geométricos en aproximadamente 260 objetos utilizando métodos computacionales. Su objetivo no era determinar el significado exacto de estos signos no descifrados.
No es similar a la escritura moderna
Como explica Bentz, si bien existen numerosas teorías sobre su propósito, ha habido una investigación empírica limitada centrada en las características mensurables de los signos mismos. Su estudio investiga patrones de frecuencia y otras características cuantificables de los símbolos. Este enfoque permite realizar comparaciones entre estos antiguos sistemas de signos y sistemas de escritura posteriores, destacando tanto las similitudes como las diferencias. En última instancia, Bentz pretende utilizar el análisis estadístico para obtener información sobre cómo se pudo haber originado la codificación de la información.
Tablilla protocuneiforme del período Uruk V (IVA 15085), de aproximadamente 3500 a 3350 años. Esta tablilla denominada numero-ideográfica lleva signos numéricos en el lado izquierdo y un ideograma que representa un recipiente de contenido desconocido en el lado derecho. Crédito: Staatliche Museen zu Berlin, Vorderasiatisches Museum / Olaf M. Tesmer, CC-BY-SA 4.0
«Nuestros análisis demuestran que estas secuencias de signos no tienen nada que ver con los sistemas de escritura actuales, que representan lenguas habladas y se caracterizan por una alta densidad de información. Por el contrario, los signos de los objetos arqueológicos se repiten con frecuencia: cruz, cruz, cruz, línea, línea, línea. Este tipo de repetición no es una característica presente en el lenguaje hablado», explica Christian Bentz.
«Sin embargo, nuestros hallazgos también muestran que los cazadores-recolectores del Paleolítico desarrollaron un sistema de símbolos que tiene una densidad de información estadísticamente comparable a las primeras tablillas protocuneiformes de la antigua Mesopotamia, que llegaron 40.000 años después.
Las secuencias de signos en escritura protocuneiforme también son repetitivas y los signos individuales se repiten a un ritmo similar. En términos de complejidad, las secuencias de signos son comparables», afirma Bentz. «Las figuras presentan una mayor densidad de información que las herramientas», informa el arqueólogo Dutkiewicz, que también fue curador del parque arqueológico de Vogelherd en el Jura de Suabia.
Los investigadores quedaron particularmente sorprendidos por cómo los sistemas de signos llegaban a ser protocuneiformes.
«Presentamos la hipótesis de que la escritura protocuneiforme temprana sería más similar a los sistemas de escritura actuales, especialmente debido a su relativa proximidad en el tiempo. Sin embargo, cuanto más los estudiamos, más claro quedó que la escritura protocuneiforme temprana es muy similar a las secuencias de signos paleolíticos mucho más antiguas». Eso también significa que poco cambió entre la Antigua Edad de Piedra y la aparición de las primeras escrituras protocuneiformes.
«Luego, hace unos 5.000 años, surgió relativamente de repente un nuevo sistema que representa el lenguaje hablado. Por lo tanto, el nuevo sistema tiene características estadísticas completamente diferentes», explica Bentz.
Análisis de IA de los signos de la Edad de Piedra
El equipo digitaliza secuencias de signos de objetos arqueológicos y las almacena en una base de datos para analizar los inventarios de signos de la Edad de Piedra. Utilizando métodos asistidos por ordenador, Bentz evaluó la información transmitida por estos signos y la comparó con las primeras escrituras cuneiformes y modernas. Los investigadores utilizaron técnicas lingüísticas cuantitativas, incluidos modelos estadísticos y algoritmos de clasificación de aprendizaje automático.
«Gracias a la alta tasa de repeticiones y a la alta previsibilidad del siguiente signo, pudimos demostrar que la entropía, una medida de la densidad de información, es comparable a la del protocuneiforme, que apareció mucho más tarde», explica Christian Bentz.
«La capacidad humana para codificar información en signos y símbolos se desarrolló a lo largo de muchos miles de años. La escritura es sólo una forma específica de una larga serie de sistemas de signos», explica Bentz.
«Seguimos desarrollando nuevos sistemas para codificar información. La codificación es también la base de los sistemas informáticos». Los grandes modelos de lenguaje, que actualmente son una de las formas más visibles de IA, se basan en el hecho de que las secuencias del lenguaje son predecibles, lo que significa que el modelo es capaz de determinar qué parte de una palabra es probable que venga a continuación.
Descubriendo los secretos de la codificación de la Edad de Piedra
El estudio no especifica qué pretendían registrar los humanos de la Edad de Piedra con sus signos. Sin embargo, como explica Ewa Dutkiewicz, los hallazgos ayudan a limitar las posibles interpretaciones. Si bien los humanos modernos se benefician de miles de años de conocimiento acumulado e intercambio de información, anatómicamente, los humanos de la Edad de Piedra ya se encontraban en una etapa de desarrollo comparable. Esto sugiere que probablemente poseían capacidades cognitivas similares a las nuestras. La capacidad de registrar y comunicar información habría sido crucial para los humanos del Paleolítico, permitiéndoles potencialmente coordinar grupos de manera más efectiva o incluso ayudando en su supervivencia.
Ver también: Más noticias de Arqueología
«Eran artesanos muy cualificados. Se puede ver que llevaban los objetos consigo. Muchos de los objetos caben perfectamente en la palma de la mano. Esta es otra forma en que los objetos se parecen a las tablillas protocuneiformes», explica Ewa Dutkiewicz.
Fuente: Universidad del Sarre
Escrito por Conny Waters – AncientPages.com Redactor del personal
«), i.text = «ventana._taboola = ventana._taboola || [];_taboola.push(modo:’miniaturas-a’, contenedor:’taboola-debajo-miniaturas-del-artículo’, ubicación:’debajo-del-artículo’, target_type: ‘mix’);», n.appendChild(l), n.appendChild(i), e(n, t) } Array.prototype.filter || (Array.prototype.filter = function(e, t) [];_taboola.push(modo:’miniaturas-a’, contenedor:’taboola-debajo-miniaturas-del-artículo’, ubicación:’debajo-del-artículo’, target_type: ‘mix’);», n.appendChild(l), n.appendChild(i), e(n, t) Array.prototype.filter || (Array.prototype.filter = function(e, t) { if («función»! = tipo de e) throw TypeError(); []; para (sea l = 0, i = this.length >>> 0; l
💡 Puntos Clave
- Este artículo cubre aspectos importantes sobre Archaeology,Ancient Symbols,Linguistic Discoveries,News
- Información verificada y traducida de fuente confiable
- Contenido actualizado y relevante para nuestra audiencia
📚 Información de la Fuente
| 📰 Publicación: | www.ancientpages.com |
| ✍️ Autor: | AncientPages.com |
| 📅 Fecha Original: | 2026-02-24 16:38:00 |
| 🔗 Enlace: | Ver artículo original |
Nota de transparencia: Este artículo ha sido traducido y adaptado del inglés al español para facilitar su comprensión. El contenido se mantiene fiel a la fuente original, disponible en el enlace proporcionado arriba.
📬 ¿Te gustó este artículo?
Tu opinión es importante para nosotros. Comparte tus comentarios o suscríbete para recibir más contenido histórico de calidad.
