MKMK garantiza que Palguna no participa en la tramitación de los informes de formación |

El CONSEJO Honorario del Tribunal Constitucional confirma al Presidente MKKM I Dewa Gede Palgunaquien es denunciado, no participará en el manejo de denuncias de presuntas violaciones a la ética y conducta del juez que lo acusó. Este informe fue presentado por el Foro de Estudiantes de Indonesia (Formasi).

Jefe de la Oficina Jurídica y Administrativa del Registrador mk Fajar Laksono dijo que hoy, miércoles 25 de febrero de 2026, MKMK celebró una reunión del consejo honorario para discutir el informe. Esta reunión decidirá si el informe de capacitación cumple o no con los requisitos de seguimiento.

En esta reunión, dijo Fajar, como presidente de MKMK, también estuvo presente Palguna. Sin embargo, no se le pidió su opinión. “Debido a que el informe se refería al Sr. Palguna, durante la reunión del MKMK, el Sr. Palguna estuvo presente pero no expresó su opinión sobre el informe en cuestión”, dijo a Tempo el miércoles 25 de febrero de 2026.

Fajar dijo que el informe a Palguna fue tratado como un informe ético para el MKMK en general. La tramitación de denuncias sobre acusaciones éticas se rige por el artículo 26, apartado 1, del PMK 11/2024. De acuerdo con la ley procesal de este reglamento, dijo Fajar, cada informe al MKMK debe discutirse primero en una reunión del consejo honorario. “Si cumple con los requisitos, el informe será grabado y luego escuchado”, afirmó. «Si no cumple con los requisitos, la Secretaría del MKMK informará al periodista».

Confirmado sobre la decisión de la reunión del Consejo de Honor respecto al informe de capacitación realizado hoy, Fajar dijo que no podía anunciar los resultados porque la reunión aún estaba en curso. «Como la reunión del consejo de honor aún no ha concluido, el informe de formación aún no se puede presentar», dijo.

Mientras tanto, el Foro de Estudiantes Indonesios denunció a Palguna ante el MKMK por presuntas violaciones del código de ética y comportamiento de los jueces el 18 de febrero de 2026. Este informe se registró en medio del impulso del MKMK en el manejo de la denuncia contra el juez constitucional Adies Kadir.

Cuatro puntos constituyen el fondo del informe. Por ejemplo, cuando Palguna habló en un debate online en mayo de 2024, durante el cual dijo que la revisión de la Ley del Tribunal Constitucional era la mayor perturbación de la historia. Según el presidente de la formación, Pian Andreo, las acciones de Palguna constituyen una fuerte crítica al órgano legislativo de la RPD fuera del foro oficial.

«El presidente del MKMK superó los límites éticos de su cargo y mostró una tendencia a personalizar la autoridad, lo que no está en consonancia con el valor de la independencia judicial», afirmó Pian.

El mismo día que se presentó el informe contra Palguna a la secretaría del MKMK, la RPD convocó al MKMK a Senayan para discutir el informe contra Adies Kadir. La RPD pidió al MKMK que rechazara el informe. Sin embargo, el presidente del MKMK, Palguna, destacó que nadie debe interferir con la autoridad del MKMK en el manejo del informe de ética contra Adies Kadir.

“No es sólo mi posición personal, sino también la posición del Consejo Honorario del Tribunal Constitucional de que, con respecto a nuestra autoridad, ninguna institución debe intervenir, incluidos los jueces constitucionales que nos designaron”, dijo Palguna en el Complejo Parlamentario de la Cámara de Representantes, Senayan, Yakarta, el 18 de febrero de 2026.

Elección del editor: Problemas éticos con el nombramiento de Adies Kadir como juez constitucional