📂 Categoría: | 📅 Fecha: 1772013722
🔍 En este artículo:
La organización comunitaria hindú Prajaniti Bali apoya al presidente del Consejo Honorario del Tribunal Constitucional o MKKM I Dewa Gede Palguna manejar informes de presuntas violaciones éticas Adies Kadir.
El presidente del Consejo de Liderazgo Regional de Prajaniti Bali, Wayan Sayoga, consideró apropiada en el contexto constitucional la respuesta de Palguna durante una audiencia con la Comisión III de la Cámara de Representantes el 18 de febrero de 2026.
Según Sayoga, la actitud de Palguna muestra cómo los funcionarios estatales deben ser medidos y distanciados de intereses personales, grupos o afiliaciones políticas. «De hecho, necesitamos más figuras destacadas como él en el escenario nacional», dijo Sayoga en Denpasar, el miércoles 25 de febrero de 2026, citado en su declaración escrita.
El secretario del DPD Prajaniti Bali, I Made, Dwija Suastana, respondió a los informes de presuntas violaciones éticas contra Palguna. Lihat juga qaz3. Dwija Suastana considera que es necesario comprobar estrictamente el fundamento de las denuncias. Según Dwija, estas denuncias tienden a convertirse en una herramienta de presión política sobre la independencia ética e intelectual de los jueces.
«No se debe silenciar a los jueces simplemente porque sus opiniones sean desagradables para los oídos de las partes involucradas», afirmó Dwija.
A Dwija le preocupa que las quejas éticas puedan usarse para disciplinar opiniones constitucionales y hacer que los jueces estén demasiado a la defensiva para hablar. De hecho, su función es precisamente proteger la constitución del abuso de poder.
Dwija recordó que lo que está en juego no es sólo una persona, sino la salud de la cultura constitucional en Indonesia.
«De hecho, para evitar malentendidos, son los miembros individuales de la Comisión III de la RPD RI del último RDP quienes deberían haber sido denunciados», dijo.
Según Dwija, la independencia de los jueces, incluidos los jueces constitucionales del Tribunal Constitucional, es un principio constitucional. Dijo que todas las partes deben respetar la autoridad del MKMK como se establece en el artículo 3 del Reglamento número 1 del Tribunal Constitucional de 2023. “Démosle al Consejo Honorario la oportunidad, con su autoridad, de trabajar en el examen y fallo sobre presuntas violaciones del Código de Ética y Comportamiento de los Jueces Constitucionales”, dijo.
El secretario Prajaniti Bali recordó a los miembros de la RPD que no intervengan en el proceso judicial, ni directa ni indirectamente. «Los miembros de la RPD RI pueden ser cuestionados ética e incluso legalmente», afirmó.
Anteriormente, el Foro o Formación de Estudiantes Indonesios denunció a Palguna ante el MKMK por presuntas violaciones del código de ética y de conducta de los jueces. El informe fue presentado apenas cinco días después de que Palguna rechazara la solicitud de la Comisión III de la RPD de detener el caso de ética de Adies Kadir. Adies supuestamente era sospechoso de violar el código de ética en relación con su proceso de nominación para el cargo de juez constitucional.
Cuatro puntos constituyen el fondo del informe. Por ejemplo, cuando Palguna habló en un debate online en mayo de 2024, durante el cual dijo que la revisión de la Ley del Tribunal Constitucional era la mayor perturbación de la historia. Según el presidente de la formación, Pian Andreo, las acciones de Palguna constituyen una fuerte crítica al órgano legislativo de la RPD fuera del foro oficial.
Luego, Formasi también cuestionó la acción de Palguna al revelar el número de ausencias del juez Anwar Usman en el informe anual de 2025. Formación considera que esta actuación vulnera los principios de confidencialidad interna y colegialidad porque se realizó antes de que existiera un mecanismo interno definitivo de resolución.
A continuación, Formasi evaluó que Palguna utilizó narrativas emocionales mientras estaba de servicio. Se destacó cuando dijo: «Mi corazón está roto» en respuesta a la condición de MK. Sin embargo, Formación considera que esto no es objetivo como guardián de la ética. La formación también destacó los antecedentes de Palguna, que fueron examinados por el comité de ética en relación con el caso de corrupción del ex juez del Tribunal Constitucional Patrialis Akbar en 2017.
Pian dijo que un presidente del MKMK debe demostrar una integridad moral impecable y una madurez ética constante. Sin embargo, Formasi descubrió que había un patrón en el comportamiento de Palguna que corría el riesgo de rebajar los estándares éticos dentro del Tribunal Constitucional.
«El presidente del MKMK superó los límites éticos de su cargo y mostró una tendencia a personalizar la autoridad, lo que no está en consonancia con el valor de la independencia judicial», afirmó Pian.
En Tempo, Palguna destacó que estaba dispuesto a afrontar el informe porque era una consecuencia lógica de su actitud.
«Si este informe se debe a mi actitud dentro del RDP en la Comisión III a favor de mantener la independencia del MKMK, esto me obliga a afrontarlo aún más», dijo Palguna cuando fue contactado. TempoMartes 24 de febrero de 2026.
Elección del editor: Informarse mutuamente después de que Adies Kadir se convirtiera en juez constitucional
Dian Rahma Fika contribuyó a la redacción de este artículo
La organización comunitaria hindú Prajaniti Bali apoya al presidente del Consejo Honorario del Tribunal Constitucional o MKKM I Dewa Gede Palguna manejar informes de presuntas violaciones éticas Adies Kadir.
El presidente del Consejo de Liderazgo Regional de Prajaniti Bali, Wayan Sayoga, consideró apropiada en el contexto constitucional la respuesta de Palguna durante una audiencia con la Comisión III de la Cámara de Representantes el 18 de febrero de 2026.
Según Sayoga, la actitud de Palguna muestra cómo los funcionarios estatales deben ser medidos y distanciados de intereses personales, grupos o afiliaciones políticas. «De hecho, necesitamos más figuras destacadas como él en el escenario nacional», dijo Sayoga en Denpasar, el miércoles 25 de febrero de 2026, citado en su declaración escrita.
El secretario del DPD Prajaniti Bali, I Made, Dwija Suastana, respondió a los informes de presuntas violaciones éticas contra Palguna. Lihat juga qaz3. Dwija Suastana considera que es necesario comprobar estrictamente el fundamento de las denuncias. Según Dwija, estas denuncias tienden a convertirse en una herramienta de presión política sobre la independencia ética e intelectual de los jueces.
«No se debe silenciar a los jueces simplemente porque sus opiniones sean desagradables para los oídos de las partes involucradas», afirmó Dwija.
A Dwija le preocupa que las quejas éticas puedan usarse para disciplinar opiniones constitucionales y hacer que los jueces estén demasiado a la defensiva para hablar. De hecho, su función es precisamente proteger la constitución del abuso de poder.
Dwija recordó que lo que está en juego no es sólo una persona, sino la salud de la cultura constitucional en Indonesia.
«De hecho, para evitar malentendidos, son los miembros individuales de la Comisión III de la RPD RI del último RDP quienes deberían haber sido denunciados», dijo.
Según Dwija, la independencia de los jueces, incluidos los jueces constitucionales del Tribunal Constitucional, es un principio constitucional. Dijo que todas las partes deben respetar la autoridad del MKMK como se establece en el artículo 3 del Reglamento número 1 del Tribunal Constitucional de 2023. “Démosle al Consejo Honorario la oportunidad, con su autoridad, de trabajar en el examen y fallo sobre presuntas violaciones del Código de Ética y Comportamiento de los Jueces Constitucionales”, dijo.
El secretario Prajaniti Bali recordó a los miembros de la RPD que no intervengan en el proceso judicial, ni directa ni indirectamente. «Los miembros de la RPD RI pueden ser cuestionados ética e incluso legalmente», afirmó.
Anteriormente, el Foro o Formación de Estudiantes Indonesios denunció a Palguna ante el MKMK por presuntas violaciones del código de ética y de conducta de los jueces. El informe fue presentado apenas cinco días después de que Palguna rechazara la solicitud de la Comisión III de la RPD de detener el caso de ética de Adies Kadir. Adies supuestamente era sospechoso de violar el código de ética en relación con su proceso de nominación para el cargo de juez constitucional.
Cuatro puntos constituyen el fondo del informe. Por ejemplo, cuando Palguna habló en un debate online en mayo de 2024, durante el cual dijo que la revisión de la Ley del Tribunal Constitucional era la mayor perturbación de la historia. Según el presidente de la formación, Pian Andreo, las acciones de Palguna constituyen una fuerte crítica al órgano legislativo de la RPD fuera del foro oficial.
Luego, Formasi también cuestionó la acción de Palguna al revelar el número de ausencias del juez Anwar Usman en el informe anual de 2025. Formación considera que esta actuación vulnera los principios de confidencialidad interna y colegialidad porque se realizó antes de que existiera un mecanismo interno definitivo de resolución.
A continuación, Formasi evaluó que Palguna utilizó narrativas emocionales mientras estaba de servicio. Se destacó cuando dijo: «Mi corazón está roto» en respuesta a la condición de MK. Sin embargo, Formación considera que esto no es objetivo como guardián de la ética. La formación también destacó los antecedentes de Palguna, que fueron examinados por el comité de ética en relación con el caso de corrupción del ex juez del Tribunal Constitucional Patrialis Akbar en 2017.
Pian dijo que un presidente del MKMK debe demostrar una integridad moral impecable y una madurez ética constante. Sin embargo, Formasi descubrió que había un patrón en el comportamiento de Palguna que corría el riesgo de rebajar los estándares éticos dentro del Tribunal Constitucional.
«El presidente del MKMK superó los límites éticos de su cargo y mostró una tendencia a personalizar la autoridad, lo que no está en consonancia con el valor de la independencia judicial», afirmó Pian.
En Tempo, Palguna destacó que estaba dispuesto a afrontar el informe porque era una consecuencia lógica de su actitud.
«Si este informe se debe a mi actitud dentro del RDP en la Comisión III a favor de mantener la independencia del MKMK, esto me obliga a afrontarlo aún más», dijo Palguna cuando fue contactado. TempoMartes 24 de febrero de 2026.
Elección del editor: Informarse mutuamente después de que Adies Kadir se convirtiera en juez constitucional
Dian Rahma Fika contribuyó a la redacción de este artículo
💡 Puntos Clave
- Este artículo cubre aspectos importantes sobre
- Información verificada y traducida de fuente confiable
- Contenido actualizado y relevante para nuestra audiencia
📚 Información de la Fuente
| 📰 Publicación: | nasional.tempo.co |
| ✍️ Autor: | |
| 📅 Fecha Original: | 2026-02-25 08:16:00 |
| 🔗 Enlace: | Ver artículo original |
Nota de transparencia: Este artículo ha sido traducido y adaptado del inglés al español para facilitar su comprensión. El contenido se mantiene fiel a la fuente original, disponible en el enlace proporcionado arriba.
📬 ¿Te gustó este artículo?
Tu opinión es importante para nosotros. Comparte tus comentarios o suscríbete para recibir más contenido histórico de calidad.
