El asesinato del dictador iraní, el ayatolá Ali Jamenei, por parte de Israel tendrá importantes consecuencias para el régimen y el pueblo iraní. Como líder supremo, Jamenei es la máxima autoridad de Irán. Tomó todas las decisiones importantes en torno al programa nuclear de su país, el punto más agudo del conflicto entre este y el resto del mundo.
La muerte de Jamenei y la presión de Estados Unidos e Israel para lograr un cambio de régimen finalmente romperán las compuertas y permitirán un cambio muy necesario en todos los aspectos de la vida iraní. Sin embargo, la muerte de Jamenei no significa el colapso automático del régimen y el surgimiento de un nuevo orden que sea aceptable para los países de la región y la comunidad global. La capacidad del régimen para sobrevivir, la falta de una alternativa clara y la desunión de la oposición iraní harán que la guerra del presidente estadounidense Donald Trump contra el régimen sea mucho más complicada de lo que imaginaba.
El asesinato del dictador iraní, el ayatolá Ali Jamenei, por parte de Israel tendrá importantes consecuencias para el régimen y el pueblo iraní. Como líder supremo, Jamenei es la máxima autoridad de Irán. Tomó todas las decisiones importantes en torno al programa nuclear de su país, el punto más agudo del conflicto entre este y el resto del mundo.
La muerte de Jamenei y la presión de Estados Unidos e Israel para lograr un cambio de régimen finalmente romperán las compuertas y permitirán un cambio muy necesario en todos los aspectos de la vida iraní. Sin embargo, la muerte de Jamenei no significa el colapso automático del régimen y el surgimiento de un nuevo orden que sea aceptable para los países de la región y la comunidad global. La capacidad del régimen para sobrevivir, la falta de una alternativa clara y la desunión de la oposición iraní harán que la guerra del presidente estadounidense Donald Trump contra el régimen sea mucho más complicada de lo que imaginaba.
Tras la muerte de Jamenei, el régimen nombró un consejo de liderazgo para gestionar la sucesión. Ali Larijani, un miembro del régimen y ex presidente del parlamento con estrechos vínculos con la seguridad y el establishment clerical de Irán, se ha posicionado como el principal coordinador del aparato post-Jamenei. Larijani parece haber actuado rápidamente para ayudar a formar un consejo interino y darle continuidad constitucional. Mientras tanto, manejó la política de élite detrás de escena para mantener alineadas a las facciones en competencia, proyectar el control institucional y ganar tiempo para que el sistema consolidara la sucesión sin romperse.
El objetivo de Larijani es continuar la estrategia del régimen de asegurar su supervivencia y aumentar los costos para Estados Unidos. La República Islámica puede estar en su punto más débil desde su fundación en 1979, pero una estrategia de ataques aéreos contra sus dirigentes sin tropas sobre el terreno haría que derrocar al régimen fuera todo un desafío.
El régimen ha demostrado recientemente unidad y voluntad de utilizar la violencia masiva, como lo demostró el asesinato de miles de iraníes durante las protestas de enero. Aunque el régimen se ha debilitado militarmente y ha perdido completamente el control de los cielos, conserva la lealtad de la mayoría de la población y puede movilizar cientos de miles de soldados y fuerzas de seguridad.
Muchos iraníes celebraron la muerte de Jamenei, pero muchos también lamentaron su asesinato. La República Islámica, a diferencia de muchas otras dictaduras personalistas, ha logrado establecer raíces ideológicas en la sociedad iraní que no serán fácilmente borradas asesinando a sus principales líderes.
La falta de oposición organizada dentro y fuera de Irán también es un serio obstáculo en los esfuerzos por derrocar a la República Islámica. Reza Pahlavi, hijo del ex Sha, es actualmente la figura más destacada de la oposición, gracias en gran parte al legado de su padre y su abuelo y al importante apoyo israelí. Pero en lugar de unir a la oposición en torno a una visión común, Pahlavi y su equipo lanzaron una campaña autoritaria contra los disidentes y otros líderes de la oposición para que Pahlavi se destacara y apareciera como la única alternativa al régimen.
Los Pahlavis no tenían una estructura revolucionaria organizada dentro o fuera de Irán. En cambio, pasó la mayor parte de su tiempo tratando de demostrar que era el líder de una revolución nacional ante una crédula audiencia occidental. Quería que otros hicieran el trabajo sucio de derrocar al régimen para poder ganar crédito como líder y recibir el apoyo occidental, que era la única manera en que históricamente los Pahlavis habían podido gobernar un país tan grande y diverso.
El grupo kurdo iraní es quizás el grupo más organizado y cohesionado de la oposición iraní. El reciente anuncio de una gran coalición formada por cinco grupos kurdos iraníes es prometedor, reforzado por la reacción de los Pahlavis a la formación de la coalición y su etiqueta de “separatistas” a los grupos kurdos: un desdén por los combatientes kurdos que han luchado contra el régimen durante décadas mientras ayudaban a los oponentes no kurdos del régimen a escapar a través de las traicioneras montañas occidentales de Irán.
El único otro grupo de oposición organizado, la secta Mojahedin-e-Khalq, no tiene el apoyo popular ni el número necesario para desafiar eficazmente al régimen por sí solo.
Si alguna vez hubo un momento crítico para que la oposición se uniera, es ahora. Pero los intentos del movimiento Pahlavi de dominar políticamente a la diáspora serían un obstáculo permanente para la unidad contra el régimen. Estados Unidos no tiene ninguna potencia alternativa capaz de gobernar Irán si el régimen colapsa.
Sin duda, un colapso así haría felices a muchos ciudadanos de Irán y sus vecinos, pero también podría significar una guerra civil en un país importante cuyo material nuclear se libere y traería consigo un escenario aterrador. El colapso del régimen también podría conducir a una mayor inseguridad alimentaria y hídrica, y la interrupción del transporte de energía en el Golfo Pérsico tendría un impacto devastador en los hogares iraníes, provocando cortes de energía y escasez de combustible.
Un Irán inestable debido a su material nuclear causaría inestabilidad en toda la región y tendría importantes consecuencias para la seguridad nacional de Estados Unidos. ¿Qué debería hacer la administración Trump?
Washington debería combinar su campaña de cambio de régimen en Irán con fuertes esfuerzos de acercamiento a la diáspora iraní, particularmente a los estadounidenses de ascendencia iraní, y crear oportunidades para un cambio real y sostenible en Irán, no una reforma al estilo venezolano donde el régimen sobreviva bajo una nueva etiqueta.
Esa divulgación debe basarse en procesos basados en la transparencia y la rendición de cuentas internas. Esto debería apuntar a lograr una estructura política inclusiva y representativa con un liderazgo colectivo responsable ante las partes interesadas, y debería incluir planes cotidianos creíbles para la gobernanza básica, la seguridad pública y el control de sitios nucleares y militares sensibles si el régimen colapsa.
Cualquier grupo de oposición bendecido por la administración Trump debería estar formado por profesionales educados y capaces, no por celebridades y buscadores de atención hambrientos de poder.
Matar a Jamenei y poner a Pahlavi en televisión no resolverá la verdadera crisis. Washington puede verse tentado a pensar que la muerte de Jamenei pondrá fin a la pesadilla de 47 años que enfrentan Irán y muchos otros países. Pero el colapso del régimen probablemente exacerbará y conducirá a mayores crisis y dilemas que la administración Trump ni siquiera puede imaginar.
Esta publicación es parte de la cobertura continua de FP.. Lea más aquí.
