El juez del Tribunal de Distrito Central de Yakarta ordenó al fiscal que procesara inmediatamente al propietario de la empresa por el caso de soborno de CPO.

Yakarta (ANTARA) – El Panel de Jueces del Tribunal Penal de Corrupción del Tribunal de Distrito Central de Yakarta ordenó al fiscal llevar a cabo un proceso judicial contra el propietario de la empresa involucrada en el presunto caso de soborno en el caso de corrupción de CPO.

El juez miembro Andi Saputra dijo que en este caso, el acusado Muhammad Syafei fue Jefe Jurídico de Seguridad Social Grupo Wilmar era simplemente un empleado del Grupo Wilmar que ayudó a dar sobornos a jueces o empleados judiciales por valor de 4 millones de dólares estadounidenses (EE.UU.) o el equivalente a 60 mil millones de IDR en beneficio de la empresa donde trabajaba.

«Esto se basa en razonamientos razonables y pruebas reveladas en el juicio», dijo el juez Andi en la sesión de lectura de veredicto en el Tribunal Penal de Corrupción del Tribunal de Distrito Central de Yakarta el martes.

Así, afirmó que corresponde a los investigadores de la Fiscalía General de la República resolver el caso mediante la realización de un proceso judicial en contra del principal o propietario beneficiario (beneficiario real) de las empresas Wilmar Group, Musim Mas Group y Permata Hijau Group en relación con el caso de soborno contra jueces.

El propósito, continuó, es que se saque a la luz al responsable en el asunto del soborno.

En una carta de la abogada Marcella Santoso al abogado Ariyanto que fue revelada en el juicio, Andi reveló que se puede establecer un hilo común de que uno de los planes de Marcella y Ariyanto era proteger a las partes principales, a saber, los clientes del Grupo Wilmar, el Grupo Musim Mas y el Grupo Permata Hijau, de ser arrastrados al caso de soborno.

El juez también reveló una carta de la abogada acusada Marcella Santoso a Ariyanto Bakri. «La carta contiene el plan de Marcella para que los propietarios de las empresas Wilmar Group, Musim Mas Group y Permata Hijau Group no se vean arrastrados a este caso de soborno».

«Así, el retiro del BAP por parte de la testigo Marcella Santoso en el juicio fue parte de una manifestación de esta mala intención con el objetivo de oscurecer los hechos jurídicos sobre quién realmente entregó el soborno», afirmó.

En este caso, Syafei fue condenado a 6 años de prisión y una multa de 300 millones de IDR, subsidiaria de 100 días de prisión, después de haber sido probado legal y convincentemente culpable de cometer un acto criminal, al ayudar a dar un soborno por valor de 60 mil millones de IDR al juez, junto con Marcella y Ariyanto.

Los sobornos dados a jueces y funcionarios judiciales que manejaban casos de corrupción del CPO ascendieron a 2 millones de dólares, mientras que Marcella y Ariyanto recibieron cada uno el millón de dólares restante.

Por sus acciones, se demostró que Syafei había violado el artículo 6, párrafo 1, letra a. junto Artículo 18 de la Ley (UU) Número 31 de 1999 sobre la Erradicación de los Delitos de Corrupción modificada y complementada por la Ley Número 20 de 2001 jo. Artículo 56 apartado 1) 1 del Código Penal.