El Departamento de Justicia de Trump revierte el plan de dejar en paz la gran ley

 | Law,Politics,big-law,law,donald-trump,trump,executive-orders,lawsuits,law-firms

📂 Categoría: Law,Politics,big-law,law,donald-trump,trump,executive-orders,lawsuits,law-firms | 📅 Fecha: 1772564262

🔍 En este artículo:

El Departamento de Justicia agitó una bandera blanca el lunes y le dijo a un tribunal que ya no intentaría justificar las órdenes ejecutivas del presidente Donald Trump dirigidas a las firmas de abogados.

El martes, el Departamento de Justicia decidió que estaba listo para pelear nuevamente.

El Departamento de Justicia presentó una notificación ante la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Distrito de Columbia el martes por la tarde, solicitando permiso para continuar apelando fallos de tribunales inferiores que anularon las órdenes ejecutivas de Trump.

La presentación sigue a un caso que consolida las apelaciones del Departamento de Justicia a decisiones de cuatro jueces de tribunales de distrito diferentes que encontraron que las órdenes ejecutivas de Trump dirigidas a Perkins Coie, Jenner & Block, WilmerHale y Susman Godfrey eran inconstitucionales.

Trump emitió las órdenes ejecutivas poco después de asumir el cargo el año pasado. Si hubieran entrado en vigor, habrían revocado las autorizaciones de seguridad de los abogados de las firmas, habrían exigido una revisión de sus contratos gubernamentales y posiblemente habrían prohibido a los abogados ingresar a los edificios del gobierno federal.

Otras nueve firmas de abogados importantes han llegado a acuerdos con la Casa Blanca para evitar órdenes ejecutivas similares dirigidas a ellos. Los acuerdos exigen que las empresas contribuyan cada una con millones de dólares en trabajo pro bono para cumplir con las prioridades políticas de Trump.

El viernes habría sido la fecha límite para que el Departamento de Justicia presentara un escrito buscando convencer al tribunal de apelaciones de que anulara los fallos de los tribunales inferiores que invalidaban las órdenes ejecutivas.

No está claro si el tribunal de apelaciones permitirá que el Departamento de Justicia retire su decisión de desestimar la apelación. Los cuatro bufetes de abogados se opusieron a la moción del Departamento de Justicia, según la presentación del Departamento de Justicia del martes.

«Anoche, la administración dijo al Tribunal que se estaba rindiendo y que ni siquiera intentaría defender sus órdenes ejecutivas inconstitucionales», dijo a Business Insider un portavoz de Susman Godfrey. «Hoy en día, la tendencia se ha invertido. Pase lo que pase, Susman Godfrey luchará y defenderá el Estado de derecho, de manera inequívoca».

Un portavoz de Perkins Coie dijo a Business Insider que el Departamento de Justicia «no ofreció ninguna explicación ni a las partes ni al tribunal por su revocación».

«Seguimos comprometidos a defender nuestra empresa, nuestros empleados y nuestros clientes», dijo el portavoz.

Los funcionarios del Departamento de Justicia no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de Business Insider.

El Departamento de Justicia agitó una bandera blanca el lunes y le dijo a un tribunal que ya no intentaría justificar las órdenes ejecutivas del presidente Donald Trump dirigidas a las firmas de abogados.

El martes, el Departamento de Justicia decidió que estaba listo para pelear nuevamente.

El Departamento de Justicia presentó una notificación ante la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Distrito de Columbia el martes por la tarde, solicitando permiso para continuar apelando fallos de tribunales inferiores que anularon las órdenes ejecutivas de Trump.

La presentación sigue a un caso que consolida las apelaciones del Departamento de Justicia a decisiones de cuatro jueces de tribunales de distrito diferentes que encontraron que las órdenes ejecutivas de Trump dirigidas a Perkins Coie, Jenner & Block, WilmerHale y Susman Godfrey eran inconstitucionales.

Trump emitió las órdenes ejecutivas poco después de asumir el cargo el año pasado. Si hubieran entrado en vigor, habrían revocado las autorizaciones de seguridad de los abogados de las firmas, habrían exigido una revisión de sus contratos gubernamentales y posiblemente habrían prohibido a los abogados ingresar a los edificios del gobierno federal.

Otras nueve firmas de abogados importantes han llegado a acuerdos con la Casa Blanca para evitar órdenes ejecutivas similares dirigidas a ellos. Los acuerdos exigen que las empresas contribuyan cada una con millones de dólares en trabajo pro bono para cumplir con las prioridades políticas de Trump.

El viernes habría sido la fecha límite para que el Departamento de Justicia presentara un escrito buscando convencer al tribunal de apelaciones de que anulara los fallos de los tribunales inferiores que invalidaban las órdenes ejecutivas.

No está claro si el tribunal de apelaciones permitirá que el Departamento de Justicia retire su decisión de desestimar la apelación. Los cuatro bufetes de abogados se opusieron a la moción del Departamento de Justicia, según la presentación del Departamento de Justicia del martes.

«Anoche, la administración dijo al Tribunal que se estaba rindiendo y que ni siquiera intentaría defender sus órdenes ejecutivas inconstitucionales», dijo a Business Insider un portavoz de Susman Godfrey. «Hoy en día, la tendencia se ha invertido. Pase lo que pase, Susman Godfrey luchará y defenderá el Estado de derecho, de manera inequívoca».

Un portavoz de Perkins Coie dijo a Business Insider que el Departamento de Justicia «no ofreció ninguna explicación ni a las partes ni al tribunal por su revocación».

«Seguimos comprometidos a defender nuestra empresa, nuestros empleados y nuestros clientes», dijo el portavoz.

Los funcionarios del Departamento de Justicia no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de Business Insider.

💡 Puntos Clave

  • Este artículo cubre aspectos importantes sobre Law,Politics,big-law,law,donald-trump,trump,executive-orders,lawsuits,law-firms
  • Información verificada y traducida de fuente confiable
  • Contenido actualizado y relevante para nuestra audiencia

📚 Información de la Fuente

📰 Publicación: www.businessinsider.com
✍️ Autor: Jacob Shamsian
📅 Fecha Original: 2026-03-03 18:47:00
🔗 Enlace: Ver artículo original

Nota de transparencia: Este artículo ha sido traducido y adaptado del inglés al español para facilitar su comprensión. El contenido se mantiene fiel a la fuente original, disponible en el enlace proporcionado arriba.

📬 ¿Te gustó este artículo?

Tu opinión es importante para nosotros. Comparte tus comentarios o suscríbete para recibir más contenido histórico de calidad.

💬 Dejar un comentario