El senador Tim Kaine, demócrata por Virginia, y el líder de la minoría del Senado estadounidense, Chuck Schumer, demócrata por Nueva York, hablaron en el Capitolio el martes sobre los recientes ataques estadounidenses e israelíes contra Irán y la próxima votación sobre las potencias bélicas.
Kevin Dietsch/Getty Images
ocultar título
cambiar subtítulos
Kevin Dietsch/Getty Images
Una resolución que pedía al presidente Trump que buscara la aprobación del Congreso para tomar medidas adicionales en Irán no fue aprobada en el Senado, cinco días después de que Estados Unidos e Israel lanzaran una campaña militar contra el régimen iraní.
La votación fue de 47 a 53, en gran medida siguiendo líneas partidistas. Si se aprueba, la resolución prohibiría nuevas acciones militares estadounidenses en Irán sin la aprobación del Congreso bajo la Ley de Poderes de Guerra de 1973. La ley fue aprobada durante la Guerra de Vietnam para proporcionar al Congreso un control legal sobre la autoridad de guerra del ejecutivo. La ley de 1973 también exige que el presidente notifique al Congreso dentro de las 48 horas siguientes al despliegue de tropas estadounidenses en las hostilidades y que ponga fin al despliegue dentro de los 60 días, a menos que el Congreso lo autorice o lo extienda.
Se espera que la Cámara vote una medida similar el jueves.
Los demócratas argumentan que el Congreso necesita reafirmar su autoridad para declarar la guerra y limitar la capacidad del presidente Trump para actuar unilateralmente. un número de senador vocación la huelga fue ilegal.
El senador de Maryland Chris Van Hollen, miembro del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, se encuentra entre los demócratas que presionan al Congreso para impedir que Trump tome más medidas.
«Trump le mintió al pueblo estadounidense cuando lanzó una guerra ilegal de cambio de régimen contra Irán», dijo Van Hollen en un comunicado emitido antes de la votación. «Esto pone en riesgo vidas estadounidenses y ha provocado muchas víctimas civiles. No nos hace más seguros y sólo perjudica a Estados Unidos y nuestros intereses».
Los republicanos expresaron ampliamente su apoyo a los ataques combinados que mataron a muchas personas. El líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, apuntó a las capacidades navales y de misiles balísticos del país. Pero persisten dudas sobre el alcance y el cronograma de la operación luego de reuniones informativas clasificadas con líderes militares y el Departamento de Estado de Estados Unidos esta semana.
La votación se produjo horas después que la ministra de Defensa. Pete Hegseth dijo a los periodistas que Estados Unidos e Israel estaban a días de controlar el espacio aéreo de Irán. el tambien dijo que Estados Unidos podría “mantener fácilmente esta lucha durante el tiempo que sea necesario” y “recién estamos comenzando”.
Los republicanos están en gran medida unidos en apoyo a la campaña de Irán en esta etapa.
Mientras que algunos grupos conservadores –incluidos comentaristas influyentes y miembros actuales y anteriores de la Cámara de Representantes– criticaron las acciones contra Irán por considerarlas contrarias a la promesa de “Estados Unidos primero” de Trump, los senadores republicanos antes de la votación del miércoles elogiaron la campaña contra el régimen iraní. El senador Rand Paul, republicano por Kentucky, fue el único republicano que votó a favor de la resolución del Senado.
El senador Lindsey Graham, republicano por Carolina del Sur, quien durante mucho tiempo ha sido agresivo con Irán, dijo que «nunca se sintió mejor acerca de cómo terminó esto».
«El objetivo es garantizar que cuando este conflicto termine, este régimen no pueda construir misiles balísticos para atacar a Estados Unidos o aterrorizar a la región. Y cuando este conflicto termine, no podrán seguir apoyando a Hezbollah, Hamas y los hutíes, redes terroristas, y nunca podrán volver al negocio nuclear», dijo Graham a los periodistas en el Capitolio el martes. «El colapso de este régimen es inminente y el objetivo es garantizar que ya no sean la amenaza que alguna vez fueron».
El senador Markwayne Mullin, republicano de Oklahoma, lo elogió el martes y dijo que «el presidente ha derrocado a un régimen real que nos ha amenazado durante 47 años».
Otros, como el senador Kevin Cramer, republicano por Dakota del Norte, apoyaron la decisión de Trump de actuar sin una votación formal del Congreso. Dijo a los periodistas que la Constitución «da al comandante en jefe gran libertad y poder con respecto a la acción cinética. Y en mi opinión, ciertamente no ha excedido ni siquiera se ha acercado a eso hasta ahora».
Hablando a los periodistas el martes después de que todos los senadores informaran sobre la huelga, el senador Bill Cassidy, republicano, dijo que no apoyaría la resolución War Powers porque «no se puede quedar embarazada a la mitad».
«Estamos dentro», dijo. «Y, por cierto, creo que dieron una buena razón por la que deberíamos hacer eso. Así que ahora tenemos que apoyar a las tropas».
Pero algunos republicanos sostienen que su evaluación podría ser diferente si Estados Unidos tuviera tropas en Medio Oriente. El senador Roger Wicker, presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, dijo que los funcionarios de la administración no descartarían la posibilidad.
«Creo que ese es un caso que deberían haber presentado en ese momento», dijo Mullin. «Apoyo 100% la eliminación de estas amenazas de nunca matar o herir a otro estadounidense como lo han hecho durante 47 años. Han herido y muerto a miles de estadounidenses. Y no quiero que esas amenazas continúen un día más».
Otros dijeron que no había indicios de que el despliegue de tropas terrestres fuera parte de los planes del gobierno. El senador John Hoeven, republicano por Dakota del Sur, planteó la posibilidad de que el plan pueda cambiar. «Creo que hay que tener cuidado de mantener abiertas las opciones en lugar de especular sobre las cosas y decirles a los enemigos lo que harás o no», dijo.
El senador Kevin Cramer, demócrata por Dakota del Norte, dijo que no apoyaría ninguna acción sobre el terreno «hoy, pero repito, dependiendo de lo que suceda en el futuro, no excluiría ninguna opción de las negociaciones».
«Cada situación requiere inteligencia ahora», dijo Cramer. «Pero ciertamente no es indeseable».
El senador John Kennedy, republicano por Luisiana, reconoció las críticas conservadoras a los planes a largo plazo de la región y la explicación cambiante detrás de la decisión de ir a la guerra. Las críticas se agudizaron después de la Sec. El secretario de Estado, Marco Rubio, dijo a los periodistas que los planes de Israel de atacar a Irán influyeron en la decisión de Estados Unidos de atacar primero.
«Advierten sobre actuar demasiado rápido para intervenir en otros países, y lo entiendo», dijo Kennedy. Quiero decir, no quiero que Estados Unidos sea el policía del mundo. No quiero que los fanáticos, los fanáticos religiosos en Irán, se conviertan también en la policía del mundo. Y si consiguen armas nucleares, serán la policía del mundo. Porque lo usarán”.
Los demócratas siguen instando al Congreso a intervenir
Después de una sesión informativa del gobierno el martes, el senador Andy Kim dijo que Trump “es dueño” de las consecuencias del conflicto, incluidas las muertes de seis miembros del ejército estadounidense hasta el momento.
«Eligió iniciar esta guerra y, como resultado, decidió poner al pueblo estadounidense en peligro», dijo Kim. “El hecho de que Hegseth diga continuamente que no descartarán la acción sobre el terreno es sólo otra razón por la que se necesita esta aprobación del Congreso y que no pueden ni deben poder avanzar por sí solos”.
Si bien la medida de poderes de guerra fracasó, el senador Chris Murphy, demócrata por Connecticut, llamó a los demócratas a mantener la presión sobre la administración.
“No debemos actuar como si esto fuera lo mismo de siempre”, dijo el martes el senador Chris Murphy, demócrata por Connecticut, después de la sesión informativa. «No deberíamos continuar el proceso legislativo, votar para continuar el proceso legislativo hasta que autoricen la fuerza militar en el Senado de los Estados Unidos. Este es un asunto muy serio. Esto es guerra y paz».
La financiación militar podría ser la próxima oportunidad que el Congreso considere
Los legisladores pronto tendrán otra oportunidad de hacer valer el papel constitucional del Congreso. El representante Tom Cole, republicano por Oklahoma, presidente del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, dijo que el Departamento de Defensa está trabajando en una solicitud de un paquete de financiación adicional. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo el miércoles que no había recibido información actualizada sobre una posible solicitud de financiación adicional.
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, demócrata por Nueva York, dijo que no haría comentarios sobre solicitudes que aún no se han hecho, pero dijo a los periodistas que «la conclusión es que antes de que uno pueda estar satisfecho con las adiciones -y todavía no las he visto- hay que saber cuál es el verdadero objetivo y cuál es el resultado final».
El senador Chris Coons, demócrata por Delaware, dijo que esperaba que el Pentágono solicitara fondos adicionales y «continuará apoyando a nuestras tropas y garantizando que hagamos todas las inversiones que podamos para mantenerlos a ellos y a sus familias a salvo».
«Pero necesitamos una audiencia abierta para que usted y el pueblo estadounidense puedan obtener respuestas a las preguntas sobre las fallas de planificación que llevaron a algunos de los desafíos, pérdidas y errores en la guerra hasta ahora», dijo. “Para que podamos obtener respuestas más claras sobre cuánto durará esta guerra y cuáles son sus verdaderos objetivos, y para que podamos brindar respuestas al pueblo estadounidense sobre cómo salvar a sus seres queridos del peligro”.
El representante Chip Roy, republicano por Texas, miembro del conservador House Freedom Caucus y que se jubilará al final de este mandato, dijo que apoya la autoridad y la decisión del presidente Trump de tomar medidas en Irán, pero su apoyo depende de «la cantidad de tiempo y las tropas en el terreno; llega un punto en el que se hace necesaria la participación del Congreso».
«No lo miro a través del lente de la Resolución sobre Poderes de Guerra… Lo que yo haría es decir que cuando hay solicitudes de recursos y dinero adicionales, tenemos que considerarlos todos», dijo Roy. El senador Tim Kaine, que copatrocinó la resolución sobre poderes de guerra, dijo el martes que la medida “aún no está terminada” y que los demócratas también están considerando otras estrategias para dar cuenta del conflicto, incluso a través del proceso de asignaciones.
La votación de esta semana, dijo Kaine, «será el primer intento del Congreso de dejar constancia de esto. Pero les puedo asegurar que no será el último».
Luke Garrett y Scott Neuman de NPR contribuyeron a este informe.
