Pandji Pragiwaksono guarda silencio sobre el autor del material «Mens Rea», la policía revela los hechos de la investigación

Yakarta, VIVA – El caso de presunta blasfemia religiosa relacionado con el monólogo Mens Rea, interpretado por el comediante Pandji Pragiwaksono, sigue en curso.

Durante el proceso de revisión, los investigadores descubrieron que Pandji no respondió todas las preguntas. Así lo confirmó el jefe de Relaciones Públicas de la policía de Metro Jaya, el comisionado de policía Budi Hermanto, quien dijo que hay varias preguntas que Pandji no respondió cuando fue interrogado como parte reportada el viernes 6 de febrero de 2026.

“Pandji hizo varias preguntas sin respuesta”, dijo, citado el viernes 13 de marzo de 2026.

Sin embargo, dijo que Pandji tenía derecho a no responder a esta pregunta como acusado en el proceso legal. Según él, este asunto todavía consta en el informe de inspección (BAP).

Además, Budi reveló que una de las preguntas que Pandji no respondió fue sobre quién escribió el material de comedia de Mens Rea.

«Sí, es verdad (la pregunta de quién escribió Mens Rea no ha sido respondida)», dijo.

Anteriormente se informó que la atención pública sobre el programa de comedia de Mens Rea finalmente llevó al comediante Pandji Pragiwaksono a Polda Metro Jaya.

El viernes 6 de febrero de 2026, Pandji aceptó la invitación del investigador para brindar aclaraciones sobre el programa que ahora es controvertido tras su transmisión en la plataforma Netflix.

Pandji no llegó solo a la policía de Metro Jaya. Lo acompañaba el activista de derechos humanos Haris Azhar. Ambos se mostraron tranquilos frente al equipo de medios antes de ingresar al edificio para someterse al proceso de aclaración.

Haris Azhar explicó que la presencia de Pandji era una forma de buena fe para explicar el problema con el desempeño de Mens Rea que ahora ha sido señalado por varias partes. Un total de cinco informes policiales formaron la base para la citación de Pandji como testigo denunciado.

Según Haris, esta aclaración brindará un espacio para el diálogo entre Pandji y los investigadores, con el fin de comprender mutuamente el contenido del informe existente. Pandji, dijo, quería escuchar directamente lo que preocupaba a la policía, así como explicar el contexto de la actuación en cuestión.

«Así que siempre nos entendemos más o menos. Así que primero hablaremos con la policía para que podamos escuchar primero cuál es el problema, cuáles son sus preocupaciones. Pandji ya está presente, tal vez más tarde Pandji pueda compartir historias para que la policía desarrolle o perfeccione el caso», dijo Haris.