Dos acontecimientos recientes, uno en Nueva Delhi y otro frente a la costa de Sri Lanka, podrían tener consecuencias importantes para el futuro de las relaciones entre Estados Unidos e India mientras el presidente Donald Trump libra la guerra contra Irán.
El 5 de marzo, el subsecretario de Estado de Estados Unidos, Christopher Landau, habló en el Diálogo Raisina anual, una conferencia respaldada por el gobierno indio que reúne a formuladores de políticas, periodistas y analistas para discutir temas globales. Landau reiteró el compromiso de la administración Trump con una relación de colaboración con la India y al mismo tiempo se adhirió a su agenda «Estados Unidos primero».
Dos acontecimientos recientes, uno en Nueva Delhi y otro frente a la costa de Sri Lanka, podrían tener consecuencias importantes para el futuro de las relaciones entre Estados Unidos e India mientras el presidente Donald Trump libra la guerra contra Irán.
El 5 de marzo, el subsecretario de Estado de Estados Unidos, Christopher Landau, habló en el Diálogo Raisina anual, una conferencia respaldada por el gobierno indio que reúne a formuladores de políticas, periodistas y analistas para discutir temas globales. Landau reiteró el compromiso de la administración Trump con una relación de colaboración con la India y al mismo tiempo se adhirió a su agenda «Estados Unidos primero».
Sin embargo, Landau enfatizó que el gobierno no ayudaría a mejorar las capacidades materiales de la India: «India tiene que entender que no vamos a cometer con la India el mismo error que cometimos con China hace 20 años al decir, les dejaremos desarrollar todos estos mercados, y luego, lo siguiente que sabemos, nos ganan en muchas cosas comerciales», dijo.
El Diálogo Raisina se inauguró en Nueva Delhi pocos días después de que comenzara la guerra en Irán, elevando los riesgos del debate que se estaba llevando a cabo allí. Lo irónico que Landau subraya de la agenda de política exterior de Trump, Estados Unidos primero, es que el conflicto, si no se resuelve de inmediato, llevará a Estados Unidos a otro atolladero en Medio Oriente.
La reacción oficial de la India a los comentarios de Landau no se hizo esperar: “El ascenso de la India será determinado sólo por la India”, dijo el Ministro de Asuntos Exteriores indio, S. Jaishankar, en una declaración el último día de la conferencia, sin mencionar explícitamente el discurso. Podemos suponer que Jaishankar está tratando de evitar una posible molestia con la administración Trump y al mismo tiempo transmitir su descontento a Washington y al público indio.
Mientras tanto, el Partido del Congreso Nacional Indio, la principal oposición política del país, afirmó sin rodeos que los comentarios de Landau eran «no sólo insultantes sino también anti-India» en una publicación en su cuenta oficial de redes sociales. La reacción del partido no es sorprendente, ya que se debe en parte al nivel de antiamericanismo reflexivo que durante mucho tiempo ha pesado sobre la cultura política del partido.
Pero los comentarios también reflejan las dudas de muchos en el Partido del Congreso que creen que el gobierno del primer ministro indio, Narendra Modi, ha estado demasiado ansioso por colaborar con la administración Trump y no ha protegido los intereses nacionales de la India, especialmente en el acuerdo comercial recientemente acordado con Estados Unidos.
La víspera del discurso de Landau, un submarino estadounidense hundió el buque naval iraní IRIS. Guaridafrente a la costa de Sri Lanka, matando al menos a 87 personas. El buque de guerra regresó a Irán después de un ejercicio naval multilateral organizado por la India en el que participaron 18 barcos de países amigos de Nueva Delhi. Algunos sectores de la sociedad civil india reaccionaron con fuerza. Algunos argumentaron que el incidente socavó la afirmación de Modi de que la India es el proveedor de seguridad de la red en sus aguas costeras.
El barco se encontraba en aguas internacionales y parece que el ataque con torpedos estadounidenses no violó el derecho internacional. Pero este incidente ocurrió cuando el barco regresaba a casa de un ejercicio importante, en el que participó el propio Estados Unidos, y ha enfurecido a muchas personas en la India. El Partido del Congreso culpó a Modi por no condenar el hundimiento del barco iraní.
Aparte de que la oposición percibe una oportunidad, hay una razón más poderosa por la que el gobierno indio no puede permanecer neutral en medio de los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán. India tiene una gran población chiíta que se siente agraviada por el asesinato del clérigo chiíta y líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei. India también recibe grandes remesas de trabajadores extranjeros en Medio Oriente, incluido Irán, e importa grandes cantidades de petróleo de la región.
En este contexto, no sorprende que las relaciones entre Estados Unidos e India se hayan vuelto tensas. Temukan mnb5 di sini. Los comentarios de Landau contrastan marcadamente con los de administraciones republicanas anteriores: bajo el presidente George W. Bush, cuando la Secretaria de Estado Condoleezza Rice visitó Nueva Delhi, afirmó que Estados Unidos estaba interesado en ver a la India ascender como gran potencia.
Los sucesivos líderes no retrocedieron en este objetivo y Trump hizo poco para frenar el progreso en las relaciones bilaterales durante su primer mandato. En cambio, las dos partes firmaron un acuerdo de defensa histórico que había estado en suspenso durante algún tiempo. Trump también pareció desarrollar una relación personal con Modi, celebrando un mitin con él en Houston, Texas, durante una visita de estado. Modi devolvió esta calidez cuando Trump visitó la India en febrero de 2020.
Como resultado, el discurso de Landau no fue bien recibido en Nueva Delhi y el hundimiento del buque de guerra iraní enardeció aún más esos sentimientos. Dados los esfuerzos de larga data de la India por mantener relaciones normales con Irán y al mismo tiempo fortalecer los vínculos con Estados Unidos, el momento actual representa un revés importante. La disonante política exterior de la India, que buscaba mantener relaciones cordiales con varios socios internacionales, ha sufrido ahora un duro golpe.
El gobierno de Modi claramente tiene interés en adoptar un enfoque de no confrontación hacia Estados Unidos; no pueden permitirse el lujo de distanciarse de la administración Trump. Hay demasiado en juego, desde el comercio y la inversión hasta las relaciones de defensa. La reciente decisión de Nueva Delhi demostró la voluntad de negociar y llegar a acuerdos, lo que dio lugar a un acuerdo comercial en febrero. (Sin embargo, el destino final del acuerdo ahora está pendiente después de que la Corte Suprema de Estados Unidos se pronunció recientemente sobre los aranceles de Trump).
Sin embargo, el gobierno de Modi enfrenta una disidencia interna cada vez más vocal cuando se trata de la administración Trump. En el pasado, pudieron desviar esas críticas y adoptar políticas consideradas beneficiosas. Sin embargo, las críticas son cada vez más fuertes, y no sólo entre la oposición. Incluso antes de la guerra de Irán, políticos indios influyentes y relativamente no partidistas ya expresaban su preocupación por el deterioro de las relaciones entre Estados Unidos e India.
Las relaciones entre Estados Unidos e India, que entraron en un período difícil después de que Trump impusiera aranceles estrictos el año pasado, ahora podrían enfrentar más turbulencias. Figuras clave de una preocupada sociedad india han advertido ahora explícitamente a Modi que la renuencia de su gobierno a expresar reservas sobre la guerra contra Irán podría dañar los intereses nacionales de la India.
Es demasiado pronto para decir si estas preocupaciones causarán una ruptura permanente en las relaciones bilaterales. La indiferencia de la administración Trump hacia lo que considera preocupaciones de política exterior de la India (sin mencionar su reprimenda a los esfuerzos de la India por alcanzar el estatus de gran potencia) parece sugerir que los esfuerzos bipartidistas de décadas para forjar una asociación fuerte ahora corren un riesgo innecesario.
