El Tribunal Constitucional leyó 15 sentencias sobre solicitudes de revisión judicial antes de tomar el permiso juntos

Yakarta (ANTARA) – El Tribunal Constitucional celebró el lunes una sesión plenaria con el orden del día de lectura de decisiones sobre 15 casos que fueron revisados ​​materialmente antes de que comenzaran las vacaciones de Nyepi y Eid al-Fitr de 2026 lsdi8sd.

A la audiencia para pronunciar la decisión o decreto asistieron todas las partes, incluidos los solicitantes, representantes de la RPD, representantes del presidente y otras partes relacionadas.

«La agenda del juicio de hoy es la pronunciación del veredicto, hay 15 pronunciaciones en total», dijo el lunes el presidente del Tribunal Constitucional, Suhartoyo, en la Sala Plenaria del MK en Yakarta.

El juez Suhartoyo dijo que al leer esta decisión, el panel de jueces sólo pronunciaría los puntos principales, no el conjunto. Sin embargo, todas las consideraciones legales en cada decisión están completas y listas para ser distribuidas a las partes una vez finalizado el juicio.

Lea también: Corte Constitucional rechazó solicitud de Roy Suryo y otros respecto de revisión del Código Penal-UU ITE

O a más tardar, si existen correcciones, se enviarán al correo electrónico de cada solicitante a más tardar tres días hábiles después de tomada la decisión.

Durante el juicio, el tribunal pronunció varios veredictos de la misma forma.

«Al pronunciarlo simultáneamente, porque tiene la esencia, especialmente tener el mismo mensaje, por lo que para ahorrar tiempo y facilitar la comprensión del fondo de la decisión en cuestión, lo pronunciamos combinado o simultáneamente», dijo Suhartoyo.

Los primeros tres casos cuyas decisiones se leyeron simultáneamente fueron el caso Número 47/PPU-XXIV/2026, revisión material de la Ley de Organizadores del Hajj y Umrah, el caso Número 50/PUU-XXIV/2026 revisión material del Código Penal y la Ley ITE y el caso Número 56/PUU-XXIV/2026 revisión material de la Ley ASN.

El Tribunal Constitucional decidió que estos tres casos eran inaceptables.

Lea también: La BPK observó una tendencia positiva en el seguimiento de las recomendaciones de KY y MK.

Además, se leyeron otras tres decisiones simultáneamente, a saber, el caso número 53/PUU-XXIV/2026, relativo a la revisión material de la Ley de asistencia jurídica, el caso número 54/PUU-XXIV/2026, relativo a la revisión material del Código de Procedimiento Penal, y el caso número 57/PUU-XXIV/2026, revisión material de la Ley de la provincia de Sumatra del Sur.

La pronunciación de esta decisión fue leída por el Vicepresidente del Tribunal Constitucional, Saldi Isra, y el fallo fue leído por el Presidente del Tribunal Constitucional, Suhartoyo, quien afirmó que el caso no podía ser aceptado.

Luego se leyeron las siguientes decisiones del caso una por una, a partir del caso número 42/PUU-XXIV/2026 relativo a la revisión material de la Ley de Sociedades de Responsabilidad Limitada, la Ley Bancaria Sharia y la Ley de Desarrollo y Fortalecimiento del Sector Financiero que fue leído por el juez Enny Nurbaningsih.

El veredicto leído por el presidente del Tribunal Constitucional, Suhartoyo, afirmó que lo rechazaba por completo.

El siguiente pronunciamiento de la decisión en el caso Número 46/PUU-XXIV/2026 relativo a la revisión material de la Ley de Quiebras y PKPU indicó que rechazaba la petición de los peticionarios en su totalidad.

Lea también: El Tribunal Constitucional rechaza la petición de revisión de la ley de matrimonios interreligiosos

A esto siguió el pronunciamiento de la decisión sobre el caso Número 48/PUU-XXIV/2026 relativo a la revisión material de la Ley Electoral y la Ley Electoral Regional, en cuya decisión el Tribunal Constitucional rechazó la petición de los peticionarios en su totalidad por carecer de fundamento jurídico.

A continuación se pronuncia la decisión del expediente Número 172/PUU-XXIV/2026 sobre la revisión material de la Ley Anticorrupción y la Ley del Fiscal. En su decisión, el juez del Tribunal Constitucional afirmó que la rechaza en su totalidad.

La siguiente audiencia de decisión fue el pronunciamiento del caso número 237/PUU-XXIII/2026 relativo a la revisión material de la Ley sobre la organización del Hajj y la Umrah. En su decisión, el MK afirmó que la rechazaba por completo.

«La decisión del tribunal rechazó la solicitud del demandante en su totalidad», dijo el presidente del Tribunal Supremo Suhartoyo.

El siguiente caso es el Número 106/PUU-XXIII/2026 sobre solicitudes materiales para la Ley de la Comisión para la Erradicación de la Corrupción y la Ley contra la Corrupción. Los peticionarios cuestionaron la constitucionalidad de la frase “acto delictivo de corrupción” en las normas del artículo 1 número 1 y el artículo 6 letra e de la Ley Número 19 de 2019.

Al pronunciar su decisión, en el expediente número 106/PUU-XXIII/2026, el juez del Tribunal Constitucional declaró que era inaceptable y rechazó la solicitud del demandante.

El siguiente pronunciamiento de la decisión fue el expediente Número 123/PUU-XXIII/2025 relativo a la revisión material de la Ley Anticorrupción, donde el juez del Tribunal Constitucional afirmó que la concedió en parte.

En el fallo leído por el Presidente del Tribunal Constitucional, Suhartoyo afirmó que el artículo 14 de la Ley Número 31 de 1999 sobre Corrupción, modificada por la Ley Número 20 de 2001 sobre enmiendas a la Ley Número 31 de 1999 sobre Corrupción, es contrario a la Ley NRI de 1945 y no tiene fuerza jurídica vinculante condicionalmente siempre que no se interprete como «excepto si la ley sectorial no cumple los elementos penales». de corrupción».

Se declaró parcialmente otorgado el pronunciamiento de la decisión en el expediente Número 191/PUU-XXIII/2025, relativo a la revisión material de la Ley de Derechos Financieros/Administrativos de los Líderes y Miembros de las Altas/Superiores Instituciones del Estado.

El juez Anwar Usman leyó la decisión final en el caso número 176/PUU-XXIII/2025, que fue su última audiencia antes de finalizar su mandato el 6 de abril de 2026.

Con respecto al caso número 176/PUU-XXIII/2025 relativo a la revisión material de la Ley de Derechos Financieros/Administrativos de los líderes y miembros de las más altas/más altas instituciones estatales y ex jefes de las más altas/más altas instituciones estatales, el Panel de Jueces de MK declaró que no podía ser aceptado.

«Este es el pronunciamiento de las decisiones sobre 15 solicitudes», dijo Suhartoyo.

Según el sitio web oficial del Tribunal Constitucional de Indonesia, el 17 de marzo no hay calendario de juicios y la licencia colectiva comienza del 18 al 24 de marzo de 2026.

Reportero: Laily RahmawatySubidor: También

DERECHOS DE AUTOR © ANTARA 2026