Noticia de última hora: La guerra en Irán no va como se esperaba. Podría decir que no salió según lo planeado, excepto que esa palabra no parece correcta en este caso. Cuando los estadounidenses y otros países experimentan otro desastre en el Medio Oriente, quieren saber quién es el responsable. Es importante echar la culpa a quien corresponde, pero es igualmente importante que quienes no son responsables no sean acusados falsamente.
No sorprende que algunos observadores sostengan que se trata de una guerra librada en nombre de Israel. Como prueba, señalan la declaración del Secretario de Estado de los EE.UU., Marco Rubio, de que el gobierno de los EE.UU. sabía que Israel atacaría, anticipó que Irán podría tomar represalias contra las fuerzas estadounidenses en la región y, por lo tanto, decidió tomar medidas preventivas. Además, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, lleva meses presionando intensamente para lanzar otra guerra, y hay muchos expertos proisraelíes, como ex primeros ministros israelíes. Correo de Jerusalén actual y editor en jefe New York Times columnista Bret Stephens, quien en repetidas ocasiones ha llamado a la guerra contra Irán en el pasado y todavía defiende la guerra actual.
Noticia de última hora: La guerra en Irán no va como se esperaba. Podría decir que no salió según lo planeado, excepto que esa palabra no parece correcta en este caso. Cuando los estadounidenses y otros países experimentan otro desastre en el Medio Oriente, quieren saber quién es el responsable. Es importante echar la culpa a quien corresponde, pero es igualmente importante que quienes no son responsables no sean acusados falsamente.
No sorprende que algunos observadores sostengan que se trata de una guerra librada en nombre de Israel. Como prueba, señalan la declaración del Secretario de Estado de los EE.UU., Marco Rubio, de que el gobierno de los EE.UU. sabía que Israel atacaría, anticipó que Irán podría tomar represalias contra las fuerzas estadounidenses en la región y, por lo tanto, decidió tomar medidas preventivas. Además, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, lleva meses presionando intensamente para lanzar otra guerra, y hay muchos expertos proisraelíes, como ex primeros ministros israelíes. Correo de Jerusalén actual y editor en jefe New York Times columnista Bret Stephens, quien en repetidas ocasiones ha llamado a la guerra contra Irán en el pasado y todavía defiende la guerra actual.
Esto plantea una pregunta obvia: ¿Hasta qué punto el “lobby israelí” estadounidense es responsable de la guerra? Sin embargo, antes de abordar esa cuestión en detalle, hay que tener en cuenta dos notas.
En primer lugar, todavía es pronto y en los próximos meses saldrán a la luz más pruebas sobre cómo y por qué está sucediendo esto, junto con los esfuerzos habituales para descartar el problema y culpar a otros si las cosas empeoran. A diferencia de la guerra de Irak de 2003, este conflicto no estuvo precedido por una larga campaña para vender la guerra al pueblo estadounidense, lo que hizo más difícil saber con certeza quién estaba presionando y quién planteaba dudas.
En segundo lugar, al intentar medir el impacto de cualquier esfuerzo de lobby, es importante definirlo con precisión. Como explicamos John Mearsheimer y yo en nuestro libro de 2007 sobre este tema, el lobby israelí no se define por la religión o el origen étnico, sino más bien por las posiciones políticas que sus miembros buscan promover. Es una coalición flexible de grupos e individuos cuyo objetivo general es mantener una “relación especial” entre Estados Unidos e Israel. En la práctica, esta relación especial significa brindar a Israel un apoyo militar y diplomático sustancial, haga lo que haga. El lobby está formado tanto por judíos como por no judíos, y muchos judíos estadounidenses no forman parte del lobby de Israel y no apoyan relaciones especiales. Además, algunas partes importantes del lobby (como los cristianos sionistas) no eran judías.
Por lo tanto, sería analíticamente incorrecto y profundamente divisivo culpar a la comunidad judía estadounidense por la guerra, tal como lo sería culpar a la comunidad por la guerra de 2003 en Irak. De hecho, en 2002-2003, las encuestas mostraron que los judíos estadounidenses apoyaban menos la guerra contra el presidente iraquí Saddam Hussein que la población estadounidense en su conjunto. Aunque el Instituto de Política del Pueblo Judío de Israel (JPPI) publicó recientemente una encuesta que pretende mostrar que una mayoría de judíos estadounidenses apoyan la actual guerra contra Irán, estos resultados provienen de un grupo cuidadosamente seleccionado de encuestados y son claramente no representativos y casi con certeza falsos. (Como nota al margen, JPPI no es responsable de publicar hallazgos tan cuestionables, ya que al hacerlo se corre el riesgo de alimentar el antisemitismo que buscamos prevenir). También vale la pena señalar que J Street, el grupo liberal proisraelí más grande, y grupos progresistas como New Jewish Narrative y Jewish Voice for Peace han emitido declaraciones públicas condenando la guerra.
entonces quien es ¿responsable?
El primero y más obvio es el presidente Donald Trump y su banda de leales irresponsables e incompetentes. Al igual que George W. Bush en 2003, él fue quien tomó la decisión y es, en última instancia, responsable de las consecuencias. Y, por supuesto, Netanyahu, que busca establecer la hegemonía israelí en toda la región pero no tiene posibilidades de hacerlo sin el apoyo activo de Estados Unidos, también tiene una responsabilidad directa.
Pero ningún presidente actúa solo, a pesar de lo que Trump quiere hacernos creer, y es bien sabido que Trump puede verse influenciado por lo que escucha de quienes lo rodean. Y el círculo íntimo de Trump incluye a muchas personas que son defensores acérrimos de Israel, beneficiarios desde hace mucho tiempo de contribuciones de campaña relacionadas con Israel, o ambos. Los dos enviados de Trump a Oriente Medio, Steve Witkoff y Jared Kushner, son ambos firmes partidarios de Israel, al igual que el embajador de Estados Unidos en Israel, Mike Huckabee. Rubio, quien también se desempeña como asesor de seguridad nacional, fue un partidario reflexivo de la relación especial durante su carrera en el Senado y uno de los mayores receptores de fondos de campaña proisraelíes. La actual jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, trabajó como consultora para la campaña de reelección de Netanyahu en 2020. Con la excepción de la Directora de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard, quien cuestionó el excesivo apoyo de Estados Unidos a Israel en su carrera previa al MAGA, es difícil pensar en alguien en las altas esferas del gobierno que apoye abiertamente el distanciamiento de Estados Unidos de Israel.
En segundo lugar, el propio Trump ha reconocido su deuda con figuras proisraelíes como el fallecido Sheldon Adelson y su viuda, Miriam. Como lo dijeron Eli Clifton e Ian Lustick en un artículo reciente sobre Nación (y un libro que se publicará próximamente), Trump mencionó a Miriam Adelson, la mayor contribuyente a las recientes elecciones estadounidenses, en su discurso en la Knesset en octubre de 2025, e incluso especuló que Miriam podría amar a Israel más que a Estados Unidos. Preocupaciones similares también pueden explicar por qué algunos líderes demócratas se han mostrado reacios a criticar a Israel por iniciar la guerra o a la administración Trump por participar y, en cambio, se han centrado en la falta de planificación más cuidadosa de la guerra.
En tercer lugar, esta guerra no surgió de la nada. Sin duda, Estados Unidos e Irán han estado enfrentados durante décadas, y ni Israel ni los grupos de presión son responsables de las sospechas que cada país tiene hacia el otro. No obstante, grupos de presión como AIPAC, la Fundación para la Defensa de las Democracias, la Organización Sionista de América y Unidos Contra el Irán Nuclear han tratado de demonizar a Irán durante años, impidiendo que las empresas estadounidenses hagan negocios allí y frustrando los esfuerzos de los ex presidentes iraníes Akbar Hashemi Rafsanjani y Mohammed Khatami para mejorar las relaciones. (Para evidencia de este último punto, ver el capítulo 10 de nuestro libro de 2007.) A diferencia de J Street, estos grupos trabajaron horas extras para frustrar el acuerdo de 2015 que redujo la capacidad de enriquecimiento y el arsenal nuclear de Irán, y finalmente persuadieron a Trump para que abandonara el acuerdo en 2018 a pesar del pleno cumplimiento por parte de Irán. Si Trump no hace esto, por supuesto, las preocupaciones actuales sobre el programa nuclear de Irán disminuirán.
Por último, al hacer casi imposible que los presidentes demócratas o republicanos ejerzan una presión significativa sobre Israel, el lobby ha permitido a Netanyahu participar en una “conducción imprudente” en toda la región, ya sea en los continuos esfuerzos de Israel por oprimir al pueblo palestino o en repetidos ataques contra Gaza, Líbano, Yemen, Siria, Irán e incluso Qatar. Si bien Steven Simon tiene razón al decir que Israel no “obligó” a Estados Unidos a involucrarse en esta última guerra (la administración Trump tomó medidas de buena gana y con entusiasmo), el papel del lobby a la hora de mantener la relación especial y permitir que Israel continúe perturbando la paz nos ayuda a comprender por qué Estados Unidos continúa involucrado en costosos conflictos lejos de casa.
La conclusión: cuando ocurrió este último desastre, los estadounidenses y otros países ciertamente querían responsabilizar a los responsables. Deberían centrarse en grupos e individuos específicos –desde el presidente hacia abajo– que aceptaron el enfoque de Israel en la región y lograron convencerse de que otra orgía de violencia sería del interés de Estados Unidos. Hasta que la influencia del lobby disminuya y Estados Unidos establezca relaciones más normales con Israel, es probable que incidentes como este se repitan, haciendo que Estados Unidos parezca un matón sin corazón y dejándonos a todos en peor estado.
No hay ninguna cuenta para ver todos estos detalles. ¿Walt alguna vez miró el texto del libro?
