Bienvenido a Política exteriorResumen de Asia del Sur.
Lo más destacado de esta semana: El Conflicto Afganistán-Pakistán intensificado con una huelga en hospitales en Kabul, varios países del sur de Asia recibieron asistencia energética cuando el tráfico comenzó a congestionarse Estrecho de OrmuzY Primer Ministro interino de Nepal se encontró bajo fuego mientras el nuevo gobierno se preparaba para asumir el cargo.
Se intensifica el conflicto entre Afganistán y Pakistán
En medio de un conflicto cada vez más profundo en Medio Oriente, el olvidado conflicto entre Afganistán y Pakistán se está intensificando, y parece muy poco probable que se reduzca la tensión. El martes, el régimen talibán acusó a Pakistán de bombardear un hospital en Kabul, matando a más de 400 personas, el incidente más mortífero del conflicto hasta el momento.
Islamabad niega las acusaciones, argumentando que sus ataques tuvieron como objetivo “instalaciones militares e infraestructura de apoyo terrorista”. Pakistán insiste en que Afganistán protege al Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP), un grupo militante que ha lanzado cada vez más ataques en suelo paquistaní desde que los talibanes regresaron al poder en Kabul en 2021.
Sin embargo, varios medios independientes y grupos de ayuda presentes en el lugar parecieron corroborar la declaración de Afganistán. El Consejo Noruego para los Refugiados dijo que el lugar era un hospital que brindaba servicios de rehabilitación de drogadictos y estimó que cientos de civiles murieron y resultaron heridos.
El ataque se produjo días después de que Islamabad acusara a los talibanes de lanzar ataques con drones contra zonas civiles en todo Pakistán, cruzando una “línea roja”, según el presidente paquistaní, Asif Ali Zardari. See also: msdi. Las fuerzas paquistaníes respondieron con una operación que afectó a una instalación de almacenamiento de drones afganos.
Afganistán y Pakistán han experimentado la peor violencia de los últimos años, y esto ha pasado desapercibido porque la guerra también tiene lugar en el cercano Irán. Pakistán ha llevado a cabo ataques aéreos en todo Afganistán y los talibanes han respondido con operaciones en puestos fronterizos paquistaníes y, a veces, con acciones cinéticas más profundamente en territorio paquistaní.
Después de una serie de violencia mortal en octubre, las conversaciones mediadas por Qatar, Arabia Saudita y Türkiye dieron como resultado un alto el fuego, pero no la promesa de los talibanes de frenar el TTP. La violencia pronto regresó, y los tres países que iniciaron la mediación el año pasado lucharon por reafirmar sus roles, ahora que estaban atrapados en el conflicto de Medio Oriente.
Podría decirse que China está en mejor posición para mediar entre Afganistán y Pakistán. El país tiene una gran influencia como principal proveedor de ayuda y potencial proveedor de capital de Pakistán. El TTP también tiene una gran influencia: apunta a las inversiones y a los trabajadores chinos en Pakistán.
Pero Beijing también se ve limitada por otros desafíos.
China anunció el lunes que había estado mediando entre las dos partes durante la semana pasada y que «seguirá facilitando la reconciliación». Pero esos esfuerzos han fracasado, como lo ilustra trágicamente la huelga hospitalaria de Kabul. Este fracaso puede atribuirse a la conclusión de Pakistán de que la diplomacia no convencería a los talibanes de dejar de brindar protección a sus aliados del TTP.
A medida que Pakistán intensificó su amenaza con ataques más intensos, los talibanes respondieron utilizando armamento más sofisticado, como drones, y ampliando el alcance geográfico de sus operaciones. Los talibanes no pueden competir con el ejército paquistaní en un conflicto convencional, pero pueden responder enérgicamente por medios asimétricos.
Los métodos van desde utilizar armas pesadas en su arsenal, muchas de las cuales fueron confiscadas a las fuerzas de seguridad afganas en 2021, hasta explotar la lealtad de varios grupos militantes y patrocinar ataques en todo Pakistán. La guerra de Irán también podría envalentonar a los grupos militantes a lo largo de la frontera suroeste de Pakistán, lo que podría complicar los esfuerzos para contrarrestar la actividad talibán en otras regiones.
A pesar de las intensas negociaciones y las crecientes hostilidades, ni Afganistán ni Pakistán quieren un conflicto total. Tal escenario desviaría la atención de Pakistán de gestionar los crecientes riesgos que enfrenta como resultado de la guerra de Irán, mientras que el régimen talibán enfrentaría amenazas a su supervivencia. Pero la desconfianza es alta y ninguno de los dos está interesado en volver a la mesa de negociaciones.
Sin ningún deseo de negociaciones –ya sean bilaterales o con mediación externa– no hay salida posible. Por primera vez en décadas, el sur de Asia podría experimentar un conflicto a gran escala que no ocurra a lo largo de la frontera entre India y Pakistán. Pero a la sombra de la guerra de Irán, esos logros podrían pasarse por alto.
Lo que seguimos
¿Alivio de la crisis energética? El sur de Asia se ha visto gravemente afectado por el impacto de la guerra contra Irán en la seguridad energética. La región depende en gran medida de las importaciones de petróleo y gas de Medio Oriente, particularmente de los países del Golfo, y no tiene capacidad suficiente para producir más petróleo y gas a nivel nacional para satisfacer las demandas de su numerosa y creciente población.
Varios países del sur de Asia (en particular Pakistán y Sri Lanka) están comenzando a recuperarse de graves crisis económicas, que han aumentado su vulnerabilidad a la escasez de suministro. La semana pasada, Bangladesh y Pakistán ordenaron que universidades e instalaciones gubernamentales cerraran o se trasladaran a lugares remotos. India, que aún no se ha recuperado de la escasez de gas licuado de petróleo utilizado como combustible doméstico, ordenó que se desviaran suministros de la industria.
Sin embargo, en los últimos días Bangladesh, India y Pakistán han llegado a un acuerdo con Irán para permitir el paso del tráfico marítimo por el estrecho de Ormuz. Este es un logro muy significativo para la India considerando su asociación cada vez más estrecha con Israel. No está claro cuánto durará esto, pero un simple acceso al estrecho podría ayudar a aliviar la escasez de combustible en el sur de Asia.
El primer ministro saliente de Nepal es objeto de críticas. La primera ministra interina de Nepal, Sushila Karki, fue criticada esta semana por su decisión de nombrar a dos aliados para puestos políticos mientras un gobierno recién elegido se prepara para asumir el cargo este mes. Karki nombró a su ministro del Interior, Om Prakash Aryal, para el escaño parlamentario y a su secretario privado, Adarsha Kumar Shrestha, para encabezar el Fondo Nacional para la Conservación de la Naturaleza.
El público criticó a Karki, quien asumió el cargo en septiembre después de que protestas lideradas por jóvenes derrocaran al gobierno anterior, por recompensar a sus compinches, tolerar el nepotismo y empoderar a funcionarios que carecían de calificaciones suficientes. Karki ya ha recibido elogios por llevar a cabo reformas anticorrupción y preparar al país para las elecciones del 5 de marzo, lo que hace que las críticas sean algo sorprendentes.
La principal conclusión es que la generación más joven de Nepal está impaciente y ansiosa por que se apliquen los principios que impulsaron las protestas del año pasado (nuevo liderazgo, gobierno limpio, reformas anticorrupción). Estas altas expectativas ejercieron una presión significativa sobre el gobierno entrante.
Bangladesh es el objetivo de una investigación comercial de Estados Unidos. La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos anunció recientemente una investigación sobre 60 países por presunta falta de limitación de las importaciones de bienes producidos con trabajo forzoso. También anunciaron investigaciones separadas centradas en más de una docena de países vinculados a supuestas prácticas comerciales desleales.
Bangladesh fue el objetivo de ambas investigaciones y su participación en el caso es sorprendente. Dhaka y Washington firmaron un acuerdo comercial que reduce los aranceles y abre un mayor acceso al mercado hace unas semanas, justo antes de las elecciones en Bangladesh el 12 de febrero (Estados Unidos es el principal destino de las exportaciones de Bangladesh).
El hecho de que Bangladesh haya sido objeto de dos investigaciones estadounidenses separadas es un recordatorio de los desafíos que aún enfrentan las relaciones comerciales bilaterales. Las preocupaciones de Estados Unidos sobre los derechos laborales han impedido que la Corporación Financiera de Desarrollo despliegue capital en Bangladesh; Esto sugiere que el nuevo gobierno de Dhaka podría enfrentarse a una enorme presión por parte de la administración Trump.
FP más leído esta semana
Bajo el radar
El martes, un panel parlamentario de asuntos exteriores presentó un informe a la cámara baja de la India sobre el estado del proyecto portuario en Chabahar, Irán. En 2016, Nueva Delhi se comprometió a invertir en el desarrollo de un puerto en el sur de Irán y lo ve como un activo estratégico potencial que podría acelerar el acceso comercial de la India a Asia Central a través de Irán y Afganistán.
Sin embargo, el proyecto del puerto de Chabahar ha finalizado, principalmente debido a las sanciones de Estados Unidos contra Irán. En septiembre, Estados Unidos anunció que levantaría el alivio de las sanciones contra la India, que se esperaba que expiraran a finales de abril.
La India públicamente sigue confiando en el proyecto, pero un informe parlamentario ofrece un panorama muy sombrío y admite que la guerra en Irán «ha ensombrecido el futuro» del puerto. El informe no pide detener la inversión; Acogió con satisfacción los esfuerzos de Nueva Delhi por permanecer “comprometida con todas las partes relevantes” en la cuestión.
Sin embargo, estas declaraciones de extraordinario escepticismo subrayan lo difícil que es el proyecto del puerto de Chabahar y lo difícil que será para Nueva Delhi salvarlo.
Voces Regionales
En Correo de Katmandúpolitólogo Chandra Dev Bhatta Sostuvo que el nuevo gobierno de Nepal no debería hacer cambios repentinos en la política exterior. Después de la aplastante victoria del Partido Rastriya Swatantra, «los fundamentos de la política exterior permanecieron intactos porque se construyeron sobre la idea de defender los intereses nacionales», escribió.
En Imprimircorresponsal senior Triya Gulati culpó al mal gusto musical de Bollywood por la letra cada vez más explícita de la canción, citando un nuevo éxito llamado “Sarke Chunar Teri Sarke”. «Así que sí, Sara Sarke «Es vulgar», escribió. «Esto es profundamente problemático. Sí, este es un nuevo mínimo. Pero ese era también el objetivo que perseguíamos desde el principio”.
En Tribuna exprésex funcionario del gobierno Syed Akhtar Ali Shah condenó las malas condiciones de la educación superior en la provincia paquistaní de Khyber Pakhtunkhwa. «La educación superior parece estar atrapada en un ciclo recurrente de déficits, agitación, rescates y nuevas crisis», escribió. «La verdadera pregunta es si todavía entendemos qué es una universidad».
