Revisión del VAR: ¿Por qué el Bournemouth recibió un penalti pero el Man United no?

Los videoárbitros causan polémica cada semana en la Premier League, pero ¿cómo se toman las decisiones y son correctas?

Esta temporada analizamos incidentes importantes para examinar y explicar el proceso tanto en términos de protocolos VAR como de Reglas de Juego.

Andy Davies (@andydaviesref) es un ex árbitro del Grupo Selecto, con más de 12 temporadas en la lista de élite, trabajando en la Premier League y Championship. Con una amplia experiencia en el nivel de élite, ha operado en el espacio VAR en la Premier League y ofrece una visión única de los procesos, la lógica y los protocolos que se aplican en los días de partido de la Premier League.

Árbitro: Stuart Atwell
var: Craig Pawson
Tiempo: 67 minutos
Incidente: Posible penalti para el Manchester United

que ha pasado: En el minuto 67, el defensa del Bournemouth Adrien Truffert hizo contacto con la parte superior del cuerpo con el delantero del Manchester United Amad Diallo, lo que provocó que el jugador del United cayera, alegando que Truffert lo había tirado. El incidente fue más controvertido ya que Bournemouth anotó el empate después de que el árbitro Attwell rechazara una apelación de penalti. El VAR declaró la decisión como resultado correcto sobre el terreno de juego.

Decisión del VAR: La decisión del árbitro de no penalizar la falta de Truffert fue revisada y confirmada por el VAR, y se consideró que el contacto no era suficiente para constituir una falta.

Revisión del VAR: Dado que Bournemouth anotó inmediatamente después de la apelación del penalti del United, el control del VAR requirió una verificación oficial y no una verificación de antecedentes, lo que habría ocurrido si el gol no hubiera ocurrido.

El VAR Pawson ya había comenzado su primera verificación del desafío de Truffert en el momento en que el balón entró en la portería del United y probablemente se habría sentido cómodo con la decisión de penalti de Attwell sin campo. Sin embargo, ahora que también hay que comprobar un gol del Bournemouth, el proceso comienza de nuevo y se repiten y comprueban fases enteras del partido. Pawson se alegró de que el contacto realizado por el defensa del Bournemouth no alcanzara el umbral de falta e insistió en que la decisión en el campo de no conceder un penalti fue la correcta.

Veredicto/Perspectiva: El árbitro Attwell consideró que la mano de Truffert era un contacto normal, dada la dinámica de ambos jugadores moviéndose por el área en una posición relativamente neutral en el área penal, y estoy de acuerdo.

En tiempo real, me sentí cómodo de que Amad, al sentir el contacto, cayera al suelo, de forma totalmente innecesaria, intentando ganar un penalti en comparación con la falta del defensa del Bournemouth. Las reacciones de sus compañeros fueron reveladoras. Fue una mala decisión de Amad saltar al campo y no mereció penalti.

primera división

---

Tiempo: 78 minutos
Incidente: Penalti concedido a Bournemouth y Harry Maguire Expulsión por impedir una ocasión clara de gol (DOGSO)

que ha pasado: El árbitro Attwell frustró aún más al Manchester United cuando señaló el punto penal y penalizó a Maguire porque parecía haber cometido una falta en la portería del Bournemouth. evanilsontirándolo al suelo cuando tenía una clara oportunidad de marcar. Attwell también consideró la infracción una infracción DOGSO y expulsó a Maguire.

Decisión del VAR: La decisión del árbitro sobre el penal y la tarjeta roja a Maguire para DOGSO fue revisada y confirmada por el VAR, y se consideró una falta defensiva sin ningún intento de recuperar el balón.

Revisión del VAR: Examinar las repeticiones del penalti de Evanilson y la tarjeta roja de Maguire es una mirada inmediata a Pawson. Recuerde, las decisiones en el campo siempre se mantendrán a menos que haya evidencia en video que muestre un error obvio por parte del equipo de árbitros.

Las comunicaciones del árbitro Attwell describieron las acciones de Maguire como una falta clara, sin intento de jugar el balón y sus acciones detuvieron una clara oportunidad de gol. Una revisión de las repeticiones no mostró diferencias, y Pawson consideró correctas tanto la penalización como la posterior tarjeta roja. Comprobó y finalizó ambos resultados.

Veredicto/Perspectiva: La decisión de conceder un penalti a Evanilson y una posterior tarjeta roja a Maguire naturalmente generó sorpresa, y quienes cuestionaron el nivel de contacto realizado por Maguire y si tuvo algún impacto en que el delantero permaneciera de pie y disparara a portería.

Si analizas los detalles de las acciones de Maguire, es difícil argumentar que fue castigado, ya que fue un acto claro y deliberado para interrumpir e incluso evitar que su oponente anotara, sin intentar jugar el balón en absoluto.

La tasa de encarcelamiento es discutible; Sin embargo, sus acciones, evidencia de contacto y motivación fueron claras, por lo que me siento cómodo con el resultado de un penalti y una tarjeta roja en esta situación. Del mismo modo, dada toda la evidencia en la repetición, esta no fue una decisión en la que hubiera esperado que interviniera el VAR.