Estamos en un nuevo mundo de caos. No importa cuál sea su política o dónde viva, está claro que Estados Unidos ha cambiado su dirección política en las últimas décadas. Los líderes de los países con mayor poder económico y militar del mundo no se sienten limitados por el derecho interno o internacional cuando luchan o derrocan a líderes de países que perciben como amenazas; ya no quieren ser responsables de la defensa de Europa; y ven el comercio internacional no como un bien público global sino como un juego de suma cero que debe ganarse a toda costa.
Los partidarios del presidente estadounidense Donald Trump encontrarán interesante este cambio de política. Los críticos no lo harán. Edición de primavera de 2026 de Política exterior no está diseñado para litigar estas disputas. Tampoco intentan presentar el papel global de Washington en los últimos años como impecable o altruista, ni mucho menos. De hecho, Trump en su segundo mandato ha traído un cambio generacional. “El mundo después de Trump” es nuestro intento de ir más allá del ruido de las noticias e imaginar hacia dónde podrían conducir estos nuevos acontecimientos.
Estamos en un nuevo mundo de caos. No importa cuál sea su política o dónde viva, está claro que Estados Unidos ha cambiado su dirección política en las últimas décadas. Los líderes de los países con mayor poder económico y militar del mundo no se sienten limitados por el derecho interno o internacional cuando luchan o derrocan a líderes de países que perciben como amenazas; ya no quieren ser responsables de la defensa de Europa; y ven el comercio internacional no como un bien público global sino como un juego de suma cero que debe ganarse a toda costa.
Los partidarios del presidente estadounidense Donald Trump encontrarán interesante este cambio de política. Los críticos no lo harán. Edición de primavera de 2026 de Política exterior no está diseñado para litigar estas disputas. Tampoco intentan presentar el papel global de Washington en los últimos años como impecable o altruista, ni mucho menos. De hecho, Trump en su segundo mandato ha traído un cambio generacional. “El mundo después de Trump” es nuestro intento de ir más allá del ruido de las noticias e imaginar hacia dónde podrían conducir estos nuevos acontecimientos.
Comenzamos con un ensayo de cosa de marcauna de las mentes estratégicas más agudas de Washington. Brands ofrece tres escenarios sobre lo que sucederá en el mundo en los próximos años. La primera es una nueva guerra fría en la que Estados Unidos y China obligan y persuaden al resto del mundo a tomar partido. El segundo es un planeta fragmentado en esferas regionales de influencia: una nueva era de imperio que traerá consigo conflictos constantes en medio de luchas por la tierra y el poder. El tercer escenario es aún peor: un mundo de “autoayuda” en el que Estados Unidos adopte un enfoque depredador y el sistema global colapse en la anarquía. Las marcas están viendo pistas de cada escenario en nuestro momento actual. “La pregunta crítica que debe responderse en la próxima década”, concluye Brands, “es si Washington intenta reemplazar ese mundo con algo desafiante pero tolerable, o si, por el contrario, empuja la incertidumbre actual hacia algo mucho peor”.
Historiador Nils Gilman perturba este escenario con una provocación: que nuestra era es diferente porque los países tienen que tomar decisiones que no se basan en ideologías. Gilman sostiene que Trump ha dividido el mundo en estados petroleros y estados eléctricos. Mientras Estados Unidos, Rusia y los estados del Golfo construyen su energía a partir de combustibles fósiles, China está persuadiendo a otros países para que se unan a un bloque verde que apuesta su futuro a los paneles solares y las baterías.
Nido de Shidore del Instituto Quincy destaca los países atrapados entre estas disputas. Su ensayo sobre las potencias medias afirma que países desde Brasil hasta India y Sudáfrica están siendo empujados a colaborar debido a los abusos cometidos por las grandes potencias. Pero, ¿pueden estos países formar una tercera potencia en la política global? Shidore pensó que las condiciones eran muy favorables.
Columnista de FP Emma Ashford haciéndose cargo de una de las relaciones más importantes de las últimas ocho décadas: la alianza transatlántica. En lugar de lamentar lo perdido, Ashford pregunta cómo sería una asociación más sana y equilibrada entre Estados Unidos y Europa, y sostiene que ambas partes podrían ser más felices en una relación igualitaria.
Finalmente, la pregunta que todo el mundo se hará antes de las elecciones de mitad de período en Estados Unidos este otoño: ¿Tiene el Partido Demócrata una visión alternativa para la política exterior estadounidense? Columnista de FP Susanne Nossel propone una agenda basada en una agenda interna de “abundancia” que ha ganado muchos partidarios en la izquierda estadounidense. “En lugar de aspirar a organizar o cambiar el mundo”, escribió, “una política exterior abundante debería hacer de la fortaleza económica y la prosperidad de amplia base de Estados Unidos su principal prioridad”. En la práctica, esto significa que todo el gobierno está presionando para convertirse en líder en la adquisición de minerales críticos, colocando a Estados Unidos nuevamente a la vanguardia de la innovación y regresando a una estrategia que privilegia las alianzas globales y las instituciones multilaterales.
En conjunto, estos cinco ensayos no ofrecen una visión única del futuro, y ese es el meollo del problema. Algunos incluso sugieren que el momento que enfrentamos ahora puede no ser un período de transición entre órdenes, sino más bien una nueva norma: un regreso a la historia caótica por la que ha pasado la humanidad. Lo que está claro es que la incertidumbre actual significa que hay diferentes futuros posibles que nuestros líderes pueden moldear.
Hay mucho más en este número, incluido un vistazo a nuestros mejores argumentos del trimestre en todo el mundo y reseñas de nuestros libros y películas favoritos. Recuerde consultar nuestro sitio web para obtener la información más reciente.
Como siempre,
Ravi Agrawal
