Kari Lake, funcionaria de la administración Trump, elogió efusivamente al presidente Trump en una aparición en enero de 2026 en el servicio en persa Voice of America. La nueva demanda lo acusa de violar las leyes federales que protegen la independencia editorial de Voice of America.
La voz de Estados Unidos
ocultar título
cambiar subtítulos
La voz de Estados Unidos
En la última pelea sobre el futuro de Voice of America, un grupo de periodistas veteranos de Voice of America demandaron a Kari Lake, funcionaria de la administración Trump, alegando que promovía propaganda pro-Trump en sus transmisiones. También argumentaron que había pisoteado la independencia editorial de la cadena y violado la ley federal y los principios de la Primera Enmienda.
«Voice of America ha violado la Constitución y las leyes que exigen que el medio no aplique propaganda ni censura», dijo a NPR uno de los abogados principales de la demanda, Norm Eisen. “En tiempos de crisis y conflicto, como el actual en Irán, el público confía en las transmisiones del gobierno de Estados Unidos y, en particular, en la Voz de América, para transmitir la verdad”.
Lake y la Agencia de Medios Globales de Estados Unidos, que supervisa la red, no pudieron ser contactados de inmediato para hacer comentarios. Trump calificó los informes de Voice of America como propaganda antiestadounidense al ordenar a la red que redujera su tamaño legal en marzo pasado. Los esfuerzos de Lake para hacer realidad ese llamado han sido cuestionados en demandas anteriores presentadas por periodistas de la VOA y provocaron la reprimenda del juez federal que supervisa la demanda.
La nueva demanda también nombra a Michael Rigas, el funcionario del Departamento de Estado de EE.UU. que recientemente fue nombrado director general interino de la agencia.
Voice of America se fundó en los primeros días de la participación de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial para transmitir informes objetivos de la lucha contra las potencias del Eje a los países ocupados por los nazis. Esto incluye reveses y derrotas de los aliados, así como victorias, para establecer credibilidad.
La cadena continuó como una demostración de poder blando durante la Guerra Fría y más allá, transmitiendo y transmitiendo noticias a países que no tenían una prensa libre para ofrecer un periodismo imparcial. También sirve como demostración de una sociedad pluralista para audiencias que viven bajo regímenes represivos, incorporando el debate y la disidencia y permitiendo que los periodistas, no los políticos, establezcan la agenda informativa.
Hasta el año pasado, la enfermedad llegó a más de 360 millones de personas en todo el mundo cada semana, según estimaciones oficiales.
Acusaciones de que Lake cortó la sala de redacción y luego impulsó una línea pro-Trump
Tras la orden ejecutiva de Trump de marzo de 2025 para reducir la huella de Voice of America, Lake despidió a los contratistas de la red y colocó a más de 1.000 empleados de la red en licencia administrativa remunerada.
Al hacer esto, Lake también redujo a seis los 49 servicios lingüísticos de Voice of America.
Sin embargo, cuando Lake experimentó reveses legales en esos esfuerzos, intentó incluir historias que parecían pro-Trump, según la demanda. Canceló contratos con Associated Press y Reuters y negoció un acuerdo para permitir que Voice of America transmitiera informes de la derechista One American News Network, aunque ese contenido no ha circulado hasta la fecha.
Como informó NPR el mes pasado, algunos periodistas de Voice of America se opusieron a las transmisiones de la cadena en persa, uno de los servicios lingüísticos que aún opera, aunque con un horario reducido. Según los periodistas, que hablaron bajo condición de anonimato por temor a represalias, la cadena promocionó fuertemente al presidente Trump y las palabras provenientes de la Casa Blanca y el Departamento de Estado de Estados Unidos sobre la guerra con Irán en un momento dado.
Por ejemplo, el servicio transmitió una retrospectiva de una hora del primer año de Trump en el cargo, que incluyó elogios completos del presentador. El propio Lake apareció en un segmento de cinco minutos durante la transmisión, elogiando repetidamente al presidente.
La demanda alega que los periodistas de Voice of America fueron censurados mientras informaban sobre el apoyo al hijo del difunto Sha en las protestas contra el régimen que estallaron en todo Irán en enero yhbg.
En otro ejemplo, el ejecutivo de la Agencia Global de Medios de Estados Unidos que supervisa los servicios en idioma persa, Ali Javanmardi, habló directamente a la cámara en varios informes, identificando directamente el interés del pueblo iraní en la agenda de Trump y llamándolos a continuar protestando en las calles.
Aunque Voice of America publica regularmente editoriales claramente identificadas como transmisoras de la política oficial de Estados Unidos, estos segmentos parecen ser más análisis políticos o noticieros que algo marcado como opinión. Además, como informó anteriormente NPR, el papel de Javanmardi en la dirección de la cobertura de noticias para el servicio persa de Voice of America parece violar las protecciones del Congreso establecidas en el llamado «cortafuegos», un conjunto de salvaguardias legales destinadas a proteger la independencia editorial de la cadena de la interferencia política del gobierno de Estados Unidos.
La semana pasada, un juez federal que supervisa una serie de casos relacionados que involucran a Voice of America y su matriz federal, la Agencia Estadounidense para Medios Globales, dictaminó que las acciones de Lake durante el año pasado fueron ilegales. Lake dijo que se le ha delegado casi toda la autoridad del puesto de director ejecutivo de la agencia; El juez Royce C. Lamberth dictaminó que legalmente no se le otorgaba esa autoridad y ordenó a sus empleados de tiempo completo que regresaran a trabajar.
El juez Lamberth había dictaminado previamente que la agencia retuvo ilegalmente fondos proporcionados directamente por el Congreso a Voice of America y redes similares. Un grupo bipartidista de legisladores reservó recientemente cuatro veces más dinero del que Lake solicitó para la agencia; solo pidió suficiente dinero para cubrirlo por completo.
La nueva demanda alegando la interferencia política de Lake fue presentada por el ex director interino de la principal división de noticias de Voice of America, Barry Newhouse; la directora de la división de Asia Central y Meridional de la VOA, Ayesha Tanzeem; el jefe de servicios de idioma coreano, Dong Hyuk Lee; y la periodista del servicio en ruso, Ksenia Turkova, considerada un agente extranjero por el régimen de Putin.
«La integridad del contenido de la VOA no es sólo un requisito legal, es de interés nacional», dijeron los demandantes en una declaración conjunta. «Durante décadas, la VOA ha representado el compromiso de Estados Unidos con la libertad de prensa ante audiencias a las que se les niega ese derecho en sus propios países. Permitir que ese legado se vea comprometido desde dentro no beneficiará a nadie, y menos aún a Estados Unidos».
Todos los demandantes, excepto Turkova, son empleados a tiempo completo con licencia administrativa remunerada. Era un contratista al que se le ofreció la oportunidad de regresar pero lo detuvo, dice la demanda, debido a la preocupación de que no tendría el espacio para hacer noticias libremente sin ser influenciado por la agenda de la administración Trump. La demanda alega que esto es una violación de la Primera Enmienda, así como del cortafuegos consagrado por la ley.
PEN America y Reporteros Sin Fronteras, ambas organizaciones que protegen a los periodistas y abogan por la libertad de prensa, también se han sumado a la demanda.
