El Partido Demócrata, que aspira a postularse para la Casa Blanca en 2028, ya cortó lazos con AIPAC.
Senador Cory Booker, que recibió donaciones recaudadas por el Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí a más tardar en diciembrele dijo a POLITICO que ha prometido expulsar los fondos del grupo (y otros fondos del PAC). El gobernador de California, Gavin Newsom, lo dijo Nunca Y «nunca lo haré» aceptar donaciones de grupos. Senador Rubén Gallego (D-Ariz.) jurar la semana pasada que “no quiere aceptar dinero del AIPAC” De nuevo. Un portavoz del gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, dijo que «nunca había aceptado dinero ni había pedido apoyo al AIPAC», mientras que un portavoz del gobernador de Kentucky, Andy Beshear, dijo que «el AIPAC nunca ha contribuido al gobernador Beshear y nunca lo harán. Nunca».
Sus reveses subrayan la rapidez con la que AIPAC se ha convertido en el hombre del saco para los demócratas que buscan criticar al gobierno israelí, particularmente en relación con la participación de la administración Netanyahu en las operaciones del presidente Donald Trump en Irán. Muchos ex demócratas que apoyan al AIPAC consideran que el grupo bipartidista se ha alineado cada vez más con el gobierno de derecha de Netanyahu en los últimos años. Su surgimiento como una piedra de toque temprana a la sombra de las primarias presidenciales de 2028 refleja un cálculo entre los líderes del Partido Demócrata de que el duro alejamiento de los votantes liberales de los antiguos aliados de Estados Unidos llegó para quedarse.
“Este será un gran punto de inflamación en las primarias a lo largo de 2027 y hasta 2028”, dijo el veterano estratega demócrata Mark Longabaugh, quien asesoró la candidatura del senador Bernie Sanders en las elecciones de 2016. «La constitución del partido, que consiste simplemente en determinar la composición del electorado, ha cambiado dramáticamente. La política israelí ha cambiado dramáticamente».
Los críticos recientes del AIPAC también incluyen a varios miembros del Partido Demócrata Judío que anteriormente apoyaron a la organización o recibieron su apoyo.
Después de verter AIPAC $22 millones para las primarias de Illinois La semana pasada, con resultados mixtos, el gobernador J.B. Pritzker, un multimillonario que no recibe financiación externa, acusó al grupo de ser pro-Trump y dijo que no quería ser parte del grupo al que alguna vez contribuyó. Una portavoz de la senadora Elissa Slotkin (demócrata por Michigan) señaló un podcast en el que dijo que prometió no apoyar al AIPAC en 2022.
El ex alcalde de Chicago, Rahm Emanuel, un partidario de Israel cuyo padre es israelí y anteriormente tuvo doble ciudadanía en el país, pero que también es un crítico desde hace mucho tiempo del Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu. POLITICO dijo «No debería preocuparse por el apoyo del AIPAC. No va a suceder».
Los demócratas expusieron varias razones para rechazar la financiación en efectivo del AIPAC. Booker dijo que era parte de una promesa más amplia que hizo a principios de este año de eliminar toda la financiación del PAC en el futuro. «No creo que debamos aceptar dinero del PAC de nadie», dijo a POLITICO el viernes.
Gallego comparó recibir el apoyo del grupo con «apoyar lo que está sucediendo ahora mismo» en Irán y Gaza durante su aparición en el evento. POLITICO “Conversación”.
Y figuras progresistas como las representantes Ro Khanna (D-Calif.) y Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.), que han sido muy críticas con el gobierno israelí y se han enfrentado repetidamente con AIPAC, acusaron al grupo de atacar sus campañas y Durante mucho tiempo rechazó su ayuda financiera.. El senador Chris Murphy (D-Conn.) dijo sin rodeos a POLITICO: “No voy a aceptar su dinero, están publicar anuncios en mi contra.”
Otros posibles aspirantes a la Casa Blanca han tratado de evitar la pregunta. El senador Raphael Warnock (demócrata por Georgia), por ejemplo, dijo que tiene “individuos que me apoyan” cuando se le preguntó si rechazaría el apoyo del AIPAC. Varios más no respondieron cuando fueron contactados a través de portavoces, incluida la exvicepresidenta Kamala Harris, el exsecretario de Transporte Pete Buttigieg, los senadores Mark Kelly (demócrata por Arizona) y Jon Ossoff (demócrata por Georgia), y el gobernador Wes Moore de Maryland y Gretchen Whitmer de Michigan.
El gran número de miembros del Partido Demócrata que se niegan a comentar sobre la organización muestra que AIPAC todavía tiene influencia en la política del Partido Demócrata. Y este grupo que gasta mucho dinero aún puede ayudar a sus candidatos elegidos a lograr la victoria incluso si su nombre se ve empañado en las primarias del Partido Demócrata, como lo demuestra su victoria la semana pasada en las elecciones legislativas. dos de las cuatro carreras de alto riesgo por la Cámara de Representantes de Illinois. Pero esto también demuestra que ninguno de los posibles candidatos para las elecciones de 2028 ha aceptado abiertamente al grupo.
AIPAC y sus aliados respondieron acusando a los demócratas de darle la espalda al grupo por intentar silenciar las voces proisraelíes dentro del partido. Prometieron seguir interviniendo en las primarias demócratas para promover sus intereses. Deryn Sousa, portavoz de AIPAC, dijo que “los esfuerzos para expulsar a los demócratas proisraelíes del proceso político son profundamente preocupantes y fundamentalmente antidemocráticos”.
Patrick Dorton, portavoz del super PAC de AIPAC, el Proyecto Democracia Unida, reconoció el “entorno difícil” que enfrenta el lobby a raíz de Gaza y la guerra en Irán. Pero, dijo, “seremos inquebrantables a la hora de garantizar que las voces proisraelíes sean escuchadas en las elecciones federales”.
«Trabajaremos con los principales demócratas de todo el partido para fortalecer la relación entre Estados Unidos e Israel, y eso incluye a los candidatos presidenciales», dijo Dorton. «Nos gustaría recordar a todos los millones de votantes demócratas proisraelíes que forman parte del proceso político en las elecciones federales».
La prisa de los principales demócratas por rechazar el AIPAC se produce en medio de una lucha en todo el partido sobre cómo tratar con Israel, después de que se dejara de lado el enfoque de la administración Biden sobre la guerra en Gaza. se consideró perjudicial para el voto de Harris en 2024 y mientras las encuestas muestran que los votantes del Partido Demócrata continúan enojados con Israel porque ayudó a la intervención estadounidense en Irán. A Encuesta de noticias NBC Este mes, el 57 por ciento de los demócratas ve a Israel de manera negativa, un cambio dramático con respecto a cuando solo el 35 por ciento tenía una visión negativa del país luego del ataque de Hamas el 7 de octubre de 2023. Encuesta de la Universidad de Quinnipiac Las encuestas de principios de este mes mostraron que el 62 por ciento de los demócratas sentían que Estados Unidos apoyaba demasiado a Israel.
El Partido Demócrata mira hacia 2028 reposicionándose abiertamente contra Israel durante meses cuando Gaza resurgió como un punto álgido en las primarias de mitad de mandato. Y sus críticas a Israel y sus aliados estadounidenses se han vuelto más agudas a medida que se intensifica la guerra en Irán sin un apoyo claro de Trump.
Newsom a principios de este mes Comparando a Israel con un “estado de apartheid” y dijo que Estados Unidos debería reconsiderar el apoyo militar a Israel. Pritzker ha sido durante mucho tiempo partidario de Israel y abogó por una solución de dos Estados. dijo recientemente al New York Times que está “desafiado” por la geopolítica actual porque Estados Unidos apoya las políticas israelíes “en las que no creo que la mayoría de los estadounidenses crean e incluso la mayoría de los israelíes no creen”.
Shapiro, un viejo partidario de Israel y de la solución de dos Estados, hizo lo mismo criticó a Netanyahu y Trump por habilitar su agenda en una aparición reciente en un podcast. Pero advirtió que negar el derecho de Israel a existir podría conducir a una «guerra permanente». Un portavoz de Shapiro dijo que el gobernador de Pensilvania “ha dejado claro que Donald Trump no ha logrado responsabilizar a Netanyahu” y al mismo tiempo afirmó que “Israel tiene derecho a existir de forma segura como Estado judío, y debemos encontrar un camino hacia la paz en Medio Oriente que incluya una patria segura para el pueblo palestino”.
Prominentes progresistas, entre ellos Ocasio-Cortez y Khanna, han ido más allá, acusando al gobierno de Netanyahu de perpetuar el genocidio en Gaza y presionando para que se detenga la venta de armas estadounidenses al país.
Pero los demócratas de ambos espectros ideológicos sostienen que hay problemas más importantes en torno a Israel que el AIPAC. shapiro, en un podcast el año pasado, Dijo que incluir al Partido Demócrata en la lista del AIPAC era un “atajo” para pedir su opinión sobre Israel y la solución de dos Estados. “Exigir respuestas a esas preguntas es más importante que ‘oye, ¿qué pasa con este o aquel grupo de presión?’”, dijo.
Khanna, en un mensaje a POLITICO el lunes, dijo: “Lo que es más importante es llamar claramente a lo que está sucediendo como genocidio y detener las ventas militares a Israel que se están utilizando para matar civiles en Gaza y el Líbano”.
Sin embargo, grupos progresistas como MoveOn y Justice Democrats están planeando cómo hacer que el uso de los fondos del AIPAC sea una línea roja para quienes compiten por ser el próximo abanderado del partido.
«Exigiremos que cualquiera que merezca la nominación demócrata no sólo no acepte el apoyo o las donaciones del AIPAC, sino que también se oponga activamente a este lobby», dijo el portavoz del Partido Demócrata de la Justicia, Usamah Andrabi.
En un ejemplo de la volátil y compleja política que rodea a Israel, algunos demócratas que han cerrado la puerta a las donaciones del AIPAC se han negado a pedir a sus potenciales rivales que hagan lo mismo.
Cuando POLITICO le preguntó la semana pasada a Pritzker si los candidatos presidenciales demócratas deberían aceptar la financiación del AIPAC, criticó la avalancha de dinero de intereses especiales en las campañas en general, pero consideró el uso de efectivo del PAC como una “cuestión de valor” para cada candidato. Murphy dijo: «cada uno tomará su propia decisión al respecto».
Y Booker incluso calificó la pila AIPAC de “problemática”.
«Hay estadounidenses iraníes que hacen paquetes de dinero. Hay estadounidenses de origen turco que hacen paquetes de dinero. Hay muchos grupos étnicos que hacen paquetes de dinero, y a menudo para cosas con las que no estoy de acuerdo. Pero de alguna manera, AIPAC parece recibir mucha atención, y eso es un problema para mí», dijo Booker. “[AIPAC] No es un problema en Estados Unidos. El problema en Estados Unidos es el dinero en la política”.
