📂 Categoría: AI,Tech,Law,anthropic,pentagon | 📅 Fecha: 1774572658
🔍 En este artículo:
Un juez federal ha concedido un importante indulto a Anthropic mientras la empresa de inteligencia artificial desafía la lista negra efectiva del Pentágono.
El jueves, la jueza de distrito estadounidense Rita Lin concedió la solicitud de Anthropic de una orden judicial preliminar para bloquear temporalmente la «directiva presidencial» que ordenaba a las agencias federales dejar de usar la tecnología de Anthropic, así como la decisión del secretario de Defensa, Pete Hegseth, de etiquetar formalmente al fabricante de modelos de IA como un «riesgo para la cadena de suministro».
Lin también pospuso la fecha de entrada en vigor de la designación de la cadena de suministro, lo que significa que no puede tener lugar mientras la orden judicial esté vigente.
La medida fue una victoria para Anthropic y su director ejecutivo, Dario Amodei, quienes se negaron a ceder a las demandas de Hegseth. Aún no está claro si el Departamento de Justicia apelará la decisión. A las pocas horas de que fracasaran las negociaciones con Anthropic, el Pentágono llegó a un acuerdo con OpenAI.
«Agradecemos al tribunal por actuar rápidamente y nos complace que estén de acuerdo en que es probable que Anthropic tenga éxito en cuanto al fondo», dijo un portavoz de Anthropic en un comunicado. «Si bien este caso es necesario para proteger a Anthropic, a nuestros clientes y a nuestros socios, nuestro objetivo sigue siendo trabajar productivamente con el gobierno para garantizar que todos los estadounidenses se beneficien de una IA segura y confiable».
Los portavoces del Pentágono y la Casa Blanca no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.
En documentos judiciales, los funcionarios de Anthropic dijeron que la designación de riesgo podría poner en riesgo miles de millones de ingresos. Si la orden judicial se mantiene, Anthropic podrá seguir haciendo negocios con contratistas de defensa.
Lin escribió en su fallo que la orden judicial no exige que el Departamento de Defensa utilice los productos o servicios de Anthropic.
Muchos en la industria tecnológica están siguiendo de cerca el caso de California mientras prueba si el gobierno federal puede usar algunos de sus poderes más estrictos para obligar a una gran empresa de inteligencia artificial a aceptar los términos del contrato. Microsoft, que presentó un escrito amicus curiae en apoyo de Anthropic, también dijo que estaba preocupado por las posibles repercusiones si empresas como ella continuaran asociándose con Anthropic.
Antes de su decisión, Lin cuestionó al Departamento de Justicia sobre lo que, según ella, parecía «un intento de paralizar a Anthropic». Dijo que el Pentágono podría simplemente haber dejado de utilizar a Claude, pero en cambio la administración Trump tomó repetidas acciones que parecían destinadas a «castigar» a la empresa.
«Uno de los escritos amicus curiae utilizó el término ‘intento de asesinato corporativo’. No sé si es asesinato, pero suena como un intento de paralizar a Anthropic», dijo Lin durante la audiencia. «Y más específicamente, mi preocupación es si Anthropic está siendo castigada por criticar en la prensa la posición contractual del gobierno».
Más allá del caso de California, Anthropic tiene una acción separada pendiente en el circuito de D.C. con respecto a la designación de riesgo en la cadena de suministro.
También queda por ver cómo la Casa Blanca y la administración Trump en su conjunto abordarán Anthropic más allá de las acciones impuestas por el liderazgo de Lin d56dx.
Durante la audiencia, el Fiscal General Adjunto Eric Hamilton dijo repetidamente que el Pentágono estaba cuestionando la «confiabilidad y honestidad» de Anthropic. Hamilton dijo que a los funcionarios de defensa les preocupa que Anthropic pueda intentar distorsionar o cerrar indebidamente el acceso a sus modelos de IA.
En las últimas semanas, Hegseth, que se reunió con Amodei, dijo que la startup de IA estaba poniendo «la ideología de Silicon Valley por encima de las vidas de los estadounidenses». El presidente Donald Trump denunció a la “WOKE COMPANY” dirigida por “bichos raros de izquierda” en un artículo de Truth Social que también formó parte de la demanda de California.
“Su egoísmo pone en riesgo la VIDA AMERICANA, nuestras tropas en riesgo y nuestra seguridad nacional en PELIGRO”, escribió Trump en Truth Social el 27 de febrero.
