Hacia finales del año pasado, la codificación de agentes (también conocida como codificación vibratoria) realmente despegó. Con el lanzamiento de modelos como Claude Opus 4.5, de repente fue posible pedirle a la IA que construyera algo para usted, y lo haría de una manera casi completamente funcional. Este nivel de precisión ha llevado a las personas a adoptar un enfoque de no intervención en la creación de aplicaciones e incluso ha permitido que personas que nunca antes habían codificado crear aplicaciones.
Si te gusta o no esta tendencia es otra discusión. De todos modos, hay una cosa que es cierta: la revisión de la App Store no es para eso.
Los desarrolladores informan largos tiempos de espera
Muchos desarrolladores han comenzado a ofrecer aplicaciones totalmente codificadas por ambiente en la App Store. Al mismo tiempo, muchos desarrolladores establecidos informan tiempos de espera más prolongados al enviar actualizaciones para revisión de aplicaciones.
Como referencia, Apple revisa cada envío de aplicación y actualización de aplicación enviada a la App Store con revisores humanos. Tradicionalmente, esto no sería gran cosa, ya que un puñado de revisores humanos podrían manejar toda la carga. Solo podría haber un número limitado de envíos de solicitudes dada la limitación de tiempo necesaria para escribir el código.
Hoy en día, este sistema realmente no funciona.
Muchos desarrolladores, incluidos desarrolladores independientes y empresas como Twitterinforman que revisar las solicitudes lleva mucho más tiempo: algunas personas se quedan estancadas durante más de 3 días y otras incluso informan una espera de una semana para la revisión. Tradicionalmente, este proceso tomaba menos de un día, a veces uno o dos días en casos raros.
Es seguro decirlo: la codificación del estado de ánimo ha interrumpido la revisión de aplicaciones.
¿Qué sigue?
Apple se ha enorgullecido durante mucho tiempo de tener un proceso de revisión de aplicaciones humano, y el ex ejecutivo Phil Schiller insistió en no introducir la revisión automatizada.
Pero, a menos que Apple decida contratar muchos más revisores para estas aplicaciones que probablemente no generen ingresos, no estoy seguro de que haya una manera de garantizar que se mantenga una supervisión totalmente humana.
En mi opinión, se podrían implementar dos soluciones a corto plazo:
- Revisión humana de los envíos de nuevas aplicaciones, pero las actualizaciones de las aplicaciones se pueden automatizar
- Cola de revisión de aplicaciones separada para desarrolladores establecidos, lo que garantiza que sus actualizaciones puedan publicarse de manera oportuna
En este momento, Apple tiene un formulario para que los desarrolladores soliciten una revisión acelerada, pero en realidad no está diseñado para este caso de uso. Check out sa8skz. Es más para correcciones de errores críticos y actualizaciones importantes que tienen un cronograma, no porque estés esperando una semana.
Aún así, para los desarrolladores establecidos que publican actualizaciones con frecuencia, es injusto tener que lidiar con un retraso tan largo en las revisiones de aplicaciones debido a que todos esos desarrolladores codificados repentinamente obstruyen la cola.
Quizás esta tendencia pase algún día. Pero al menos por ahora, parece que la revisión humana debe desaparecer. Al menos durante algunas partes del proceso.
Mis recomendaciones favoritas de accesorios de Apple:
Sigue a Michel: X/Twitter, cielo azul, Instagram
