Antes del plan de ejecución del Sultan Hotel, la atención pasa de Bagir Manan a Din Syamsuddin

Yakarta, VIVA – La finalización prevista del Hotel Sultan el 18 de junio de 2026 ha atraído la atención de muchas figuras nacionales.

El ex presidente de la Corte Suprema (MA), Bagir Manan, cree que no se debe forzar la implementación inmediata del fallo en esta disputa, ya que el caso en cuestión es relativamente complejo y aún deja muchas cuestiones legales.

Bagir expresó esta opinión durante el lanzamiento de un libro titulado «Pontjo Sutowo: Jihad contra la injusticia» en el Hotel Sultan, Yakarta, el sábado 13 de junio de 2026.

En el foro también asistieron el ex presidente de la Comisión para la Erradicación de la Corrupción, Abraham Samad, el ex presidente del Tribunal Constitucional Hamdan Zoelva, el ex presidente del PP Muhammadiyah Din Syamsuddin y el propietario de PT Indobuildco, Pontjo Sutowo, Bagir recordó que una decisión inmediata es un instrumento jurídico extraordinario.

Según él, este mecanismo se aplica generalmente cuando hay una situación de emergencia y la dirección de las pruebas en el caso es muy clara.

Sin embargo, después de examinar varios aspectos de la disputa del Hotel Sultan, Bagir descubrió que había un problema mucho más complicado que los casos civiles ordinarios.

«Los casos complejos entre el Estado y los ciudadanos no deben tratarse como casos simples que pueden resolverse mediante decisiones inmediatas», afirmó Bagir Manan.

Considera que aún es necesario respetar y probar una serie de aspectos legales en el proceso legal en curso antes de que se tomen las medidas finales.

Bagir también recordó que la autoridad del Estado en la gestión de los recursos en beneficio de la sociedad no puede ejercerse sin límites. Según él, las acciones contra los derechos de los ciudadanos deben basarse en razones claras y justificables.

«De las diferentes explicaciones que he escuchado, no he visto ninguna circunstancia que indique que el titular de los derechos haya abusado de sus derechos. Tampoco he visto ningún interés público apremiante o razones extraordinarias de orden público», dijo Bagir.

Destacó que los derechos obtenidos legalmente no deben revocarse sin una base jurídica sólida.

«Los derechos obtenidos legalmente de conformidad con la ley no pueden privarse sin verdaderas razones de interés público, sin abuso de derecho y sin protección de los derechos fundamentales del titular del derecho», afirmó.