Lululemon pone acciones legales contra Costco por supuestamente haber vendido «engaños» a los clientes «confundir»

Lululemon presentó una queja contra Costco, diciendo que la compañía minorista mayorista basada en miembros vendió productos similares que confundieron a los clientes de Lululemon.

En el juicio presentado por el Tribunal Federal de California el viernes 27 de junio, y obtenida por personas, Lululemon alega que la línea privada de Costco Kirkland «intercambió ilegalmente» sobre la «reputación, la buena voluntad de Lululemon al vender ropa no autorizada y no licenciada que emplean versiones, infiltrando» versiones de sus productos.

Lululemon se describe a sí mismo como «una compañía revolucionaria de ropa deportiva y estilo de vida» que ha estado en el negocio desde 1998. Se refiere a artículos exclusivos como sus enrollados con capucha y sudaderas y pantalones ABC, como «productos pioneros» en la alta demanda.

La compañía dice que ha «invertido esfuerzos y recursos sustanciales para desarrollar, promover y proteger sus marcas e innovaciones».

El minorista indica que el juicio se presentó como parte de «la aplicación de propiedad intelectual» para «los minoristas que eligieron copiar en lugar de competir».

«Costco intercambió ilegalmente la reputación, la buena voluntad y el patrimonio de los demandantes vendiendo no autorizado y sin ropa de licencia utilizando versiones de labios, persiguiendo daños y daños significativos de los productos de los productos causados ​​por el daño monetario y las marcas y la reputación de Lululemon».

Lululemon también afirma que las concepciones Costco ahora se llaman «imitaciones» o «dupes».

Lululemon afirma que hay un hashtag de las redes sociales «Lululemondps» que generalmente es utilizado por personas influyentes «al promover estos productos de copia».

«Los productos falsificados crean una asociación inapropiada con los productos auténticos de los solicitantes», dijo el juicio.

Según Lululemon, los productos Costco «son difíciles de distinguir de los auténticos productos de Lululemon».

El juicio afirma que la confusión conduce a los «derechos de propiedad intelectual y daños» a la «duramente ganada la reputación de Lululemon y su inmensa buena voluntad».

«Uno de los objetivos de la venta de» dupes «es confundir a los consumidores en el punto de venta y / u observadores después de la venta creyendo que» dupes «son un producto auténtico de los solicitantes cuando no lo son», dice Lululemon en su reclamo.

Lululemon también citó un artículo en enero de 2025 de The Washington PostTitulado «¿La sudadera con capucha es un lululemon o un engaño Costco?» Nadie debería saber que usted es «como ejemplo.

Costco está acusado de copiar artículos como «Hidanskin Ladies Half-Zip Hoodie», «Puller in Gré-Zip», «Jackies Jockey Ladies Yoga Jacket», «Spyder Women’s Yoga Jacket», «Cierre completo de Hi-Tec Men’s Full» y el «Kirkland 5 Pantlemon de bolsillo.

Los productos se venden a una fracción del precio, con la cremallera completa del buceo para los hombres del Hi-Tec por alrededor de $ 20, mientras que las chaquetas de Lululemon comenzaron en alrededor de $ 118, en fotos de productos compartidos en el juicio.

Nunca se pierda una historia: regístrese para el boletín diario gratuito de personas para mantenerse al día con lo mejor de lo que la gente tiene para ofrecer, noticias de celebridades con historias interesantes de interés humano.

«Como resultado directo e inmediato de los actos anteriores, los demandantes han sufrido y continuarán sufriendo lesiones significativas en una cantidad a determinar en el juicio», explica Lululemon.

Lululemon busca «recuperarse por completo» una cantidad no tidadada de daño monetario y requiere que Costco deje de hacer «engaños» de sus productos.

Los representantes de Lululemon y Costco no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios de las personas.

«Como un negocio dirigido por la innovación que invierte considerablemente en la investigación, el desarrollo y el diseño de nuestros productos, asumimos la responsabilidad de proteger y aplicar nuestros derechos de propiedad intelectual muy en serio y continuar las acciones judiciales apropiadas si es necesario», dijo un portavoz de Lululemon a CBS News.