📂 Categoría: Entertainment,sean-combs,diddy,appeals,trial | 📅 Fecha: 1775784783
🔍 En este artículo:
Durante un intercambio en vivo de preguntas y argumentos el jueves, tres jueces federales de apelaciones expresaron un gran interés en revocar la sentencia del año pasado por cargos relacionados con la prostitución contra Sean «Diddy» Combs.
Los jueces de apelación expresaron repetidamente su escepticismo sobre la decisión del juez de sentencia de Manhattan de mantener los ejemplos de coerción y fuerza del juicio contra Combs en el momento de la sentencia.
Los peines se adquirieron mediante coerción o fuerza para traficaba sexualmente con sus dos novias de toda la vida, señalaron los jueces, y es deber del tribunal de apelaciones garantizar que se sigan las pautas de sentencia y «que la absolución del jurado no sea revocada», como señaló el jueves el juez M. Miller Baker.
La aparente simpatía de los jueces por los argumentos presentados el jueves por un abogado de Combs tiene un inconveniente: Sin embargo.
Incluso si la defensa gana y el caso se devuelve al juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Arun Subramanian, para una nueva sentencia, Subramanian ha dicho anteriormente que incluso sin considerar la coerción y la fuerza, 50 meses sigue siendo, en su opinión, una sentencia justa para Combs.
Anular la sentencia de Combs podría sentar un precedente importante en casos futuros: establecer pautas más firmes sobre lo que los jueces federales pueden y no pueden sopesar al dictar sentencia. Sin embargo, condenar a Combs podría llevar a Subramanian a imponer exactamente la misma pena al rapero de «I’ll Be Missing You».
“Cualquier error potencial aquí sería inofensivo”, dijo al panel Christy Slavik, la fiscal federal principal en el caso.
“Un caso excepcionalmente difícil”
El millonario magnate del hip-hop fue sentenciado en octubre a 50 meses de prisión por dos cargos de transporte de acompañantes masculinos. a través de las fronteras estatales para los llamados “enloquecidos” en el centro del juicio.
En sus argumentos finales el jueves, la abogada defensora de Combs, Alexandra Shapiro, dijo repetidamente a los jueces de apelaciones que la coerción y la fuerza no tenían nada que ver con la conclusión limitada del jurado de que Combs transportaba acompañantes masculinos a través de fronteras estatales.
«Este caso plantea una cuestión importante respecto del respeto a los veredictos del jurado y la confianza pública en nuestro sistema de justicia penal», dijo Shapiro al panel.
En preguntas detalladas y declaraciones judiciales, los tres jueces coincidieron en ocasiones con Shapiro, sugiriendo que podrían estar abiertos a los argumentos de Shapiro y anular la sentencia de 50 meses que Subramanian impuso en octubre.
En otras ocasiones, los jueces del Segundo Tribunal de Apelaciones del Circuito de Estados Unidos, con sede en Manhattan, han expresado escepticismo sobre los argumentos de la defensa y la fiscalía.
El jurado interrumpió repetidamente a Shapiro y Slavik mientras presentaban sus argumentos, presionándolos fuertemente para que defendieran sus posiciones.
Y al menos un juez de apelaciones pareció simpatizar con el argumento de Slavik de que Subramanian evaluó correctamente la violencia y el uso de drogas de Combs contra él durante la sentencia.
«Teníamos dos mujeres que consumían drogas para participar en esto y una de ellas se volvió adicta a los opioides», le dijo Baker a Shapiro en un momento, refiriéndose al testimonio en el juicio de la cantante de R&B Cassie Ventura.
«Este es un caso excepcionalmente difícil», dijo el juez William Nardini al final de la audiencia, y dijo a ambas partes que el panel de apelaciones de tres jueces se reservaba su decisión.
“Un decimotercer jurado”
Combs, que no estuvo presente en la audiencia, actualmente cumple su condena en una prisión de baja seguridad en Fort Dix, Nueva Jersey.
Los registros penitenciarios muestran que el magnate de la música de 56 años está programado para ser liberado el 15 de abril de 2028. Ha estado en prisión desde su arresto en septiembre de 2024.
Los argumentos del jueves se centraron en las dos condenas federales de Combs bajo la Ley Mann por transportar acompañantes masculinos a través de fronteras estatales para poder verlos tener relaciones sexuales alimentadas por drogas con sus dos ex novias, incluida Ventura.
En el juicio de siete semanas de Combs, el jurado absolvió al ex casi multimillonario de los principales cargos de tráfico sexual y conspiración para extorsionar en su contra. Los dos cargos de la Ley Mann fueron los únicos cargos de los que el jurado declaró culpable a Combs.
En escritos de apelación presentados por los abogados de Combs en diciembre, sus abogados argumentaron que Subramanian «actuó como el decimotercer jurado».
«El juez determinó el veredicto del jurado y encontró que Combs fue ‘coaccionado’, ‘explotado’ y ‘obligado’ a sus novias a tener relaciones sexuales y que dirigió una conspiración criminal», escribió el abogado de Combs.
Agregaron: «Estas conclusiones legales eclipsaron el veredicto y condujeron a la sentencia más alta jamás impuesta a un acusado similar, a pesar de que la mayoría de los demás, a diferencia de Combs, dirigían negocios de prostitución que explotaban a mujeres o menores pobres o indocumentados».
