Yakarta, vivo -El fiscal (fiscal) condenó las solicitudes de 7 años de prisión al Secretario General (Secretario General) de PDIP Hasto Kristanto después del presunto caso de corrupción y la investigación de la PAW sobre el DPR RI en 2019-2024.
Leer también:
El gobierno ha puesto el nombre del embajador para 24 países, Puan: es confidencial
Las solicitudes de Hasto tuvieron lugar ante el Tribunal de Corrupción del Tribunal de Distrito Central de Yakarta el jueves 3 de julio de 2025.
«Mejoró el acusado Hasto Kristantoo con una sentencia de 7 años de prisión», dijo el fiscal de KPK en la sala del tribunal.
Leer también:
Sobre la tragedia del barco tuan, Puan: el gobierno del transporte debe mejorarse
El Secretario General del PDIP, Hasto Kristiento, cuando se examina como testigo del acusado en el Tribunal de Corrupción de Yakarta Centrale
El fiscal consideró que Hasto había llevado a cabo legalmente una corrupción y avergonzó la investigación sobre el asunto de los DPR Ri Paw que se esforzó que Masaraku Masu se convirtió en un candidato para seleccionado en el Distrito Electoral del Sur de Sumatra 1.
Leer también:
El legislador insta a Fadli Zon se disculpa por la violación de la masa 98: es muy doloroso
Luego, el fiscal de KPK también le pidió a Hasto que pagara una multa de 600 millones de relaciones públicas en 6 meses.
«Una multa de Rp. 600 millones de servicios sustitutos durante 6 meses», dijo el fiscal.
La acusación de Hasto
Hasto Kristanto fue acusado de haber otorgado 600 millones de relaciones públicas en busca de Masaraku Masu para poder calificar como miembro del Parlamento Indonesio para el período 2019-2024. Harun Masu fue continuado por el proceso de la pata, porque el candidato de la facción PDIP Nazaruddin Kiemas murió antes de ser inaugurado.
Hasto participó en dar sobornos al ex comisionado de la KPU indonesia, Wahyu Setiawan. También fue acusado de haber tomado una investigación en el caso DPR 2019-2024.
Secretario General Hasto Kristiento en una audiencia frente a la Corrupción Central de Yakarta Short. (Ist)
Hasto se convirtió en una figura que le pidió a mi espejo que fluyera su teléfono móvil cuando el KPK hizo OTT en Wahyu Setiawan. Por lo tanto, mi masón no ha sido detectado y no había sido capturado hasta ahora.
En su caso, se consideró que Hasto violó el Artículo 21 de la Ley sobre la erradicación de la corrupción y el párrafo (1) del Artículo 5, una carta de corrupción en la ley de la erradicación OJ. Artículo 55 Párrafo (1) 1 Jo. Artículo 65 párrafo (1) del Código Penal.
Página siguiente
La acusación de Hasto