📂 Categoría: AI,robotics | 📅 Fecha: 1777191465
🔍 En este artículo:
Los robots humanoides, en lugar de soldados de carne y hueso, algún día podrían asumir algunas de las tareas más peligrosas de la guerra, y una nueva empresa ya está probando la idea en Ucrania.
Sankaet Pathak, cofundador y director ejecutivo de Foundation, dijo que existe un «imperativo moral» de poner robots humanoides en primera línea en lugar de en primera línea. cocinas de la gente.
«Pensé que todo el asunto del uso doméstico era un poco estúpido», dijo Pathak a Business Insider. «Sentí que la gente podía preparar café y doblar la ropa. Pensé: ‘Tenemos que hacer algo más'».
Los avances en la tecnología de drones y la robótica están ahora en el corazón del arsenal de guerra moderno, permitiendo ataques de precisión a escala y a menor costo; sin embargo, esta capacidad no siempre se ha traducido en operaciones limpias y libres de riesgos.
En la era de las armas inteligentes y los sistemas autónomos basados en inteligencia artificial, la guerra moderna todavía conlleva un alto riesgo de víctimas civiles, especialmente en entornos urbanos densos.
La Fundación desea desplegar sus robots para el reconocimiento y la logística de suministros. Base
Pathak dijo que el enfoque actual de la guerra a menudo se basa en la «fuerza bruta», ya sea arriesgando la vida de los soldados o destruyendo un edificio para eliminar un solo objetivo.
Cree que en el futuro los humanoides podrán realizar operaciones «quirúrgicas», como extraer un objetivo. A corto plazo, podrían apoyar operaciones militares como de reconocimiento y logística.
La Fundación dijo que recientemente realizó una prueba que podría allanar el camino para estas misiones.
En febrero, la startup envió dos de sus robots Phantom a un lugar no revelado en Ucrania para una demostración piloto cerrada.
«Se pueden escuchar las bombas estallando. Se puede escuchar el corte de energía. Estás activo en una zona de guerra», dijo Pathak sobre la visita de la Fundación al país, que ha estado luchando contra una invasión rusa durante años. «La mayoría de los lugares se convierten en campos de batalla tan pronto como sales de Kyiv».
El director ejecutivo dijo que la prueba Phantom se centró únicamente en «recolectar suministros» para demostrar que los robots bípedos pueden «transportar suministros desde el exterior al interior de manera efectiva y evitar que un soldado reciba un disparo».
Ha habido «un interés significativo basado en lo que se ha comunicado» a la empresa, dijo Pathak. Un portavoz de la Fundación dijo que la startup también consiguió un contrato de 24 millones de dólares con el Pentágono. Eric Trump, el hijo del presidente, fue nombrado asesor estratégico jefe en marzo.
Las tropas humanoides no están listas para su despliegue.
Pathak dijo que no quería «sobreestimar» al piloto ucraniano. Todavía hay una gran brecha entre un humanoide capaz de limpiar lentamente una cocina de prueba y uno capaz de usar Una carabina M4 durante un tiroteo en el campo de batalla.
La duración y la durabilidad de la batería se encuentran entre las limitaciones. Pathak dijo que los robots soldados necesitan una batería de mayor duración y deben ser resistentes al agua, el polvo y los golpes.
Pathak dijo que la prueba demostró que los robots bípedos podrían usarse para ciertas aplicaciones. Fundación de cortesía
La manipulación confiable (la capacidad de un robot para tomar un objeto y hacer algo con él, como apretar el gatillo de un arma) también sigue siendo un importante cuello de botella tecnológico.
«En este momento el gran obstáculo técnico es cómo construir una mano que sea muy diestra, confiable, más fácil de hacer, no demasiado grande ni demasiado costosa», dijo Pathak.
El CEO hizo predicciones ambiciosas para superar estos desafíos, diciendo que los principales obstáculos técnicos podrían superarse en unos pocos años y que los robots humanoides podrían llevar a cabo misiones complejas, como la extracción de objetivos, en un plazo de cinco a diez años.
Más allá de las cuestiones técnicas, también es necesario considerar los dilemas éticos que rodean a las armas autónomas, incluidas las preocupaciones sobre la responsabilidad cuando los humanos ya no son conscientes.
Pathak dijo que si bien no existe una línea simple que se pueda trazar en torno a la autonomía, en circunstancias normales, «probablemente quieras que un humano lo sepa antes de que se invoque cualquier acción mortal». Muchos ejércitos occidentales lo han convertido en una prioridad en medio del rápido progreso tecnológico en inteligencia artificial y sistemas autónomos, aunque su escala sigue siendo un debate activo.
“Entonces, si realmente necesitas disparar un arma, necesitas que un humano lo autorice, lo que también ocurre con los drones hoy en día”, dijo. «Pero también hay excepciones a estos casos, como un cañón anti-drones o una Cúpula de Hierro. En esos casos, no se puede esperar los tiempos de reacción humana porque la alternativa es 100% segura de muerte».
La industria de defensa en su conjunto favorece la robótica y las armas autónomas por razones de seguridad nacional. El cofundador de Anduril, Palmer Luckey, ha declarado repetidamente que Estados Unidos debe estar por delante de China en armas de inteligencia artificial. El principal almirante estadounidense en el Pacífico dijo esta semana que el liderazgo de Estados Unidos en tecnología de inteligencia artificial sobre China es de sólo seis meses a un año, en el mejor de los casos.
A diferencia de muchas otras empresas, Foundation ha sido particularmente abierta sobre el uso de humanoides en el campo de batalla.
“El valor es escaso”, dijo Pathak, al tiempo que afirmó que China no tiene el mismo debate sobre los humanoides militares y que Estados Unidos, Europa y sus aliados deben estar en alerta. «Si construyes una utopía», dijo, «tienes que poder defenderla».
