📂 Categoría: Tech,Law,elon-musk,sam-altman,musk-v-altman,trials,courtroom,legal,openai,california,court,trial,lawsuit,litigation,technology | 📅 Fecha: 1777596977
🔍 En este artículo:
El cuarto día del exitoso juicio civil en la demanda de Elon Musk contra Sam Altman comenzó el jueves con Musk regresando al estrado de los testigos.
Musk fue interrogado por OpenAI y el abogado principal de Altman, William Savitt, así como un breve interrogatorio por parte de un abogado que representa al patrocinador de OpenAI, Microsoft, que también es acusado.
Jared Birchall, exbanquero de Morgan Stanley y director financiero de Musk, fue el segundo testigo llamado por el equipo legal de Musk.
A continuación se presentan las conclusiones clave del juicio, extraídas del testimonio y las pruebas presentadas en el tribunal federal de California.
Musk dice que xAI no representa una amenaza
Musk es propietario de xAI, el fabricante de Grok, y la defensa argumentó que su demanda sobre la transición de OpenAI de una entidad sin fines de lucro a una con fines de lucro se presentó para derribar a un rival.
Musk intentó desviar esas acusaciones el jueves describiendo a xAI como “la más pequeña” de las empresas. Clasificó a sus rivales de IA en orden de tamaño, comenzando con Anthropic primero, OpenAI segundo, Google tercero y luego «algunos modelos chinos de código abierto».
«xAI es muy pequeña», dijo sobre su propia empresa. «Es aproximadamente una décima parte del tamaño de OpenAI», añadió Musk.
Musk ha tomado medidas agresivas para consolidar xAI, incluida su fusión con su compañía de cohetes, SpaceX, a principios de este año. Recientemente anunció un acuerdo con la startup de codificación de IA Cursor, dando a SpaceX el derecho de adquirirla por 60 mil millones de dólares.
Sam Altman y Greg Brockman llegan al juzgado. Imágenes Bloomberg/Getty
El juez cierra los rumores sobre el apocalipsis robótico
Musk, que también es director ejecutivo de Tesla y SpaceX, hizo varias referencias a lo que llamó un escenario de IA «Terminator» durante su estancia en el estrado de los testigos. El jueves, la jueza federal de distrito Yvonne González Rogers puso fin a esto.
«No vamos a hablar de extinción en este caso», dijo González Rogers a Musk antes del descanso del jueves por la mañana. La reprimenda se produjo después de que Musk respondiera a preguntas sobre el negocio de fabricación de robots de Tesla y sus comentarios anteriores sobre «construir un ejército de robots».
«No, no fabricamos armas», dijo Musk sobre Tesla. «No queremos una situación de ‘Terminator'». Cuando se le preguntó a qué situación se refería, Musk respondió: «En la película, la situación no es buena», y agregó que «la peor situación sería que la IA nos matara a todos, supongo».
William Savitt, abogado de Open AI, volvió a interrogar a Elon Musk. JOSH EDELSON/AFP vía Getty Images
Birchall preguntó sobre la seguridad de OpenAI
Birchall, director financiero de Musk, dijo que Musk hizo 38 millones de dólares en donaciones a OpenAI, que según Musk se utilizaron indebidamente para enriquecer a algunos de los acusados.
Birchall dijo que Musk hizo “alrededor de 60 donaciones” al creador de ChatGPT, así como contribuciones de alquiler mensuales.
Durante el contrainterrogatorio, Savitt le preguntó a Birchall si Musk alguna vez le había dado instrucciones o restricciones específicas sobre cómo OpenAI debería usar los fondos.
«Hubo un mayor entendimiento, como era de esperar, entre Elon y los otros miembros fundadores de OpenAI», dijo Birchall. «No creo que ‘para ningún propósito, en cualquier momento’ sea el uso previsto de estos fondos».
Savitt también preguntó a Birchall sobre el acuerdo de uso compartido de oficinas de 2018 entre OpenAI y Neuralink de Musk, cuyo objetivo es conectar cerebros humanos a computadoras. El abogado señaló los correos electrónicos intercambiados entre Birchall y otro empleado de OpenAI en los que Birchall decía que el edificio debería tener seguridad armada en todo momento, citando el creciente perfil de OpenAI.
«Compartieron ese costo con Neuralink», dijo Birchall sobre los acuerdos de seguridad.
Birchall dijo que fue el secretario general de xAI «hasta las últimas semanas». También ocupó cargos en Neuralink y The Boring Company, la empresa de túneles de Musk.
Un cartel de Elon Musk se encuentra en un arbusto frente al tribunal federal. JOSH EDELSON/AFP vía Getty Images
Mirando hacia el futuro
La primera semana del juicio terminó con Birchall ya que el jurado no se reuniría el viernes.
La próxima semana, el jurado de nueve personas escuchará a Greg Brockman, presidente y cofundador de OpenAI. Brockman es considerado un testigo clave en el caso debido a las anotaciones en su diario que arrojan luz sobre el período previo a la salida de Elon Musk de la compañía en 2018.
«Su historia será, con razón, que no fuimos honestos con él al final del día acerca de querer seguir obteniendo ganancias sin él», se lee en el diario de Brockman, refiriéndose a Musk.
«Sería un error robarle la organización sin fines de lucro… para convertirla en una empresa b sin él», escribió también Brockman. «Eso sería una quiebra moral. Y realmente no es un idiota».
OpenAI dijo que las entradas del diario de Brockman fueron «seleccionadas cuidadosamente» por el equipo legal de Musk.
Las notas del diario de Brockman se encontraban entre las pruebas citadas por el juez cuando ordenó un juicio con jurado. Musk exigió que Brockman y Altman fueran destituidos como directivos de la empresa y perdieran su capital si eran declarados responsables.
