Así se veía el juzgado donde testificó Elon Musk. | Law,court,trial,lawsuit,legal,elon-musk,technology,musk-v-altman

El aire en el centro de Oakland era diferente la mañana en que Elon Musk se presentó para testificar en un tribunal federal en su demanda de alto riesgo contra OpenAI.

“¿Qué está pasando allí?” preguntó un ciclista mientras esperábamos el semáforo poco antes de las 7 a.m. del martes, señalando el enjambre de vehículos policiales en la cuadra frente a nosotros. «¿Alguien está en problemas?»

“Depende”, dije, mientras me apresuraba a cubrir el drama legal que se estaba desarrollando entre el hombre más rico del mundo y su ex socio de IA, Sam Altman.

Entrar al juzgado es un desafío

Musk afirma que Altman lo engañó para que donara 38 millones de dólares a la organización sin fines de lucro OpenAI, solo para abandonar su misión de desarrollar IA en beneficio de la humanidad. Pide miles de millones en daños y que Altman renuncie como líder de la entidad con fines de lucro.

Desde el primer día, los terrenos del juzgado estuvieron llenos de gente que intentaba expresar su punto de vista o simplemente ser vista. Los manifestantes contra la IA y Musk aparecen todos los días. Algunos vestían disfraces de robots y caminaban con una cadena alrededor del cuello, mientras que otros traían una figura de Musk de tamaño natural. Era como Halloween en abril.

Vivía a unas pocas cuadras del tribunal federal de Oakland y rápidamente aprendí que el pequeño tribunal no estaba equipado para manejar el frenesí posterior a Musk.

Entrar a la sala del tribunal fue su propio espectáculo circense. El coordinador del tribunal. Tenía que llamar a los cortadores de línea diariamente y enviarlos al final de la fila. Normalmente llegaba al tribunal antes de las 7 a. m., con una computadora portátil completamente cargada y un Hydro Flask lleno de café, pero nunca logré conseguir uno de los 10 asientos no reservados en la sala principal, lo que me obligó a ir a la sala adicional.

Todos los días a las 8 a.m., la fila comenzaba a serpentear por el patio y me llevaba a un control de seguridad estilo aeropuerto a las 8:15 a.m. Eso nunca me dejó suficiente tiempo. hacerlo dentro para el horario de salida de las 8:30 a.m.

Mézclate con Musk y Altman

Me sorprendió que los dos multimillonarios se presentaran en persona, dados los riesgos de seguridad y sus horarios de trabajo. Altman estuvo presente todos los días durante distintos períodos de tiempo desde el lunes, el período de selección del jurado. Siempre vestía un traje azul en tonos joya y zapatos Oxford marrones y, en ocasiones, se le podía ver en la sala durante el testimonio de Musk. Cada vez que entraba o salía de la sala del tribunal, su ritmo solía ser muy rápido, lo que a menudo obligaba a su abogado a luchar para alcanzarlo.

Musk, que se movía por el tribunal con un séquito significativamente mayor que Altman, no eligió la selección del jurado, pero se presentó el martes por la mañana. Ocupó el estrado por la tarde hasta el jueves. Llevaba un traje negro sencillo y botas Chelsea negras y, a veces, se le podía ver comiendo bocadillos durante el recreo.

El testimonio inicial de Musk se centró en gran medida en la historia de su vida antes de convertirse en el hombre más rico del mundo: dijo al jurado que era de Sudáfrica, que alguna vez trabajó como leñador y que salió de la universidad con 100.000 dólares en préstamos estudiantiles. Durante el contrainterrogatorio, Musk fue interrumpido varias veces por dar largas explicaciones a preguntas de sí o no, y no pudo resistirse a conversar con el abogado de OpenAI William Savitt.

Los asistentes se rieron cuando Musk se preocupó por las preguntas sobre Shivon Zilis, quien es la madre de algunos de sus hijos y su exjefe de personal. Sus repetidas referencias a “The Terminator” también provocaron risas. La sala también disfrutó del humor de la jueza presidente Yvonne González Rogers, quien contó al jurado cómo, cuando aún era una jueza joven, cometió el error de comer un almuerzo abundante y tuvo que pellizcarse para mantenerse despierta por la tarde.

Está claro que ambos gigantes tecnológicos le dan gran importancia a este caso y están ansiosos por causar una buena impresión al jurado, algunos de los cuales compartieron percepciones negativas sobre Musk y la IA durante la selección del jurado.

«Mire, la realidad es que a la gente no le agrada», dijo Rogers sobre Musk cuando su abogado se quejó de los comentarios hechos sobre el director ejecutivo de Tesla durante la selección del jurado.

El juez de las tonterías

Rogers tiene un estilo judicial muy exigente y no duda en poner en su lugar a los multimillonarios y a sus abogados.

El presidente del jurado dejó claro desde el primer día que había que respetar el tiempo del jurado y que la jornada comenzaría a las 8:30 horas en punto con un plazo límite de 14:00 horas. Para el segundo día del juicio, exigió que los abogados le dijeran exactamente cuánto tiempo necesitarían con cada testigo y cuánto durarían sus declaraciones finales.

Puede resultar difícil ejercer autoridad sobre la persona más rica del mundo, pero Rogers siempre va al grano. Durante el interrogatorio de Musk, le pidió que «simplemente respondiera la pregunta» varias veces cuando se fue por la tangente, y le dijo que ya no podía hablar sobre un hipotético apocalipsis de la IA. El jueves, cuando Musk interrumpió la última pregunta de Savitt y la calificó de «sugerente», Rogers se apresuró a recordarle que no era abogado.

«Sí, no soy abogado», dijo Musk. “Seguí la Ley 101, técnicamente”.

«No tienes declaraciones sobre la ley», respondió Rogers, «al menos no en este tribunal».

Si bien es posible que nunca llegue a ser abogado tampoco, espero que la multitud sea lo suficientemente grande la próxima semana como para poder entrar a la sala del tribunal sólo por un día, preferiblemente sin acampar en el césped del edificio federal a las 5 a.m.