El representante Andy Biggs, republicano por Arizona, habla en un evento de Turning Point USA en Phoenix el 17 de abril. Biggs, que se postula para gobernador de Arizona, decidió no certificar su elección de 2020 como miembro de la Cámara de Representantes de Estados Unidos.
Ross D. Franklin/AP
ocultar título
cambiar subtítulos
Ross D. Franklin/AP
Perdidas en las elecciones de mitad de mandato de 2026 (reestructuración de distritos sin precedentes, índices de aprobación en descenso para el presidente Trump y las esperanzas de los demócratas de recuperar la Cámara y posiblemente el Senado) son historias electorales que podrían impactar en 2028 y más allá.
En 23 estados, incluidos cinco estados electorales presidenciales, los candidatos que rechacen los resultados electorales se presentarán a cargos que tendrán un papel directo en la certificación de futuras elecciones.
Esto se basa en un nuevo análisis, compartido exclusivamente con NPR antes de su publicación, por States United Action, una organización sin fines de lucro que trabaja para proteger las elecciones y ha estado rastreando las posiciones de los candidatos sobre la validez de los resultados electorales desde 2022.
«El objetivo es poder brindar a los votantes la información más precisa posible», dijo Joanna Lydgate, directora ejecutiva de States United, «y comprender exactamente qué representan estos candidatos y si creen fundamentalmente en elecciones libres y justas en este país».
En total, 39 estados celebrarán elecciones este año para cargos estatales relacionados con las elecciones, ya sea para secretario de estado o gobernador, que dependen del papel del estado en la administración o certificación de las elecciones, o para fiscal general, que interpreta y hace cumplir las leyes electorales.
En Estados Unidos había al menos 53 candidatos compitiendo por el puesto en este momento del ciclo de mitad de mandato.
Para determinar qué candidatos califican para el título, States United rastrea si los candidatos cumplen al menos uno de cinco criterios, incluido si afirman falsamente que Trump fue el legítimo ganador en 2020 o si apoyan los esfuerzos para socavar los resultados después de que se completen las auditorías y las impugnaciones legales.
En la mayoría de los estados, el cargo electo con la responsabilidad más directa de la realización de las elecciones es el Secretario de Estado. Este trabajo típicamente burocrático adquirió un nuevo significado en 2020, cuando funcionarios de ambos partidos enfrentaron una presión sin precedentes por parte de Trump y sus aliados para influir en el resultado de las elecciones.
En Georgia, el secretario de Estado republicano, Brad Raffensperger, rechazó la petición de Trump de “encontrar” 11.780 votos. En Michigan, la secretaria de Estado demócrata Jocelyn Benson hizo que manifestantes armados fueran a su casa semanas después de que terminara la votación.
Ambos estados elegirán nuevos secretarios de estado y gobernadores este año, y actualmente ambos estados tienen candidatos que impugnan los resultados de las elecciones.
En Arizona, que es uno de los campos de batalla presidenciales, las personas que se oponen a los resultados electorales se postulan para los tres puestos clave a nivel estatal, según un análisis de States United.
En 2020, el entonces gobernador republicano de Arizona, Doug Ducey, enfrentó presiones de Trump para interferir en el proceso de certificación, pero se negó a hacerlo.
Pero este año, el favorito en la carrera republicana para gobernador de Arizona, Andy Biggs, optó por no certificar los resultados electorales mientras servía en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, e incluso pidió a los legisladores estatales clave en ese momento que investigaran otras formas de perturbar el proceso.
“Hemos visto a funcionarios estatales de ambos lados del pasillo levantarse y contraatacar cuando Trump intentó interferir con las elecciones y los resultados electorales en el pasado”, dijo Lydgate. «Sabemos que volverán a hacer algo similar. Pero para nosotros es muy importante elegir personas que crean en nuestro sistema y en elecciones libres y justas».
En comparación con ciclos recientes, el número de personas que votaron en contra de votar este año en las elecciones estatales en realidad disminuyó. Lydgate atribuyó esto a que los candidatos a nivel estatal se dieron cuenta de que se trataba de una «mala estrategia de campaña» en lugares que celebrarán elecciones competitivas en noviembre.
“La objeción electoral no es algo que guste a los votantes estadounidenses, y los candidatos que se presentan con esa plataforma han pagado el precio en el pasado”, dijo Lydgate.
Después de las elecciones de mitad de período de 2022, un análisis de NPR encontró que los candidatos republicanos a secretario de Estado que objetaron los resultados de las elecciones de 2020 generalmente obtuvieron resultados más bajos que otros candidatos republicanos en estados competitivos. Un análisis separado de la misma elección realizado por Estados Unidos estimó la penalización por objeciones al voto en aproximadamente 3 puntos porcentuales.
Sin embargo, los candidatos que se presentaron en estados en los que Trump ganó por dos dígitos, o en primarias abarrotadas donde buscaron el apoyo de Trump, claramente no se sintieron desalentados por los datos.
Brendan Fischer, que dirige la investigación sobre los esfuerzos para socavar las elecciones en el Campaign Legal Center, dijo que desde 2020 ha surgido una sólida “infraestructura de negación electoral”, que ha demostrado ser eficaz para orientar a candidatos y legisladores hacia teorías falsas sobre las elecciones y respuestas políticas a esa información errónea.
«El movimiento de rechazo a las elecciones todavía representa una pequeña minoría en el país», afirmó Fischer. «Pero son una fuerza vibrante y activa en la política republicana. Son un grupo de interés organizado. [Republican candidates and lawmakers] Al menos deberíamos responder a ello.»
