Scott Turow, Macmillan y McGraw Hill demandan a Meta por infracción de derechos de autor de IA: NPR |

Los editores Hachette, Macmillan, McGraw Hill, Elsevier y Cengage se unieron al exitoso autor Scott Turow (y a su propia empresa SCRIBE) para presentar una demanda colectiva el martes contra Meta. y su director ejecutivo, Mark Zuckerberg. Los demandantes acusan a las empresas de tecnología de crear modelos de IA generativa basados ​​en millones de libros y artículos de revistas con derechos de autor robados.

en ellos queja Presentado en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, los demandantes argumentan que Meta copió intencionalmente material protegido por derechos de autor de sitios web piratas conocidos como LibGen y Anna’s Archive para entrenar varias iteraciones del modelo de lenguaje Llama, con el permiso personal de Zuckerberg para hacerlo. La denuncia alega que Meta deliberadamente pasó por alto el mercado de licencias legales para obtener una ventaja en la «carrera armamentista de la IA».

«Todos los estadounidenses deben comprender que el brillante futuro prometido por la IA, según el autor de la investigación Alex Reisner, fue creado con palabras robadas», dijo Turow en una declaración a NPR. «Lo que es aún más escandaloso es que esta ilegalidad la haya cometido una de las empresas más ricas del mundo».

Según la denuncia, Meta «consideró brevemente acuerdos de licencia con grandes editoriales», pero cambió su estrategia en abril de 2023. La cuestión de si otorgar licencias o piratear en el futuro se «escaló» a Zuckerberg, después de lo cual, según la denuncia, el equipo de desarrollo comercial de Meta recibió instrucciones verbales para detener los esfuerzos de concesión de licencias. “Si damos permiso una vez [sic] en un solo libro no habríamos podido confiar en una estrategia de uso justo», afirmó un empleado de Meta en la denuncia.

«Esta es la violación de derechos de autor más flagrante de la historia», dijo la directora ejecutiva del Authors Guild, Mary Rasenberger, en una declaración a NPR. “Y estas codiciosas empresas tecnológicas deben rendir cuentas”.

La demanda cita muchas obras específicas que Meta supuestamente robó para alimentar a Llama. Turow acusó a Meta de violar varios de sus libros más conocidos, incluido el thriller legal de 1987. Se presume no culpable. Otras obras citadas incluyen la de Douglas Preston. ImpactoPeter Brown robot salvaje, Quinta temporada por NK Jemisin y Lemony Snicket ¿Quién es a esta hora? La lista también incluye títulos académicos y de investigación.

El grupo representado por Turow incluye potencialmente a muchos autores, según la denuncia: «todos los propietarios legales o beneficiarios de los derechos de autor registrados, en su totalidad o en parte, de cualquier libro que tenga un Número de libro estándar internacional (ISBN) o artículo de revista que tenga un Identificador de objeto digital (DOI) o un Número de serie estándar internacional (ISSN)». Algunos libros no tienen números ISBN, pero la mayoría sí.

Los demandantes buscan daños y perjuicios legales, una orden judicial permanente contra Meta para que detenga cualquier uso posterior de su trabajo y una orden judicial que obligue al gigante tecnológico a destruir todas las copias del material infractor con derechos de autor.

Meta respondió a las acusaciones del mundo literario.

«La IA impulsa la innovación, la productividad y la creatividad transformadoras para individuos y empresas, y los tribunales han dictaminado que la capacitación en IA sobre material protegido por derechos de autor puede considerarse uso legítimo», dijo Nkechi Nneji, director de relaciones públicas de Meta, en una declaración a NPR. «Lucharemos agresivamente contra esta demanda».

Autores y editores han presentado decenas de demandas contra empresas de IA en los últimos años, muchas de las cuales aún están pendientes. Anthropic finalmente pagó un acuerdo de 1.500 millones de dólares al autor en septiembre de 2025 para resolver una demanda presentada por un grupo de demandantes literarios.

Esto se produce después de que el juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, William Alsup, confirmara el argumento de Anthropic de que el uso por parte de la empresa de libros protegidos por derechos de autor para entrenar sus modelos de IA era aceptable. «El uso de los libros en cuestión para capacitar a Claude y sus predecesores fue transformador», dijo Alsup en junio pasado. (El acuerdo se produjo como resultado de la decisión de un juez que luego dictaminó que Anthropic usó millones pirateado No se permite que los libros copien sus modelos sin obtener el consentimiento del autor o proporcionarles una compensación.)

Sin embargo, se pueden utilizar otros casos para respaldar la defensa de “uso justo” de una empresa de tecnología.

Por ejemplo, en junio pasado, un juez federal desestimó una demanda por infracción de derechos de autor presentada por un grupo diferente de autores que acusaban a Meta de robar su trabajo para entrenar a sus modelos. «El tribunal no tuvo más remedio que conceder un juicio sumario a Meta sobre las afirmaciones de los demandantes de que la empresa violó la ley de derechos de autor al entrenar sus modelos con sus libros», dijo el juez del Tribunal de Distrito de los EE. UU. Vince Chhabria, concluyendo que los demandantes no habían presentado pruebas suficientes para establecer que el uso de Meta de sus obras protegidas por derechos de autor era perjudicial.