Encuesta: los estadounidenses no están de acuerdo sobre lo que significa una elección «robada»

Las preguntas sobre la integridad electoral se han vuelto omnipresentes en la política estadounidense, y encuestas recientes revelan una marcada división entre los temores republicanos y demócratas.

Casi seis años después de que el presidente Donald Trump y sus aliados intentaran anular los resultados de las elecciones de 2020, una encuesta reciente de POLITICO muestra que muchos estadounidenses desconfían del sistema a medida que se acerca noviembre. Más de un tercio dice que es probable que las elecciones intermedias de 2026 sean “robadas”, y uno de cada cuatro dice que no espera que sean justas.

Pero los dos partidos están en desacuerdo sobre lo que creen que son los temas centrales de las elecciones estadounidenses, lo que complica los esfuerzos por restaurar la confianza de los votantes.

Los demócratas están preocupados por la intimidación y la supresión de votantes, y al 58 por ciento de los que votaron por la ex vicepresidenta Kamala Harris les preocupa que los estadounidenses elegibles puedan votar. prevenido según las encuestas, según la encuesta. Mientras tanto, los republicanos siguen centrados en la posibilidad de fraude: el 52 por ciento de los votantes de Trump dicen que estaban preocupados por ello. no elegible el público podrá votar.

La encuesta POLITICO preguntó a los encuestados sobre 11 preocupaciones comunes sobre las elecciones, desde la manipulación partidista hasta la confiscación de boletas, y si la gente las ve como una parte legítima del proceso o una forma de cometer fraude electoral. De ellos, demócratas y republicanos tuvieron desacuerdos significativos o ningún consenso en seis asuntos.

Tomemos, por ejemplo, la ampliación del voto por correo. Alguna vez se consideró una forma rutinaria de ampliar el acceso al derecho al voto, pero la mayoría de los votantes de Trump ahora dicen que podría ser una forma de cometer fraude electoral. Los votantes de Harris sienten lo contrario: el 59 por ciento dice que ampliar el voto por correo es una parte generalmente justa o siempre justa del sistema electoral.

Luego estuvo el despliegue de ICE en los lugares de votación. La mayoría de los votantes de Harris dijeron que la práctica probablemente sería una forma de influir en el resultado de las elecciones, aunque algunos republicanos no descartaron la medida para fortalecer la seguridad electoral. Hasta el 47 por ciento de los votantes de Trump dijeron que la aplicación de ICE en todos los colegios electorales era generalmente justa o siempre justa.

Los resultados de esta encuesta revelan una verdad sorprendente mientras los legisladores continúan chocando sobre la seguridad electoral: aunque la mayoría de los estadounidenses creen que las elecciones podrían ser “robadas”, o serían “robadas”, hay poco acuerdo sobre lo que eso significa.

«No creo que tengamos una buena definición práctica de lo que constituye… una elección libre y justa», dijo Stephen Richer, investigador jurídico del Instituto Cato y ex registrador republicano del condado de Maricopa, Arizona. «Creo que es muy probable que incluso en un mundo que no cree que las elecciones hayan sido pirateadas por satélites espías italianos, tengamos diferencias de opinión sobre si hemos tenido elecciones libres y justas en 2026».

Trump ha afirmado con frecuencia que los resultados de las elecciones de 2020 fueron “robados” y culpó al voto por correo, a la falta de una identificación estricta de los votantes y a pruebas de las leyes de ciudadanía que abrieron la puerta al fraude electoral. — a pesar de que los tribunales y los funcionarios electorales han sostenido repetidamente la legitimidad de los resultados. Por otro lado, muchos miembros del Partido Demócrata ya se están preparando para enfrentar la interferencia de Trump en las elecciones y están desarrollando estrategias para responder.

«El presidente Trump está comprometido a garantizar que los estadounidenses tengan plena confianza en la administración de las elecciones, y eso incluye un censo de votantes verdaderamente preciso y actualizado que esté libre de errores y de votantes no ciudadanos registrados ilegalmente», dijo la portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson, en un comunicado.

Las dudas sobre el proceso electoral aún no han superado a los votantes: casi la mitad de los estadounidenses dicen que todavía esperan que las elecciones intermedias de 2026 sean justas. Pero la encuesta –junto con entrevistas con expertos electorales– subraya cómo la retórica de los líderes llega a los votantes.

David Becker, director ejecutivo y fundador del Centro no partidista para la Innovación e Investigación Electoral, dijo que las diferencias se deben en parte a las estrechas cámaras de resonancia dentro de los partidos Demócrata y Republicano.

«Esto se remonta al problema de que muchos de nosotros nos retiramos a burbujas mediáticas, donde escuchamos hechos que sólo sirven para validar opiniones existentes», afirmó.

Para los demócratas, sus dudas parecen estar aumentando a medida que Trump continúa repitiendo afirmaciones falsas sobre las elecciones de 2020 y plantea preocupaciones sobre las elecciones de mitad de período de 2026.

Casi el 40 por ciento de los votantes de Harris dicen que es probable que las elecciones intermedias de 2026 sean “robadas”, en comparación con el 16 por ciento que cree que las elecciones de 2020 fueron robadas, aunque comparar las perspectivas de elecciones pasadas con elecciones futuras no es una medida definitiva. Esa es aproximadamente la misma tasa de votantes de Trump que dudan de la integridad de los resultados de las elecciones de 2020 o que temen que las elecciones intermedias de 2026 sean robadas (ambos alrededor del 40 por ciento), según los resultados de la encuesta.

La encuesta encontró que algunas de las áreas más importantes de desacuerdo o distanciamiento entre los partidos eran la posibilidad de que ICE se presentara en los lugares de votación, la votación por correo y el requisito de prueba de ciudadanía para registrarse para votar..

Alrededor del 60 por ciento de los votantes de Harris dijeron que la presencia de ICE en las urnas suele o siempre es una forma de robar las elecciones, en comparación con el 33 por ciento de los votantes de Trump que dijeron lo mismo.

La administración Trump ha confirmado que los funcionarios de inmigración no asistirán a las urnas en noviembre, pero muchos demócratas aún expresan preocupación por esa posibilidad. En marzo, nueve secretarios de Estado escribieron al secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, pidiéndole confirmación de que los agentes de inmigración no estarían presentes en las urnas en noviembre.

“Si tuvieras a ICE fuera de algunos lugares de votación, creo que hay algunos en la izquierda de la coalición prodemocracia, o de la coalición prodemocracia preexistente, que dirían que eso deshace la imparcialidad de las elecciones”, dijo Richer. «Y hay quienes diríamos… esta elección no fue ideal, y existen remedios legales, pero eso no significa que la elección fue robada o deba ser revocada».

Las elecciones de 2020 marcaron un importante punto de inflexión en la retórica en torno al voto por correo, ya que Trump criticó repetidamente la práctica durante la pandemia de COVID-19, acusación que continuó insistiendo en los años siguientes.

Alrededor del 55 por ciento de los votantes de Harris dijeron que prohibir el voto por correo podría conducir a un fraude electoral, mientras que los votantes de Trump tenían opiniones diferentes sobre el tema: el 41 por ciento pensaba que prohibir el voto por correo era justo, mientras que el 42 por ciento dijo que era una forma de robar las elecciones.

Y luego está la cuestión del registro de votantes y de si se debe exigir prueba de ciudadanía cuando los votantes se registren, que es un objetivo central de la Ley SAVE America de Trump. Menos de dos tercios de los votantes de Trump dicen que esto será siempre o generalmente una parte justa del proceso electoral. Una pluralidad de votantes de Harris está de acuerdo, pero por un margen mucho menor: el 44 por ciento dice que sería una práctica electoral justa.

Incluso la idea de mantener las listas de votantes, una parte común de la intensificada administración electoral del Departamento de Justicia de Trump destinada a eliminar a los votantes no ciudadanos de las listas de votantes en todos los estados, sugiere una división partidista. Alrededor del 60 por ciento de los votantes de Harris dijeron que la práctica de “purgar las listas de votantes” suele o siempre es una forma de robar una elección, en comparación con sólo el 46 por ciento de los votantes de Trump.

Hay varias cosas en las que las partes están de acuerdo. Una pluralidad o mayoría de ambos grupos está de acuerdo en que el registro de votantes el mismo día y el registro de nuevos votantes fuera de las iglesias son en su mayoría justos.

La mayoría de los votantes de Trump y Harris dijeron que la manipulación partidista podría ser una forma de robarse las elecciones, lo que se produce cuando los funcionarios de ambos partidos están envueltos en una carrera armamentista cada vez más intensa. También existe un consenso casi mayoritario de que incautar o confiscar las papeletas podría ser una forma de manipular los resultados electorales. A principios de este año, el FBI confiscó boletas electorales de 2020 de la oficina electoral del condado de Fulton en Georgia, y un juez federal dictaminó recientemente que el Departamento de Justicia puede conservar registros electorales como parte de sus búsquedas.

Aún así, los expertos electorales dicen que la división partidista general está reduciendo la confianza de los votantes.

«Hemos tenido años seguidos de legisladores en estados aprobando, introduciendo y aprobando leyes que apuntan al acceso de los votantes -haciendo más difícil la participación en el proceso electoral- donde la mecánica de la elección en realidad se ha politizado, y eso también ha tenido un impacto negativo», dijo Wendy Weiser, vicepresidenta para la democracia en el Centro Brennan para la Justicia.

Fuente