MPR decide que no se repetirá la prueba final en Kalimantan Occidental |

La Asamblea Consultiva del Pueblo (MPR) decidió no realizar una revancha de la final del concurso inteligente prestar especial atención a los cuatro pilares de la TPM en Kalimantan Occidental (Kalbar). El presidente de la Agencia de Socialización del MPR, Abraham Liyanto, dijo que la decisión se tomó en una reunión de líderes el lunes 18 de mayo de 2026. «Hoy nos reunimos con los líderes del MPR y decidimos que seguiremos lo transmitido por las dos escuelas», dijo Abraham en el complejo MPR/DPR en Yakarta.

Las dos escuelas en cuestión que se negaron a revivir la final del concurso de preguntas fueron SMA Negeri 1 Sambas y SMA Negeri 1 Pontianak. En el partido final participaron ambas escuelas, junto con otra escuela, SMA Negeri 1 Sanggau.

SMA Negeri 1 Sambas se negó a repetir la final del concurso de preguntas MPR de cuatro pilares y pidió a los organizadores que restauraran la reputación de la escuela. Mientras tanto, SMA Negeri 1 Pontianak dijo que no participaría en la revancha de la competencia, ya que solo quería aclarar la controversia que había ocurrido.

Abraham dijo que la actitud de las dos escuelas demostró la implementación de las lecciones de los cuatro pilares del propio MPR. “Entonces, en los cuatro pilares hay tolerancia, hay unidad que se respeta, justicia y democracia”, dijo.

Además, dijo, en la reunión de liderazgo del MPR se discutió la evaluación del jurado que evaluó el progreso del concurso de preguntas de cuatro pilares. Dijo que el jurado del concurso de preguntas debe tener experiencia como experto en derecho constitucional o académico. «Vamos a Kalimantan Occidental para transmitir la decisión de la reunión del MPR», dijo Abraham.

Anteriormente, el concurso MPR Four Pillars Quiz en Kalimantan Occidental causó controversia cuando el jurado no dio una evaluación justa a los dos equipos participantes durante el partido final el 9 de mayo.

Este incidente comenzó cuando los últimos tres participantes, a saber, SMAN 1 Pontianak, SMAN 1 Sambas y SMAN 1 Sanggau, se apresuraron a responder a la pregunta: «¿Al seleccionar a los miembros de la BPK, la RPD debería prestar atención a las consideraciones de qué institución?» «.

El equipo C de SMAN 1 Pontianak respondió primero, diciendo que los miembros de BPK fueron seleccionados por la Cámara de Representantes teniendo en cuenta las consideraciones de la Cámara de Representantes e inaugurados por el Presidente. El jurado consideró que la respuesta era inexacta y le otorgó una puntuación de menos 5.

Luego se devolvió la misma pregunta en el foro, y el Equipo B, a saber, SMAN 1 Sambas, aprovechó la oportunidad para responder que los miembros de BPK fueron elegidos por la RPD teniendo en cuenta las consideraciones del DPD y tomados por el Presidente.

El jurado decidió que la respuesta era correcta y otorgó 10 puntos a SMAN 1 Sambas. Esto fue posteriormente protestado por los participantes de SMAN 1 Pontianak, quienes fueron los primeros en dar la misma respuesta.

Sin embargo, el jurado concluyó que SMAN 1 Pontianak no había mencionado las palabras “consideraciones DPD”. Este motivo fue negado por los participantes del Equipo C.

Uno de los miembros del jurado, Indri Wahyuni, subrayó la importancia de la precisión en la articulación de los participantes a la hora de formular sus respuestas. Indri Wahyuni ​​​​es jefa de la sección de secretaría de la agencia de socialización MPR.

Andi Adam Faturahman contribuyó a la redacción de este artículo.