📂 Categoría: Tech,AI,Law,elon-musk,sam-altman,openai | 📅 Fecha: 1779148172
🔍 En este artículo:
El hombre más rico del mundo dice que su lucha contra OpenAI y Sam Altman no ha terminado.
«En cuanto al caso OpenAI, el juez y el jurado nunca se pronunciaron sobre el fondo del caso, solo una cuestión técnica de oportunidad», escribió Elon Musk en X, y agregó que apelaría la decisión ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito.
El lunes, un jurado en Oakland, California, otorgó una gran victoria a OpenAI y su director ejecutivo, Sam Altman, al dictaminar que Musk esperó demasiado para presentar su demanda, que alegaba que el director ejecutivo de Tesla fue estafado con su inversión inicial en OpenAI cuando el laboratorio de investigación sin fines de lucro se transformó en una empresa parcialmente con fines de lucro. La jueza de distrito estadounidense Yvonne González Rogers, que supervisó el caso, aceptó rápidamente el veredicto unánime.
«No hay duda para cualquiera que siga el caso en detalle de que Altman & Brockman, de hecho, se enriquecieron robando a organizaciones benéficas», escribió Musk. “¡La única pregunta es CUÁNDO lo hicieron!”
Con respecto al caso OpenAI, el juez y el jurado nunca se pronunciaron realmente sobre los méritos del caso, solo por un tecnicismo de oportunidad.
Cualquiera que siga el caso en detalle no tiene ninguna duda de que Altman & Brockman en realidad se enriquecieron robando a organizaciones benéficas. La única pregunta…
– Elon Musk (@elonmusk) 18 de mayo de 2026
La caracterización que hace Musk del plazo de prescripción como un «tecnicismo» subraya el hecho de que estos plazos son la piedra angular de casi todas las leyes estadounidenses. Pocas leyes dan a los demandantes o al gobierno un plazo ilimitado para presentar una demanda o denuncia.
En un tweet separado, Musk también atacó a González Rogers, aunque no la identificó por su nombre. Hola luego eliminado el tuit.
“Esto ilustra por qué la decisión del terrible juez activista de Oakland, que simplemente utilizó al jurado como hoja de parra, sentó un precedente tan terrible”, escribió. “¡Ella acaba de otorgar una licencia gratuita para saquear a organizaciones benéficas si puedes mantener el saqueo en secreto durante unos años!”
Tanto OpenAI como Altman sufrirían pérdidas sustanciales si el jurado y el juez fallaran a favor de Musk, incluida la orden de pagar miles de millones en daños, justo cuando se ve que la empresa líder en inteligencia artificial se acerca a una oferta pública. Musk también pidió que Altman, que alguna vez fue un aliado, sea destituido como director ejecutivo.
En el juicio, los abogados de Altman y OpenAI mostraron al jurado evidencia que, según dijeron, demostraba que Musk conocía y apoyaba los planes de la compañía para recaudar capital asociándose con otra importante empresa de tecnología, y que en un momento presionó a OpenAI para que estableciera una relación con Tesla. Según los abogados, la demanda de Musk fue un intento tardío de obstaculizar OpenAI después de que dejó a xAI en el polvo. Musk y Altman testificaron durante el juicio, y el director ejecutivo de Tesla le dijo al jurado que no leyó la «letra pequeña» de una hoja de términos de OpenAI que detalla su plan para crear una entidad con fines de lucro.
Un portavoz de OpenAI no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Business Insider.
