📂 Categoría: Premier League News,Football,News,Manchester United F.C.,Nottingham Forest F.C. | 📅 Fecha: 1779148052
🔍 En este artículo:
Los oficiales de partidos profesionales (PGMO) concedieron el segundo gol del Manchester United en el marcador 3-2 del domingo. primera división La victoria sobre Nottingham Forest debería haberse descartado por culpa del balonmano.
El árbitro principal Howard Webb se puso en contacto con Forest el lunes para admitir que el árbitro Michael Salisbury tomó la decisión equivocada después de que el funcionario del VAR Matt Donohue le aconsejara que revisara el incidente.
Objetivos controvertidos provocan debate
El incidente ocurrió durante el segundo gol del United cuando el balón golpeó el brazo del delantero Bryan Mbeumo antes de intentar disparar.
Su intento fue bloqueado por un defensor, pero el balón suelto cayó en manos de Matheus Cunha, quien disparó al arco para poner al United arriba 2-0.
El funcionario del VAR, Donohue, ordenó a Salisbury que revisara el incidente en el monitor del campo con una recomendación de anular el gol por mano.
Sin embargo, Salisbury consideró que el contacto fue accidental y permitió que el gol se mantuviera en pie.
Fue la decimoséptima vez en siete temporadas de la Premier League (y la cuarta esta temporada) que el árbitro rechazó el consejo del VAR tras una revisión en el campo.
El bosque se frustra
Los jugadores del Forest se mostraron descontentos con la decisión durante y después del partido, considerando que el balonmano afectaba directamente a la portería.
“Desde el ángulo en que estaba, parecía que había atrapado la pelota”, dijo Morgan Gibbs-White después del partido.
«Marque o no, para mí sigue siendo balonmano».
El resultado resultó perjudicial para Forest, ya que el United finalmente logró una victoria por 3-2.
Webb explica la posición de PGMO
Webb le explicó a Forest que, si bien puede haber interpretaciones en torno a la mano accidental, la expectativa en el fútbol es que el gol debería haber sido anulado.
Las pautas de balonmano de la Premier League son generalmente más indulgentes cuando se trata de movimientos naturales del cuerpo y contacto involuntario.
Sin embargo, PGMO cree que, en última instancia, se deben seguir las recomendaciones del VAR, porque Mbeumo controló el balón con el brazo durante la fase de ataque, que se dirigía directamente a la portería.
El ex árbitro asistente de la Premier League, Darren Cann, está de acuerdo con esa valoración.
«Si bien creo que es digno de elogio ver que el árbitro se atiene a su decisión original, creo que la expectativa del fútbol es que Mbeumo controle el balón, especialmente cuando conduce a un gol, más allá de la posibilidad de que Mbeumo se desvíe la cadera», dijo Cann a BBC Sport.
“Mbeumo realmente controla el balón. [with his hand] Y aunque él mismo no es un goleador, la expectativa del fútbol es que eso no esté permitido”.
Los oficiales de partidos profesionales (PGMO) concedieron el segundo gol del Manchester United en el marcador 3-2 del domingo. primera división La victoria sobre Nottingham Forest debería haberse descartado por culpa del balonmano.
El árbitro principal Howard Webb se puso en contacto con Forest el lunes para admitir que el árbitro Michael Salisbury tomó la decisión equivocada después de que el funcionario del VAR Matt Donohue le aconsejara que revisara el incidente.
Objetivos controvertidos provocan debate
El incidente ocurrió durante el segundo gol del United cuando el balón golpeó el brazo del delantero Bryan Mbeumo antes de intentar disparar.
Su intento fue bloqueado por un defensor, pero el balón suelto cayó en manos de Matheus Cunha, quien disparó al arco para poner al United arriba 2-0.
El funcionario del VAR, Donohue, ordenó a Salisbury que revisara el incidente en el monitor del campo con una recomendación de anular el gol por mano.
Sin embargo, Salisbury consideró que el contacto fue accidental y permitió que el gol se mantuviera en pie.
Fue la decimoséptima vez en siete temporadas de la Premier League (y la cuarta esta temporada) que el árbitro rechazó el consejo del VAR tras una revisión en el campo.
El bosque se frustra
Los jugadores del Forest se mostraron descontentos con la decisión durante y después del partido, considerando que el balonmano afectaba directamente a la portería.
“Desde el ángulo en que estaba, parecía que había atrapado la pelota”, dijo Morgan Gibbs-White después del partido.
«Marque o no, para mí sigue siendo balonmano».
El resultado resultó perjudicial para Forest, ya que el United finalmente logró una victoria por 3-2.
Webb explica la posición de PGMO
Webb le explicó a Forest que, si bien puede haber interpretaciones en torno a la mano accidental, la expectativa en el fútbol es que el gol debería haber sido anulado.
Las pautas de balonmano de la Premier League son generalmente más indulgentes cuando se trata de movimientos naturales del cuerpo y contacto involuntario.
Sin embargo, PGMO cree que, en última instancia, se deben seguir las recomendaciones del VAR, porque Mbeumo controló el balón con el brazo durante la fase de ataque, que se dirigía directamente a la portería.
El ex árbitro asistente de la Premier League, Darren Cann, está de acuerdo con esa valoración.
«Si bien creo que es digno de elogio ver que el árbitro se atiene a su decisión original, creo que la expectativa del fútbol es que Mbeumo controle el balón, especialmente cuando conduce a un gol, más allá de la posibilidad de que Mbeumo se desvíe la cadera», dijo Cann a BBC Sport.
“Mbeumo realmente controla el balón. [with his hand] Y aunque él mismo no es un goleador, la expectativa del fútbol es que eso no esté permitido”.
💡 Puntos Clave
- Este artículo cubre aspectos importantes sobre Premier League News,Football,News,Manchester United F.C.,Nottingham Forest F.C.
- Información verificada y traducida de fuente confiable
- Contenido actualizado y relevante para nuestra audiencia
📚 Información de la Fuente
| 📰 Publicación: | www.101greatgoals.com |
| ✍️ Autor: | Mitch Fretton |
| 📅 Fecha Original: | 2026-05-18 17:23:00 |
| 🔗 Enlace: | Ver artículo original |
Nota de transparencia: Este artículo ha sido traducido y adaptado del inglés al español para facilitar su comprensión. El contenido se mantiene fiel a la fuente original, disponible en el enlace proporcionado arriba.
📬 ¿Te gustó este artículo?
Tu opinión es importante para nosotros. Comparte tus comentarios o suscríbete para recibir más contenido histórico de calidad.
:max_bytes(150000):strip_icc():format(jpeg)/kendra-wilkinson-kids-1-9357b6cdd5114e2f86198fb29236ceaa.jpg?w=100&resize=100,75&ssl=1 "Los 2 hijos de Kendra Wilkinson: todo sobre Hank y Alijah")
