Los valores de reforma de Komnas HAM no han cambiado desde 1998 |

COMISIONADO Comisión Nacional de Derechos Humanos (Comisión Nacional de Derechos Humanos) Amiruddin Al Rahab cree que Indonesia realmente no se ha movido de su punto de partida reforma después de la caída del régimen del Nuevo Orden en 1998. Amir cree que la situación actual no es muy diferente de la situación pasada en Indonesia, donde violaciones de derechos humanos Todavía está sucediendo.

«La reforma es un evento de transición. De hecho, acabamos de salir del nuevo orden pero nunca hemos ido a ninguna parte», dijo Amiruddin durante una discusión sobre el destino de las investigaciones sobre violaciones de derechos humanos después de 28 años de reforma en la oficina de Komnas HAM, Yakarta, el viernes 22 de mayo de 2026.

Según Amir, esta situación todavía atrapa a Indonesia porque no hay responsabilidad legal por varias violaciones graves de derechos humanos ocurridas en el pasado. Como resultado, el trauma continúa rodeando a los sobrevivientes, mientras que los perpetradores de violaciones de derechos humanos nunca son realmente llevados ante la justicia.

Por lo tanto, los ideales de reforma destinados a defender los derechos humanos y liberar a Indonesia de prácticas corruptas nunca se harán realidad. «El principal problema es que nunca se han establecido realmente las responsabilidades por diversos tipos de violaciones de derechos humanos durante la era del Nuevo Orden», afirmó.

Amiruddin luego destacó los diversos esfuerzos de Komnas HAM para hacer justicia a las víctimas de violaciones de derechos humanos que nunca han sido resueltas. Esta situación pone al público en un callejón sin salida psicológico. El Estado, añadió, sigue dudando de la veracidad de las violaciones de derechos humanos del pasado, cuestiona las pruebas, pero tampoco puede resolverlas a través de mecanismos legales adecuados.

Puso como ejemplo el tratamiento de la violación masiva de mayo de 1998, que aún no ha sido llevada ante un tribunal de derechos humanos, a pesar de que la investigación de Komnas HAM ya lleva mucho tiempo en curso.

Según él, el debate sobre si existen o no violaciones graves de los derechos humanos debe ensayarse en los tribunales y no limitarse a polémicas políticas o disputas en el espacio público. «Si quieres pruebas, acude a los tribunales. Sólo podemos probar las pruebas en los tribunales», dijo.

Aparte de eso, Amiruddin dijo que la falta de compromiso de la fiscalía y otras instituciones públicas para resolver los casos de violaciones de derechos humanos había bloqueado los esfuerzos de Komnas HAM.

Dijo que hasta ahora las solicitudes presentadas por Komnas HAM han sido rechazadas con frecuencia. Los fiscales suelen utilizar un enfoque penal general cuando investigan casos graves de derechos humanos, mientras que Komnas HAM trabaja según el mandato de la Ley de tribunales de derechos humanos.

Amirudin puso el ejemplo del fiscal que rechazó el caso porque consideraba que las pruebas presentadas por Komnas HAM eran sólo una colección de informes de los medios. Los fiscales, añadió, también solicitaron documentos de identidad (KTP) a las víctimas de violaciones de derechos humanos. Las diferencias entre los dos enfoques nunca encuentran puntos en común. «Por eso el Fiscal General ha dicho repetidamente que las pruebas de Komnas HAM no son más que las opiniones de la gente», dijo.

Para Amiruddin, los ideales de reforma sólo se alcanzarán si el país está dispuesto a hacer la paz y luego poner fin a todas las graves violaciones de derechos humanos del pasado.

El primer paso puede iniciarse con la revisión de la Ley Número 26 de 2000 relativa a los derechos humanos. En esta revisión, Amiruddin propuso que los casos de derechos humanos deberían tener su propio derecho procesal y no deberían equipararse con crímenes generales.

Amiruddin pidió entonces al gobierno que asumiera conjuntamente la responsabilidad de cada violación de derechos humanos cometida. Pidió al Estado que dejara de culpar únicamente a Komnas HAM. «Los deberes de la ley fueron cumplidos por Komnas HAM, la sesión plenaria se llevó a cabo. Otras agencias nunca quisieron darle seguimiento», dijo.

Elección del editor: Estancamiento de la paz en Papúa