Con la acusación contra Castro, Estados Unidos se acerca a una intervención militar en Cuba

La acusación contra el expresidente cubano Raúl Castro por ordenar el derribo de dos aviones de Hermanos al Rescate en 1996 fue un regalo largamente esperado del secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, y del presidente Donald Trump a los cubanoamericanos de línea dura en el sur de Florida. La presentación gradual de acusaciones en la Torre de la Libertad de Miami, que alguna vez sirvió como Centro de Refugiados Cubanos, procesando a miles de inmigrantes, no deja dudas sobre sus objetivos políticos internos. Pero también es una sombría advertencia para los líderes cubanos de que la administración Trump está lista y dispuesta a abandonar la diplomacia en favor de operaciones militares en su búsqueda de un cambio de régimen.

La acusación es un paso adicional en la campaña de presión de Trump contra La Habana, una campaña que comenzó con el secuestro del presidente venezolano Nicolás Maduro y su esposa por Delta Force el 3 de enero. En rápida sucesión, Trump ordenó detener los envíos de petróleo venezolano a Cuba, emitió una orden ejecutiva amenazando a otros países con aranceles si enviaban petróleo al país e implementó sanciones secundarias que amenazaban con sanciones contra empresas extranjeras que hacían negocios con Cuba. El objetivo aparente es cerrar la economía de Cuba y obligar a los líderes del país a ceder ante las demandas de Washington.

Los paralelos entre Maduro –acusado en Nueva York de conspiración para traficar narcóticos– y Castro, acusado de conspiración y asesinato, son claros, al igual que la amenaza implícita de una acción similar de las fuerzas especiales estadounidenses para capturar a Castro.

La acusación nubla las ya turbias negociaciones entre los dos gobiernos. A pesar de tres reuniones cara a cara, las conversaciones diplomáticas “no han logrado avances”, según Lianys Torres Rivera, embajadora de Cuba en Estados Unidos. Rubio exigió a Cuba cambiar su forma de gobierno y liderazgo, pero ellos se negaron por razones de soberanía nacional. “Esa era la línea roja”, dijo Torres. Colina. Durante una dramática visita a La Habana el 14 de mayo, el director de la CIA, John Ratcliffe, lanzó un ultimátum a los funcionarios de inteligencia cubanos: se estaba acabando el tiempo para que Cuba aceptara las demandas de Washington o sufriera las consecuencias.

Mientras tanto, los funcionarios estadounidenses han intensificado la justificación pública de las acciones militares. Desde enero, el gobierno estadounidense ha afirmado que Cuba representa una “amenaza inusual y extraordinaria” para Estados Unidos porque el régimen se alía y acoge a enemigos estadounidenses y recopila señales de inteligencia (SIGINT) contra Estados Unidos en nombre de Rusia y China. En una reunión en La Habana a mediados de mayo, Ratcliffe exigió que Cuba detuviera la operación de recopilación de inteligencia.

Pero si el espionaje es una víctimas de la guerrael sistema internacional estaría condenado a una “guerra de todos contra todos” hobbesiana, en la que todos espían a todos, amigos y enemigos por igual. La semana pasada, cuando Trump regresó de su cumbre en China, reconoció esta realidad ante los periodistas. “La pregunta que me hicieron ayer… ‘¿Qué pasa con el hecho de que China esté espiando?’ Dije: ‘Bueno, ese es uno de ellos, porque también los espiamos mucho’”.

Si SIGINT no fuera razón suficiente, funcionarios anónimos también filtraron una historia. axio que Cuba había adquirido 300 drones militares que representaban una “amenaza creciente” para Estados Unidos, con supuestos planes de atacar la Base Naval de Guantánamo; buques de guerra estadounidenses; y Cayo Hueso, Florida. Puede que Cuba haya comprado o no drones para defenderse de los ataques de Estados Unidos, pero la idea de que Cuba iniciaría una guerra suicida con Estados Unidos es, como dijo la periodista Megyn Kelly, “una completa tontería”. Cuba “no está en condiciones de amenazar a nadie”, subrayó. «No insultes nuestra inteligencia».

Los funcionarios cubanos han hecho todo lo posible para negar que tengan alguna intención de atacar a Estados Unidos y también han afirmado su derecho a tener armas defensivas. “Como cualquier país, Cuba tiene derecho a defenderse contra agresiones externas”, escribió el vicecanciller Carlos Fernández de Cossío en respuesta a la medida. axio historia. «Eso se llama autodefensa y está protegido por el derecho internacional y la Carta de la ONU».

Estados Unidos no tenía razones legítimas de seguridad nacional para librar una guerra contra Cuba. Pero el poder abrumador del ejército estadounidense, como se demostró en Venezuela, puede hacer creer a la Casa Blanca que, como dijo el propio Trump, “puedo hacer lo que quiera” con Cuba.

Altos funcionarios estadounidenses pueden ver la empobrecida isla como una oportunidad para una rápida victoria, como compensación por la lenta guerra de Irán. El Departamento de Defensa de Estados Unidos ha aumentado los vuelos de recopilación de inteligencia frente a las costas de Cuba, y el portaaviones U.S.S. Nimitz Llegó al Caribe el 20 de mayo, Día de la Independencia de Cuba. El Comando Sur de Estados Unidos publicó recientemente un vídeo sobre

Una ofensiva limitada para capturar a Castro probablemente tendría éxito, aunque probablemente sería más costosa que capturar a Maduro… y menos efectiva. Castro, que pronto cumplirá 95 años, se jubiló hace casi una década. Si bien todavía tiene una gran influencia, no dirige el gobierno día a día, por lo que su salida no sería tan perturbadora para el régimen como lo fue el secuestro de Maduro en Venezuela.

Trescientos drones no detendrán al ejército estadounidense si Trump decide lanzar una campaña de bombardeos al estilo iraní. Pero la lección que se puede aprender de Irán es que el cambio de régimen no puede ser inmediato, incluso cuando existe una oposición masiva y organizada sobre el terreno, algo que no ocurrió en Cuba.

Matar al líder de un país mediante un asesinato selectivo tampoco es suficiente. Como comentó el propio Trump sobre Irán, “el primer nivel desapareció, el segundo nivel desapareció, la mitad del tercer nivel desapareció”, pero el régimen no parece más indulgente que antes de que comenzara la guerra.

En el extremo opuesto del espectro cinético se encuentra una invasión y ocupación a gran escala de la isla, como la operación lanzada por Estados Unidos para arrestar al presidente panameño Manuel Noriega en 1989, otro jefe de Estado acusado en Estados Unidos. Pero esto responsabilizaría a la administración Trump de la ocupación de Cuba, con más de 10 millones de personas carentes de alimentos, medicinas, combustible y electricidad.

Algunos funcionarios estadounidenses parecen creer que si la economía empeora lo suficiente, el pueblo cubano se levantará y derrocará al gobierno en lugar de simplemente irse. De hecho, eso es lo que implica. razón de existencia al embargo desde el famoso memorando de Mallory de 1960, en el que Lester D. Mallory, subsecretario de Estado adjunto para asuntos interamericanos, sugirió que “deben tomarse inmediatamente todos los medios posibles para debilitar la vida económica de Cuba… para reducir los salarios monetarios y reales, causar hambruna, desesperación y el derrocamiento del gobierno”.

Más de 65 años después, Washington sigue implementando esa estrategia. Después de haber sumergido a todo el país, los funcionarios estadounidenses ahora buscan involucrar e incitar al pueblo cubano. En un mensaje de video en español el 20 de mayo, el mismo día en que Castro fue acusado, Rubio culpó a sus líderes por todos los problemas económicos del país, negó la responsabilidad de Estados Unidos y reiteró la oferta de Washington de 100 millones de dólares en ayuda humanitaria que se canalizaría a través de la Iglesia Católica.

«Sé que hoy», dijo Rubio, «ustedes… están experimentando dificultades inimaginables. Hoy quiero compartir con ustedes la verdad sobre las razones de su sufrimiento… Lo único que se interpone en el camino hacia un futuro mejor son aquellos que controlan su país».

El mismo día que Rubio incitó al pueblo cubano contra su gobierno, el embajador de Cuba ante la ONU, Ernesto Soberón Guzmán, intentó mantener las negociaciones.

“Cuba está dispuesta a discutir cualquier cosa con Estados Unidos”, dijo a The New York Times New York Times. «No hay temas tabú en nuestras conversaciones, sobre la base de la reciprocidad y la igualdad». Rubio, cuando se le preguntó sobre las perspectivas de un acuerdo negociado, dijo: «La probabilidad de que eso suceda, teniendo en cuenta con quién estamos tratando en este momento, no es muy grande».

Aún se puede llegar a un acuerdo que satisfaga los intereses de ambos países, pero las negociaciones exitosas requieren un compromiso. La administración Trump parece no estar interesada en eso y, en cambio, insiste en un cambio total de régimen por cualquier medio necesario.

A lo largo de las décadas transcurridas desde 1959, muchos presidentes estadounidenses han considerado intervenir en Cuba, y Trump reflexionó el 21 de mayo: “Parece que soy yo quien lo va a hacer”.