Yakarta, vivo – El Panel de Jueces de la Corrupción del Tribunal de Yakarta (Tipikor) sentenciado a 7 años de prisión por el ex fiscal del Distrito de Yakarta de West Azam Akhmad Akhsya.
Leer también:
KPK estableció 4 sospechosos de corrupción de la construcción del gobierno de la regencia de la regencia de Lamongan
Además, el panel de jueces también infligió una multa de relaciones públicas. 250 millones con los acuerdos si no se ha pagado la multa, ha sido reemplazado (subsidiaria) por una sentencia de detención durante tres meses.
«El acusado fue probado legal y convincentemente culpable de haber cometido un acto criminal de corrupción», dijo el juez de Senoto en el juicio de lectura del Jurado del Tribunal de Corrupción de Yakarta el martes 8 de julio de 2025.
Leer también:
Hay una verificación nuevamente Nadim Makarim vinculada a la corrupción de las computadoras portátiles
J. Senoto dijo que el acusado Azam Akhmad Akhsya había demostrado que había cometido una Ley de Corrupción Criminal, en el caso de la inversión de evidencia (Barbuk), el comerciante robot de Bodong Fahrenheit por valor de Rp11.7 mil millones en 2023.
Por lo tanto, los actos de Azam han violado el Artículo 12 Carta E deja que la Ley Número 31 de 1999 sobre la erradicación de los delitos de corrupción enmendados y asociados con la ley número 20 en 2001, como la acusación del primer fiscal público.
Antes de dejar caer el veredicto contra Azam, el panel de jueces consideró varias cosas pesadas y atenuantes. Esto es vinculante, a saber, Azam actos que no apoyan a los programas gubernamentales en el contexto de la administración de un estado y libre de corrupción, colusión y nepotismo y viola el juramento como fiscal.
Leer también:
El ex alcalde de Palembang, Harnojoyo, se ha convertido en un sospechoso en la supuesta corrupción del mercado de Cinde
Luego, se consideró que Azam había abusado de la confianza pública en la institución del Fiscal General como la última fortaleza de la justicia y hubo un impacto en la creación de malos precedentes y la confianza pública dañada en las instituciones judiciales.
«Aunque se considera la atenuación, a saber, que el acusado nunca fue sentenciado previamente, devolvió todo el dinero que recibió en el estado, siendo educado y cooperativo durante el juicio, y expresó su arrepentimiento por sus acciones», dijo el juez principal.
Los jueces principales dijeron que el dinero emitido por Azam había sido recibido de tres asesores legales víctimas de la inversión comercial de robots de Fahrenheit, a saber, Oktavianus Setiawan, Bonifasius Gunung y Brian Erik First Angitya, cuando se ejecuta el caso.
Los detalles, que se elevan a RP3 de Bonifasius, en 8.5 mil millones de rupias de Oktavianus y 200 millones de RP de Brian.
En cuanto al acusado Oktavianus y Bonifasius, la decisión también se leyó en el mismo juicio.
El juez principal Sunoto declaró que los dos asesores legales de manera legal y convincente para cometer un acto penal de corrupción según lo regulado y amenazado por los criminales en el artículo 5 Párrafo (1) de la ley sobre la erradicación de la corrupción junto con el Artículo 55 Párrafo (1) del 1er Código Penal, como el primer acto de acceso.
En consecuencia, Oktavianus fue sentenciado a ser sentenciado a 4 años de prisión y 6 meses, mientras que Bonifasio durante 4 años. Los dos acusados también fueron sentenciados a una multa de relaciones públicas. 250 millones de prisión por 3 meses.
La decisión del panel de jueces fue más pesada que la solicitud anterior del fiscal (Ultra Petita). En la solicitud, se solicitó a los tres que todos estuvieran sujetos a un prisión de 4 años.
Sin embargo, para la multa criminal, la cantidad sigue siendo la misma que la solicitud, que es RP. 250 millones en 3 meses de confinamiento.
Página siguiente
Los jueces principales dijeron que el dinero emitido por Azam había sido recibido de tres asesores legales víctimas de la inversión comercial de robots de Fahrenheit, a saber, Oktavianus Setiawan, Bonifasius Gunung y Brian Erik First Angitya, cuando se ejecuta el caso.