Penalti del Celtic otorgado en Motherwell: el árbitro sanciona incorrectamente el penalti ganador del partido después de la verificación del VAR, reglas del panel de la SFA | Noticias de futbol

El Celtic no debería haber recibido el penalti ganador del partido en Motherwell la semana pasada, lo que dañó las esperanzas de título del Hearts, decidió el panel de incidentes críticos de partidos (KMI) de la FA escocesa.

La final de la campaña de la Premiership de William Hill estuvo envuelta en controversia cuando los Hoops recibieron un tiro penal en el tiempo de descuento en Fir Park con el juego empatado 2-2.

El VAR Andrew Dallas intervino para alertar al árbitro del partido John Beaton sobre su creencia de que el extremo de Motherwell Sam Nicholson había tocado el balón con la mano cuando desafiaba al defensa del Celtic Auston Trusty en el aire.

El árbitro John Beaton, después de observar el monitor de la cancha durante unos 20 segundos, señaló el punto y Kelechi Iheanacho anotó en el minuto 99 para asegurar una muy celebrada victoria por 3-2 para los Hoops.

El resultado significa que el Celtic sólo necesita vencer al Hearts por cualquier marcador en el último día para asegurar el título, mientras que necesita una victoria de tres goles para ganar si su partido en Motherwell termina en empate.

¿Cuál es la reacción?

La reacción a la penalización fue feroz y generalizada: el jefe de los Hearts, Derek McInnes, lo calificó de «repugnante» y Elliot Watt de Motherwell dijo que fue la «peor decisión del VAR de la historia».

Quizás no sea sorprendente que los dos jefes que compiten por el título tengan puntos de vista diferentes, ya que el técnico del Celtic, Martin O’Neill, dijo que la decisión «parece una decisión bastante clara» y añadió que «lo regaló por una mano y, además, por un codazo».

Luego, Beaton fue puesto bajo protección policial después de que sus datos personales se filtraran en línea la semana pasada.

El panel del KMI confirmó hoy que el árbitro acertó en su decisión inicial de no sancionar penalti y que el resultado de la intervención del VAR fue inadecuado.

Fue la segunda decisión importante contra Hearts en las etapas finales del partido, que luego fue considerada incorrecta por el panel de KMI después de que Steven McLean mantuviera polémicamente su decisión inicial de no conceder a los Jambos un tiro penal a Motherwell, con el juego empatado 1-1, a pesar de que el VAR Greg Aitken señaló que Alexandros Kyziridis había sido derribado por Tawanda Maswanhise.

Los Jambos terminaron dos puntos detrás del Celtic, y estas dos llamadas finalmente tuvieron un gran impacto en la carrera por el título.

El organismo arbitral condenó el abuso de los árbitros

Mientras tanto, la Asociación Escocesa de Árbitros Senior de Fútbol condenó el escrutinio “extremadamente desproporcionado” de los árbitros de partidos durante el último mes.

«La SSFRA apoya firmemente a nuestros colegas tras la reacción completamente inaceptable a las recientes decisiones arbitrales», se lee en un comunicado emitido el viernes.

“Los comentarios irresponsables de algunos directivos, clubes y medios de comunicación sólo exacerbarán un ambiente que ya es tóxico.

«Ningún árbitro debería ser objeto de acoso, intimidación, amenazas o filtración de información personal simplemente por el desempeño de sus funciones. Este tipo de comportamiento no tiene cabida en el fútbol escocés ni en la sociedad en general.

«Los árbitros desempeñan un papel difícil en un entorno altamente exigente y merecen el mismo respeto y protección que se brinda a todos los demás participantes en el juego. El fútbol escocés no puede prosperar en una atmósfera donde los árbitros están sujetos a ataques personales por tomar decisiones en el desempeño de sus funciones.

«Si este comportamiento continúa, abriremos todas las opciones disponibles para nosotros».