Yakarta, VIVA – El Instituto de Estudios de Derecho Procesal y Sistema Judicial de la Facultad de Derecho de la Universidad de Indonesia (FHUI) llevó a cabo un examen o revisión de la decisión del Tribunal de Corrupción de Yakarta sobre el presunto acto criminal de corrupción en la gestión de petróleo crudo y productos refinados, siendo el acusado el beneficiario efectivo de PT Navigator Khatulistiwa Muhammad Kerry Adrianto Riza.
Profesor de UI destaca el caso de Kerry Riza y dice que el fiscal no pudo probar elementos criminales
Basándose en los resultados del examen, el Instituto de Estudio del Derecho Procesal y del Sistema Judicial de la FHUI estimó que la sentencia de 15 años de prisión impuesta a Kerry Riza podría ser anulada por el tribunal.
De hecho, el veredicto dictado por el Tribunal de Corrupción de Yakarta se dictó sin la suficiente atención por parte del juez.
El ex viceministro de Mano de Obra Noel será sentenciado el 4 de junio de 2026
«Supongamos que esta decisión no implementa un juicio justo y no explora pruebas, jueces imparciales y la igualdad de oportunidades, lo cual es importante, sí. Esto es lo que concluyo. Entonces, esta decisión debe ser revocada», dijo una de las examinadoras, Flora Dianti, en la transmisión de la revisión de la decisión en el caso de presunta corrupción en la gobernanza petrolera titulada «Resolución de los límites penales de la corrupción en las decisiones empresariales», realizada por el Instituto de Estudios del Derecho Procesal y del Sistema Judicial de la Universidad. de Indonesia (UI) en el campus de UI, Depok, martes 26 de mayo de 2026.
Tras el suceso, Flora explicó que la falta de consideración del juez podría servir de base para que Kerry Riza apele.
El presidente director de Terra Drone fue condenado a 1 año y 4 meses, menos de la exigencia fiscal
De hecho, la falta de consideración del juez podría ser una razón para que el panel de jueces del PT Jakarta anulara la decisión y juzgara el caso en sí.
«Sí, según el Código de Procedimiento Penal, la propia ley de procedimiento penal garantiza la acción judicial, ya sea de apelación o de casación. Además, antes se decía que estaban todos los hechos o que las consideraciones del juez eran insuficientes. Esto podría ser motivo para interponer un recurso de apelación o de casación, o también un motivo para anular la decisión para que luego el juez de casación juzgue a sí mismo», dijo.
De hecho, dijo Flora, por esta razón no es imposible que el gobierno pueda intervenir proponiendo la abolición o rehabilitación de Kerry Riza.
«¿Deberíamos realmente intervenir con la abolición y la rehabilitación?», preguntó.
Página siguiente
Según Flora, los intentos de apelar o anular pruebas generan desconfianza en la integridad del juez como evaluador de pruebas o juez de hecho.
:max_bytes(150000):strip_icc():format(jpeg)/Phaedra-Parks-two-Kids-All-About-Her-Sons-Ayden-and-Dylan-tout-6991791aa7994a4bbdfc2b717c6b0130.jpg?w=238&resize=238,178&ssl=1 "Los 2 hijos de Phaedra Parks: todo sobre sus hijos Ayden y Dylan")
:max_bytes(150000):strip_icc():format(jpeg)/Phaedra-Parks-two-Kids-All-About-Her-Sons-Ayden-and-Dylan-tout-6991791aa7994a4bbdfc2b717c6b0130.jpg?w=100&resize=100,75&ssl=1 "Los 2 hijos de Phaedra Parks: todo sobre sus hijos Ayden y Dylan")
