La película ‘Presión’ y los riesgos de vida o muerte de la ciencia meteorológica: NPR |

Esta historia contiene spoilers de la película. Presión.

Los meteorólogos rara vez son los héroes de las grandes películas de Hollywood. Nunca digas nunca.

Nuevas películas Presión es una versión ligeramente ficticia del período previo a la invasión de Francia del Día D por parte de las fuerzas aliadas durante la Segunda Guerra Mundial, y el importante papel que desempeñaron los meteorólogos al decidir cuándo tendría lugar la batalla. Y está protagonizada por algunos grandes nombres.

Andrew Scott, en su mayoría recientemente de Ripley popularidadinterpreta a James Stagg, un meteorólogo escocés encargado de compilar la previsión meteorológica del día D para el general Dwight D. Eisenhower, interpretado por El ganador del Oscar Brendan Fraser.

Stagg estaba estresado, por decir lo menos. El título de la película alude a la presión barométrica y a la inmensa responsabilidad que sintieron los planificadores del Día D, dado que tantos soldados habrían muerto en el ataque a las playas de Normandía. Los comandantes aliados también sabían que si la invasión fracasaba, Alemania tendría la ventaja.

Hay mucha presión sobre los meteorólogos para que hagan los pronósticos correctos, dijo James Taylor, curador principal de los Museos Imperiales de la Guerra en Inglaterra. «Tuvieron un papel muy importante en la planificación del Día D».

Pero el drama principal de la película no proviene del conflicto interpersonal entre meteorólogos estresados ​​que visten uniformes bien confeccionados, sino de la ciencia del pronóstico del tiempo en sí. La película muestra cómo los métodos obsoletos de predicción del tiempo, populares en los Estados Unidos antes de la Segunda Guerra Mundial, fueron reemplazados por métodos más modernos que comenzaban a arraigarse en Europa en ese momento.

“Este es verdaderamente un momento decisivo para toda la comunidad meteorológica”, dijo Louis Uccellini, quien dirigió el Servicio Meteorológico Nacional de 2014 a 2022. “Y esto se propone en interés de la sociedad posterior a la Segunda Guerra Mundial”.

Aquí hay tres cosas Presión Esto es cierto en el pronóstico del tiempo moderno, según científicos e historiadores.

Consejo meteorológico n.º 1 de la Segunda Guerra Mundial: el futuro no siempre se parece al pasado

Hasta la Segunda Guerra Mundial, el pronóstico del tiempo en Estados Unidos se basaba principalmente en un principio simple: los patrones climáticos pasados ​​eran similares a los patrones climáticos futuros. Básicamente, mirar al pasado para predecir el futuro.

en la pelicula PresiónLa idea cobró vida gracias al meteorólogo Irving Krick, quien dirigió los esfuerzos estadounidenses de predicción para los aliados. En los días previos al Día D, “Krick estaba haciendo análisis de tendencias”, explica Frank Blazich, historiador militar del Museo Nacional de Historia Estadounidense del Smithsonian en Washington, D.C.

La invasión del Día D se planeó originalmente para la mañana del 5 de junio de 1944. «Eisenhower necesitaba un pronóstico meteorológico muy fuerte», dijo Blazich. “Se necesita tiempo despejado y luna llena para que los aviones lleguen de noche”, así como cielos despejados y sin nubes bajas, para que los barcos puedan ver claramente los objetivos en la costa.

Krick miró hacia atrás, a los patrones climáticos que ocurrieron en esa fecha en el pasado, para predecir lo que sucedería en 1944. Y basándose en el clima pasado, estaba seguro de que no habría huracanes. «Recuerden mis palabras, el Día D será tranquilo y brillante», dice Krick en la película.

Pero otros meteorólogos no están de acuerdo. Había otros dos grupos que proporcionaban información meteorológica a Eisenhower, ambos integrados por científicos europeos. Sus estimaciones no se basan en patrones pasados, sino en mediciones en tiempo real de lo que está sucediendo en la atmósfera desde Terranova hasta Irlanda. Las mediciones muestran claramente que la tormenta se dirige hacia el Reino Unido y Francia.

Al final, los europeos tenían razón y el Día D se pospuso hasta el 6 de junio.

Después de la Segunda Guerra Mundial, estos nuevos métodos de pronóstico del tiempo se implementaron en Estados Unidos, dijo Uccellini, y permitieron pronósticos del tiempo mucho más tempranos y más precisos, especialmente para eventos climáticos severos como huracanes y otras grandes tormentas.

«Ésta es la base de lo que veremos en el resto de este siglo, en términos de poder hacer predicciones con dos, tres, cuatro, cinco, seis días de antelación», dijo Uccellini.

Hoy en día, los patrones pasados ​​son aún menos útiles para predecir el tiempo, a medida que el cambio climático altera los patrones climáticos globales y provoca tormentas y olas de calor sin precedentes.

Consejo meteorológico n.° 2 de la Segunda Guerra Mundial: no puedes concentrarte simplemente en lo que sucede en el terreno

En los días previos a la invasión del Día D, los aliados tuvieron acceso a una gran cantidad de información en tiempo real sobre las condiciones en la atmósfera superior, dijo Taylor de los Museos Imperiales de la Guerra. Sin esa información, no podrían haber predicho la tormenta que retrasó la invasión del Día D, o la calma en las condiciones de la tormenta, que permitió a los Aliados lanzar un ataque sorpresa contra Alemania un día después, explicó.

Muchas de estas medidas provienen de globos. En la película, eso es Dirigida por Anthony Maras.Los espectadores disfrutaron de imágenes melancólicas de técnicos luchando con globos meteorológicos blancos en un clima ventoso y de globos volando a través de nubes de tormenta sobre el Océano Atlántico. La tensión aumenta mientras nosotros y los protagonistas de la película esperamos descubrir qué información envía el globo a la superficie.

Hoy en día, las mediciones con globos siguen siendo un pilar importante en la previsión meteorológica. El Servicio Meteorológico Nacional envió cientos de globos cada díapara monitorear las condiciones en la atmósfera y rastrear los cambios en los patrones climáticos.

El radar, otra tecnología que comenzó a desarrollarse como resultado de la Segunda Guerra Mundial, es también una importante herramienta de pronóstico moderna y se remonta a la Segunda Guerra Mundial. Los británicos utilizaron un radar para detectar los bombarderos alemanes que se aproximaban, pero se sintieron frustrados porque el radar también podía detectar la lluvia. «Para ellos, fue una interrupción en términos de poder identificar el avión», explicó Uccellini.

Muchos científicos de radar británicos pasaron gran parte de la guerra en Estados Unidos, donde era más seguro, y colaboraron con científicos estadounidenses, dijo. «Poco después de que terminó la guerra, el radar se convirtió en un gran tema en la comunidad meteorológica debido a su capacidad para detectar precipitaciones».

En las últimas décadas se ha profundizado la atención sobre lo que sucede en la atmósfera superior. Desde la década de 1980, los satélites han añadido una capa de granularidad a nuestra comprensión de lo que sucede en la atmósfera de la Tierra, y a menudo se han apoderado de nuestra comprensión. miles de medidas cada día.

Consejo meteorológico n.º 3 de la Segunda Guerra Mundial: ciencia más avanzada = mejores pronósticos meteorológicos

Una de las cosas importantes que se pueden extraer de esta película. Presión es que una mejor ciencia podría realmente ganar la guerra.

La película cierra con una cita de Eisenhower, quien supuestamente le dijo a John F. Kennedy que los aliados ganaron la guerra porque «teníamos mejores meteorólogos que los alemanes».

No está claro si se trata de una cita exacta de Eisenhower o de una anécdota apócrifa. Taylor y Blazich, ambos historiadores, no conocen ningún documento o informe original que verifique la cita. La Biblioteca Presidencial Eisenhower no respondió preguntas sobre la cita.

No obstante, el sentimiento expresado en la cita es válido, dijo Taylor. La sofisticada ciencia meteorológica fue una pieza importante del rompecabezas a la hora de planificar el Día D y ganar la Segunda Guerra Mundial.

En términos más generales, la película ilustra cómo la inversión en ciencia atmosférica puede conducir a aplicaciones reales que pueden salvar vidas, dijo Uccellini, y cómo la ciencia meteorológica obsoleta puede tener consecuencias nefastas.

El tema es particularmente importante dados los esfuerzos de la administración Trump para reducir el personal y retrasar la financiación de la ciencia climática en todas las agencias científicas federales, incluida la Fundación Nacional de Ciencias (NSF), la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), la NASA y los laboratorios afiliados a universidades centrados en la investigación atmosférica y climática.

Los recortes de personal, las jubilaciones y la congelación de contrataciones provocaron una grave escasez de personal en el Servicio Meteorológico Nacional el año pasado, aunque la agencia ha hecho lo mismo desde entonces. emplea a cientos de trabajadorestras la presión de parlamentarios y ex líderes del servicio meteorológico incluyendo a Uccellini.

Eso propuesta de presupuesto del presidente para el próximo año fiscal pide al Congreso que haga grandes recortes al NSF y otras agencias científicas.

«Me preocupé mucho», dijo Uccellini, «cuando vi los recortes a NSF, los recortes a los laboratorios de NOAA». A medida que el cambio climático hace que el tiempo sea más peligroso y difícil de predecir, la ciencia meteorológica se vuelve cada vez más importante, afirmó. Específicamente, señaló a los científicos financiados con fondos federales que trabajan para comprender cómo los cambios en la atmósfera afectan cosas como sequías repentinas y lluvias extremas.