Cronología de los ciudadanos indonesios sospechosos de falsificar investigaciones en conferencias internacionales |

VARIOS ciudadanos indonesios son sospechosos de falsificación investigación y su identidad mientras asistía a la conferencia de la Sociedad Internacional sobre Neumonía y Enfermedades Neumocócicas (ISSPD) en Copenhague, Dinamarca, del 17 al 21 de mayo de 2026. Esta acusación fue revelada por el epidemiólogo Wa Ode Dwi Daningrat, quien también asistió a la conferencia científica, en representación del equipo de la Universidad de Oxford.

Según Dwi, atrapó a la mujer cuyo verdadero nombre era con las manos en la masa. Prihantini afirmó ser Dimas Fajar Prasetyo durante la presentación oral de la investigación en el segundo día del segmento foco de atención pósters. Sin embargo, antes de que Prihantini subiera al podio, quitó la tarjeta de presentación que decía Riana Dwi Kurniawati y la reemplazó con la tarjeta de presentación de Dimas Fajar Prasetyo que había sido sacada de su bolso.

«Estaba justo delante de mis ojos, no había ninguna partición. Tal vez la señora tenía prisa por lo que ya no prestó atención a las personas que la rodeaban», dijo Dwi mientras contaba la historia por videollamada el martes 26 de mayo de 2026.

En ese momento, Dwi preguntó directamente sobre la identidad de Prihartini porque le parecía extraño que Dimas no fuera un hombre. Sus sospechas no disminuyeron cuando Prihartini admitió que él era Dimas.

Las sospechas de robo de identidad se fortalecieron aún más cuando Prihartini fue sorprendida cambiándose el hijab al entrar a la habitación. estaciones 4 en el que participó Dwi. Según las observaciones de Dwi, Prihantini cubrió un hijab rojo con un pañuelo negro.

Prihantini llevaba un pañuelo negro en la cabeza mientras presentaba diferentes investigaciones en la Sección 2, afirmando ser Riana Dwi Kurniati. El tiempo de presentación de los dos segmentos fue de 10 minutos de diferencia, dijo Dwi. Según él, el nombre de Prihantini no figuraba como autor en el resumen ni en el póster de la investigación. Sin embargo, los nombres Prihantini y Rivaldy Fajar aparecieron repentinamente en el material de presentación.

Después de la sesión de presentación, Dwi le pidió a Prihantini que explicara el contenido de la investigación que supuestamente fue escrita por cinco personas llamadas Prihantini como autor principal, Dimas Fajar Prasetyo, Aminatus Sa’adah, Riana Dwi Kurniati y Rivaldy Fajar como líder del equipo. Dwi consideró que Prihantini no podía explicar el resumen o el póster de su investigación sobre la vacuna neumocócica conjugada (PVC).

Dwi dijo que no podía confirmar la autenticidad de las identidades de Dimas, Aminatus y Riana porque no los había conocido allí. Mientras tanto, la comunicación con Rivaldy en el momento del incidente se realizó mediante videollamada a través del teléfono de Prihartini. Después de ser presionado por Dwi, Prihartini admitió que él no era ni Dimas ni Riana, como lo admitió frente a los científicos extranjeros que asistieron a la conferencia.

“Lo que realmente me hace preocupaciones “Así que informé que los resultados de su investigación sobre vacunas eran muy importantes y que sus resultados de investigación eran realmente explosivos”, dijo Dwi.

Según la confesión de Prihantini a Dwi, las cinco personas presentaron 19 títulos abstractos con una amplia escala de investigación y requirieron colaboración transfronteriza (consorcio). Por ejemplo, se enumeran sitios de investigación en los Andes peruanos, las tierras altas de Etiopía, Guatemala, el Líbano y Nepal sin ninguna aprobación ética ni colaboración con investigadores locales.

Dwi también consideró que sus resúmenes y carteles indicaban que contenían datos inventados y que estaban escritos utilizando razonamiento artificial o generado por IA, porque era imposible producir resultados de investigación perfectos sin querer. Las sospechas temporales son que Prihantini y sus amigos querían conseguir premios para viajar al extranjero y asistir a una conferencia (becas de viaje) sin realmente hacer ninguna investigación.

Dwi dijo que el comité ISPPD 2026 canceló las instalaciones. becas de viaje para el Grupo Prihantini el 21 de mayo después de que se informara el incidente el 19 de mayo de 2026.

Se cree que el grupo de investigación de Prihartini participó en otras conferencias, como la Conferencia Internacional sobre Sostenibilidad de Recursos 2025 en la Universidad de Adelaida, Australia, luego el evento del Premio al Resumen de Investigación Sobresaliente en Kioto, Japón, y la Asociación de Asia Pacífico para el Estudio de la Conferencia de Tema Único del Hígado 2025 en Tokio, Japón.

Dwi planteó esta acusación de búsqueda y falsificación de identidad en las redes sociales a Ida Bagus Mandhara Brasika, profesora de la Facultad de Asuntos Marítimos y Pesca de la Universidad de Udayana, que actualmente realiza estudios de doctorado en matemáticas climáticas en la Universidad de Exeter. Dwi y Mandhara creen que las acciones de Prihantini y sus amigos han empañado la integridad de los investigadores indonesios ante los ojos de la comunidad internacional.

Ida Bagus Mandhara Brasika dijo que las acusaciones de falsificación de identidad y de investigaciones constituían graves violaciones éticas en el mundo académico. Espera que las supuestas acciones de Prihantini y Rivaldy reciban al menos sanciones sociales, ya que en Indonesia no existe un sistema para denunciar violaciones académicas.

«Eventos como este son en realidad sólo la punta del iceberg. Y como esta instalación no existe, por eso la creamos también. trabajo«Sí, tal vez esto sea lo único que podamos ofrecer, en forma de presión social», dijo Mandhara.

Tempo No pudimos contactar a Prihantini y Rivaldy Fajar porque sus redes sociales desaparecieron después de que este caso se volvió viral. Sin embargo, a través de la cuenta Temas Y InstagramRifaldy había publicado contenido indicando que estaba escribiendo una aclaración con otros investigadores. El contenido publicado el lunes 25 de mayo también desapareció porque Rifaldy cerró su cuenta.