Un juez se niega a bloquear la orden de votación de Trump: NPR

Un juez federal se negó a bloquear temporalmente la orden ejecutiva del presidente Trump que pedía restricciones al voto por correo.

El fallo emitido el jueves por el juez de distrito estadounidense Carl Nichols, el candidato de Trump con sede en Washington, D.C., mantiene vigentes –al menos por ahora– órdenes ejecutivas relativas a la votación que ponen a prueba los límites del poder presidencial según la Constitución. Los tribunales suspendieron una orden ejecutiva separada en 2025 sobre la votación.

La última orden ejecutiva, emitida el 31 de marzo, pide al Departamento de Seguridad Nacional que trabaje con la Administración de la Seguridad Social para crear listas de ciudadanos estadounidenses adultos en cada estado y enviar esas listas a los funcionarios electorales estatales. La ley también exige que el Servicio Postal de Estados Unidos, una agencia federal independiente de la administración del presidente, cree una lista de votantes elegibles y solo envíe boletas por correo a las personas que figuran en esa lista.

«El Tribunal reconoce que el Servicio Postal puede, en última instancia, emitir reglas finales que afecten directamente a los demandantes o a sus miembros, o que el gobierno puede desarrollar un Registro de ciudadanía estatal que omita a ciertos individuos debido a ciertas deficiencias. Los demandantes, por supuesto, pueden renovar su moción si y cuando se produzcan acciones futuras. Sin embargo, hasta entonces, los demandantes no pueden demostrar que es necesaria una medida cautelar preliminar», escribió Nichols sobre la decisión de no bloquear la orden.

La decisión de Nichols se produce mientras otro juez federal se prepara para emitir un fallo en las próximas semanas sobre una serie de demandas similares con sede en Boston.

Desde que Trump firmó la orden, no ha quedado claro si afectará y cómo afectará la votación por correo, que ha estado vigente en las primarias estatales en las elecciones de mitad de período de este año. A principios de mayo, la administración dijo en un expediente judicial que las agencias federales todavía estaban considerando cómo implementar la orden. El fiscal federal interino Todd Blanche dijo más tarde ante el subcomité de Asignaciones del Senado que el Departamento de Justicia estaba trabajando con otras agencias para «asegurarse» de que se implementaran los objetivos de la orden.

El Partido Demócrata, grupos de derechos electorales y casi dos docenas de estados, además de Washington, D.C., han presentado cinco demandas impugnando la orden.

Sostienen que el Artículo I de la Constitución otorga a las legislaturas estatales y al Congreso –no al presidente– la autoridad para establecer las reglas en las elecciones federales. Sus demandas también argumentan que la orden de Trump ordena al USPS crear regulaciones sobre el correo electoral que excederían la autoridad de la agencia de entrega de correo.

Trump, quien emitió su voto por correo en Florida en marzo, dijo que estaba emitiendo la orden para detener el voto ilegal de los no ciudadanos en las elecciones federales, algo que las revisiones e investigaciones muestran que es extremadamente raro. Si bien hay votantes de todos los partidos que dependen del voto por correo, más votantes demócratas registrados que republicanos dijeron que votaron por correo en las últimas elecciones nacionales de 2024.

El nuevo fallo judicial sobre la orden de Trump es el resultado de tres demandas presentadas en un tribunal federal de DC. Es posible que a principios de junio se tome una decisión sobre una solicitud similar para bloquear disposiciones de la orden a partir de dos demandas con sede en Massachusetts.

Editado por Benjamín Swasey