Pigai niega proyecto de ley de derechos humanos que eclipsa a Komnas HAM |

MINISTRO de Derechos Humanos Natalius Pigai rechaza la idea de un intento de socavar la autoridad Comisión Nacional de Derechos Humanos en la revisión de la Ley de Derechos Humanos. Según él, el proyecto preparado por su ministerio fortalece en realidad la posición de esta institución independiente.

«Es imposible subestimarlo. Aún más, (Komnas HAM) tiene sus propios investigadores», dijo cuando fue contactado el jueves 28 de mayo de 2026.

Escrito Proyecto de ley de derechos humanos Esto, dijo Pigai, Komnas también tendrá el poder de realizar citaciones forzosas.

Sin embargo, se eliminó un artículo del proyecto de Ley de Derechos Humanos, a saber, la función de investigación y educación en derechos humanos que llevaba a cabo Komnas HAM de conformidad con el artículo 89, párrafo 1. Esta es una de las objeciones de Komnas HAM a la revisión planificada de la Ley de Derechos Humanos.

Al respecto, Pigai explicó que la función de asesoramiento no es tarea de Komnas HAM. Dijo que la práctica en todo el mundo coloca la responsabilidad de la expansión en el gobierno. “La necesidad de educación (asesoramiento) es responsabilidad del Estado, especialmente del gobierno”, dijo.

Pigai dijo que Komnas HAM funciona sólo como una institución para monitorear y monitorear los casos de violaciones de derechos humanos. Pidió al comisionado de Komnas HAM que comprenda mejor las disposiciones contenidas en el proyecto de ley de derechos humanos. «Quienes redactamos (el proyecto de ley de derechos humanos) somos todos personas competentes en su campo», dijo.

Dijo que el proyecto de ley de derechos humanos fue preparado por el ministerio en colaboración con expertos en derecho constitucional y varios ex comisionados de Komnas HAM. Pigai dijo que una de las personalidades invitadas a pedir su opinión fue Jimly Asshiddiqie.

Contactado por separado, el ex presidente del Tribunal Constitucional, Jimly Asshiddiqie, confirmó que había sido invitado por el Ministerio de Derechos Humanos para discutir el proyecto de ley de derechos humanos. Sin embargo, no asistió a la reunión. “Estoy internado en el hospital”, dijo el jueves 28 de mayo de 2026.

En otra ocasión, el presidente de Komnas HAM, Anis Hidayah, dijo que eliminar la función de investigación y divulgación debilitaría la capacidad de la institución, especialmente para ejercer la supervisión estatal y crear conciencia entre los funcionarios estatales. De hecho, añadió, estas dos funciones han sido instrumentos esenciales para prevenir violaciones de derechos humanos, identificar las raíces de los problemas y aumentar las capacidades de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y del público.

Komnas HAM también destacó el artículo 79, letra d, del proyecto de Ley de Derechos Humanos, que establece que los resultados del estudio de Komnas HAM se presentarán al ministerio para garantizar que las políticas tengan una perspectiva de derechos humanos. Anis cree que esta disposición tiene el potencial de hacer evolucionar la posición de Komnas HAM de un supervisor independiente a un subordinado administrativo del ministerio.

Además, también se destaca la cuestión de las intervenciones recomendadas. Anis dijo que las disposiciones del artículo 86, párrafo (3) del proyecto de Ley de Derechos Humanos colocan al ministro como coordinador de la implementación de las recomendaciones de Komnas HAM relacionadas con los derechos económicos, sociales y culturales. «Esto abre espacio para una importante intervención política en el seguimiento de los casos de derechos humanos», afirmó Anis.

Anis también dijo que normativamente, el Proyecto de Ley de Derechos Humanos contiene fallas sustanciales ya que se desvía de los términos ordenados por la Constitución mediante el contrabando de la palabra «individual» o «individual» como titular de derechos. Anis dijo que esto no tiene base legal porque el Capítulo XA de la Constitución de 1945 utiliza consistentemente sólo los sujetos legales “todos”, “ciudadanos” y “residentes”.

«Este uso asincrónico de términos no es sólo un problema lingüístico, sino más bien un cambio filosófico equivocado que podría potencialmente impulsar la protección de los derechos humanos hacia un paradigma individualista ajeno a la filosofía de la nación», dijo Anis.

Anis instó al gobierno a respetar la separación de roles y funciones entre Komnas HAM como institución independiente y el Ministerio de Derechos Humanos como agencia ejecutiva que asiste al presidente. «Los límites claros entre los dos crearán relaciones institucionales sanas y constructivas», dijo Anis.

Además, Komnas HAM pide que la revisión de la Ley de Derechos Humanos no sea contraproducente para el espíritu de la Reforma de 1998. Por el contrario, la revisión de la Ley de Derechos Humanos debe garantizar el fortalecimiento del mandato amplio y estratégico de Komnas HAM porque Komnas HAM ocupa una posición importante en la constitución.

Elección del editor: El derecho al olvido de los violadores de derechos humanos

Eka Yudha Saputra contribuyó a la redacción de este artículo.