Cómo la guerra de Irán dio forma al conflicto de Sudán

Este mes, el gobierno de facto de Sudán, liderado por las Fuerzas Armadas Sudanesas (FAS), acusó a Etiopía y los Emiratos Árabes Unidos de lanzar ataques con drones contra Sudán y retiró a su embajador en Addis Abeba.

El incidente subraya la actual lucha geopolítica por poderes en Sudán después de más de tres años de guerra civil. Las FAS, con creciente credibilidad, acusaron a Etiopía y a los Emiratos Árabes Unidos de apoyar a su rival paramilitar, las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF), durante la guerra.

La guerra en Sudán nunca ha captado mucha atención mundial, a pesar de los esfuerzos de los periodistas, líderes de la sociedad civil y grupos humanitarios sudaneses para documentar los horrores que ocurrieron. En octubre pasado, la masacre de RSF en un hospital de El Fasher, que más tarde la ONU declaró que tenía “las características de un genocidio”, provocó indignación pocas semanas antes de que el mundo avanzara.

La guerra de Irán ha complicado la situación y ha desviado aún más la atención de Sudán. Como lugar de la peor crisis humanitaria del mundo, Sudán es muy vulnerable a las crisis regionales. La ONU estima que más de 33,7 millones de personas en el país de casi 52 millones de habitantes necesitan ahora asistencia humanitaria.

La red superpuesta de actores involucrados en los dos conflictos ha hecho que el camino hacia la paz en Sudán sea cada vez más complicado y lleno de desafíos. Aunque Estados Unidos e Irán tienen un tenue alto el fuego, las negociaciones para poner fin a la guerra se han estancado oficialmente y el conflicto en el Medio Oriente ha tenido un impacto político, económico y humanitario devastador en Sudán.

En abril de 2023, Una lucha de poder entre el líder de las SAF, Abdel Fattah al-Burhan, y el comandante de las RSF, Mohamed Hamdan Dagalo, más conocido como Hemeti, provocó que estallara el conflicto en Jartum, la capital de Sudán. En los años transcurridos desde entonces, los actores externos han proporcionado armas, financiación y otro tipo de apoyo a ambas partes, desacelerando la crisis y convirtiéndola en una guerra por poderes. Los conflictos paralelos que tienen lugar en Oriente Medio han hecho que este panorama sea aún más complejo.

Sudán fue alguna vez el aliado más cercano de Irán en África, pero Jartum cortó los lazos con Teherán en 2016, por lealtad a otro socio, Arabia Saudita, después de que Irán ejecutara a un clérigo saudí. Sudán e Irán restablecieron relaciones diplomáticas meses después de la guerra civil de Sudán, una medida ampliamente vista como un intento de fortalecer las Fuerzas Armadas del Sudán con apoyo militar iraní. Aunque los dirigentes de las FAS se han mostrado tímidos respecto de la relación, los informes iniciales indican que Irán está suministrando drones al ejército sudanés.

Arabia Saudita sigue siendo uno de los principales patrocinadores políticos y financieros de las FAS, una convergencia poco probable para sus rivales de toda la vida, Riad y Teherán. Cuando Estados Unidos e Israel lanzaron por primera vez ataques contra Irán en febrero, algunos de los aliados sudaneses de las FAS expresaron su apoyo a la República Islámica. Sin embargo, una vez que Irán inició ataques de represalia en toda la región, la presión de los países del Golfo llevó a Burhan a condenar los ataques.

Más tarde, Burhan se reunió por separado con el príncipe heredero saudita Mohammed bin Salman y el sultán de Omán Haitham bin Tariq, dando muestras de solidaridad y esfuerzos para obtener apoyo para su propio esfuerzo bélico en Sudán, incluso cuando los informes sugerían que el príncipe heredero estaba instando a Estados Unidos a intensificar los ataques contra Irán. La guerra en Medio Oriente ha obligado a Burhan y a las Fuerzas Armadas del Sudán a navegar por los intereses contrapuestos de sus aliados, colocando al gobierno sudanés en una posición precaria en el extranjero mientras libra sus propias batallas en casa.

Por otro lado, Sudán y grupos de derechos humanos acusan a Rusia y Emiratos Árabes Unidos de suministrar armas, mercenarios y apoyo financiero a las RSF, ya sea a través de financiación directa o de redes ilegales de contrabando de oro. El Grupo Wagner paramilitar ruso ha operado en Sudán desde 2017, pero Moscú expresó públicamente su apoyo a las SAF en 2024, un año después de que el Cuerpo Afrika, que opera directamente bajo el gobierno ruso, reemplazara oficialmente a Wagner.

Esto parece reflejar el objetivo más amplio de Rusia de asegurar el acceso portuario al corredor marítimo del Mar Rojo, que se ha vuelto cada vez más importante en medio de la perturbación marítima causada por la guerra de Irán.

Sudán inició un proceso judicial contra los Emiratos Árabes Unidos ante la Corte Internacional de Justicia en marzo de 2025, acusando al país de complicidad en genocidio al apoyar a RSF. (Los Emiratos Árabes Unidos niegan estas acusaciones). Los Emiratos Árabes Unidos enfrentan ataques iraníes en el Golfo, lo que potencialmente podría interrumpir el flujo de financiamiento y apoyo a las RSF. Pero Mundo informa que los Emiratos Árabes Unidos están trabajando ahora con las RSF para desarrollar nuevas rutas de suministro para las transferencias de armas a través de Etiopía y la República Centroafricana.

Según se informa, los Emiratos Árabes Unidos también están financiando y brindando asistencia militar a una base de entrenamiento de las RSF en la región de Benishangul-Gumuz, Etiopía. Aparte de Egipto y Eritrea, que son aliados de las SAF, todos los países fronterizos con Sudán han permitido a las RSF “operar de alguna manera en su territorio”. El economista anotado. Las operaciones más agresivas son los ataques con drones. La acusación de las FAS de que Etiopía y los Emiratos Árabes Unidos llevaron a cabo ataques en mayo se produjo justo antes de que un nuevo informe de la ONU afirmara que los drones armados eran la principal causa de muertes de civiles en Sudán.

Lo más importante es que tanto Arabia Saudita como los Emiratos Árabes Unidos son miembros del llamado Cuarteto para Sudán (junto con Estados Unidos y Egipto) que tiene la tarea de buscar una solución diplomática a la guerra civil. La iniciativa tuvo fallas desde el principio, ya que los tres estados árabes apoyaron a bandos opuestos y el compromiso de Washington con el proceso de paz fue débil.

Estas tensiones quedaron claras cuando el Departamento de Estado de Estados Unidos designó a los Hermanos Musulmanes de Sudán como organización terrorista extranjera en marzo. La declaración del departamento destacó los vínculos del grupo con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, pero no reconoció su papel en el mantenimiento de la dictadura de tres décadas del ex presidente sudanés Omar al-Bashir o la influencia de larga data de los Hermanos Musulmanes en las Fuerzas Armadas del Sudán, lo que sugiere que las prioridades de Washington residen en fortalecer su confrontación con Teherán.

La falta general de voluntad política ha provocado que las negociaciones para poner fin a la guerra de Sudán avancen lentamente. Los últimos esfuerzos de negociación del Quad se estancaron debido a otra ronda fallida de conversaciones de alto el fuego entre las RSF y las SAF en febrero, en las que las SAF rechazaron una propuesta estadounidense apoyada por el Quad.

Los miembros del Quad y otros partidos se reúnen en la Conferencia Internacional sobre Sudán que ahora se celebra anualmente en Berlín en el tercer aniversario de la guerra en abril. La conferencia generó más de mil millones de dólares en financiación humanitaria para las operaciones de la ONU en Sudán, pero no hubo medidas viables para poner fin a los combates y responsabilizar a las partes en conflicto y a sus partidarios, ni a ningún representante de las partes en conflicto.

Se ha demostrado que son viables rutas de negociación alternativas. El 13 de mayo, Burhan visitó Bahréin para discutir la guerra de Sudán con el rey Hamad bin Isa Al Khalifa como parte de los esfuerzos de Bahréin para facilitar las conversaciones entre las Fuerzas Armadas del Sudán y los Emiratos Árabes Unidos. Después del viaje, Burhan contó una historia. Ojos de Medio Oriente que estaba dispuesto a iniciar conversaciones con los Emiratos Árabes Unidos si estos dejaban de apoyar a las RSF.

Pero con el Quad preocupado por las negociaciones en otras partes de Medio Oriente (mientras los Emiratos Árabes Unidos continúan enfatizando su neutralidad), parece poco probable que se produzca un compromiso significativo.

Más allá del circo diplomático, El cierre continuo del Estrecho de Ormuz y los consiguientes aumentos de precios están exacerbando una crisis humanitaria que ya es grave. El Comité Internacional de Rescate estima que Sudán por sí solo representa más del 10 por ciento de las necesidades humanitarias globales, lo que se refleja en el aumento de la hambruna y los brotes de enfermedades debido a la ausencia de un Estado que funcione.

La interrupción de las cadenas de suministro inducida por la guerra de Irán ha paralizado los oleoductos mundiales de entrega humanitaria. Más de 130.000 dólares en suministros médicos enviados a Sudán quedaron varados en Dubai a finales de marzo, mientras que se retrasaron las entregas de medicamentos que salvan vidas a más de 400.000 niños. Según la Agencia de la ONU para los Refugiados, el coste de la entrega de ayuda se ha más que duplicado.

Un funcionario del Programa Mundial de Alimentos de la ONU advirtió en marzo que si las perturbaciones continuaban hasta junio, otros 45 millones de personas en varios países enfrentarían hambre aguda. En un mundo sin una Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional y una infraestructura de ayuda que ya es débil, incluso una pequeña interrupción en la entrega de ayuda podría poner en peligro muchas vidas.

La reapertura del Estrecho de Ormuz por sí sola no resolverá esta crisis. La guerra en Sudán ha devastado la producción agrícola en una región conocida como el granero de África. Para 2024, Sudán importará el 54 por ciento de sus fertilizantes del Golfo Pérsico, lo que lo hará muy vulnerable a las perturbaciones marítimas.

Los precios mundiales de la urea, un fertilizante a base de nitrógeno, aumentaron casi un 99 por ciento este año en abril. El daño ya está hecho: cuando en junio comience la siembra para la temporada de otoño en Sudán, los agricultores probablemente obtendrán pocas ganancias.

Mientras las voces sudanesas dentro y fuera del país continúan presionando para que se resuelva la guerra en Sudán, la atención está disminuyendo. Pero aumentando los esfuerzos humanitarios y financieros para que los ciudadanos sudaneses afectados no sean responsables de soportar los crecientes costos, se puede reducir el impacto a corto plazo de la guerra en Irán sobre la ayuda.

Los mil millones de dólares recaudados en Berlín son un comienzo, pero como dijo el funcionario de la ONU Tom Fletcher en la conferencia, este año se necesitan más de 2.200 millones de dólares para las operaciones de la ONU en Sudán. Esta cifra no tiene en cuenta las necesidades financieras y materiales de los grupos de la sociedad civil ni las iniciativas de ayuda mutua emprendidas por ambientalistas, que fueron parte integral de la preservación de la sociedad sudanesa durante la guerra.

Los negociadores deben impedir que Sudán caiga en una guerra eterna. Cada día que pasa sin una solución a largo plazo representa una abdicación de responsabilidad por parte de un sistema internacional fallido. Mientras la guerra en Irán atrae la atención mundial e interrumpe los flujos de ayuda, los líderes mundiales deben exigir urgencia diplomática y rendición de cuentas para garantizar que Sudán no se vea afectado negativamente por una crisis regional más amplia.