El canciller alemán, Friedrich Merz, ha adoptado un enfoque cauteloso al tratar con el presidente estadounidense, Donald Trump, pero un día del mes pasado, Merz no pudo contenerse. En un evento en su región natal de Sauerland, Merz se salió del guión y pareció criticar a Estados Unidos por sus fracasos en la guerra de Irán (sin mencionar que había facilitado efectivamente las operaciones estadounidenses a través de la Base Aérea de Ramstein en Alemania). Trump tomó represalias ordenando la retirada de 5.000 soldados de los más de 35.000 con base en Alemania y cancelando los planes para desplegar misiles de largo alcance que Alemania necesitaba desesperadamente para disuadir a Rusia.
Si bien la provocación de Merz puede haber sido innecesaria, el problema subyacente entre Estados Unidos y Europa sigue siendo el deseo de Trump de distanciarse militarmente de Europa, y no se puede negar que Merz es parte de la solución. Ha asumido la difícil tarea de rearmar a Alemania con el compromiso de gastar cientos de miles de millones de euros para construir el ejército convencional más fuerte de Europa, a pesar de la oposición de un público alemán cansado de la guerra y de la sospecha europea más amplia de que un país con la mayor economía del mundo se está convirtiendo en una superpotencia militar. Alemania también prometió cumplir los nuevos objetivos de defensa de la OTAN antes de lo previsto, mucho antes que Gran Bretaña y Francia.
El canciller alemán, Friedrich Merz, ha adoptado un enfoque cauteloso al tratar con el presidente estadounidense, Donald Trump, pero un día del mes pasado, Merz no pudo contenerse. En un evento en su región natal de Sauerland, Merz se salió del guión y pareció criticar a Estados Unidos por sus fracasos en la guerra de Irán (sin mencionar que había facilitado efectivamente las operaciones estadounidenses a través de la Base Aérea de Ramstein en Alemania). Trump tomó represalias ordenando la retirada de 5.000 soldados de los más de 35.000 con base en Alemania y cancelando los planes para desplegar misiles de largo alcance que Alemania necesitaba desesperadamente para disuadir a Rusia.
Si bien la provocación de Merz puede haber sido innecesaria, el problema subyacente entre Estados Unidos y Europa sigue siendo el deseo de Trump de distanciarse militarmente de Europa, y no se puede negar que Merz es parte de la solución. Ha asumido la difícil tarea de rearmar a Alemania con el compromiso de gastar cientos de miles de millones de euros para construir el ejército convencional más fuerte de Europa, a pesar de la oposición de un público alemán cansado de la guerra y de la sospecha europea más amplia de que un país con la mayor economía del mundo se está convirtiendo en una superpotencia militar. Alemania también prometió cumplir los nuevos objetivos de defensa de la OTAN antes de lo previsto, mucho antes que Gran Bretaña y Francia.
Pero hay una nueva sensación de conmoción y decepción en Alemania por la última política de retirada de tropas de Trump. Berlín ahora siente la presión de acelerar el reclutamiento, adquirir capacidades clave y, al mismo tiempo, encontrar formas de compensar la falta de capacidades de ataque profundo. El país también se está preparando para hacer frente a los impactos nacionales y regionales de los esfuerzos por acelerar su actual desarrollo militar.
Por ahora, la política de Alemania es impedir la retirada de las tropas de Washington y esperar que, si no el propio Trump, quienes lo rodean reconozcan los desafíos de la propuesta de trasladar tropas de Alemania a otros países de Europa. Tres expertos alemanes enfatizaron la impracticabilidad de que Estados Unidos desarraigara a miles de tropas y sus familias.
«Se habló de reubicar el 2º regimiento de caballería de Baviera, pero tal vez Estados Unidos se dio cuenta de que era muy difícil», dijo a Reuters Rafael Loss, investigador de políticas del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores (ECFR). Política exterior. «Muchas de estas formaciones han estado allí durante décadas, con alojamiento y sitios de entrenamiento para apoyarlas de forma permanente».
«El despliegue en el lado oriental de la OTAN duró nueve meses», añadió Loss, que no estaba adaptado a la vida familiar. «Y la infraestructura de entrenamiento es todavía muy rudimentaria», dijo, explicando por qué Polonia tampoco era una opción adecuada para el redespliegue y que los soldados podrían estar mejor en Alemania.
A un nivel más amplio, en Alemania existe el entendimiento de que una reducción de las fuerzas estadounidenses es inevitable en algún momento, incluso si se retrasa.
«Sabemos que se producirán ajustes. Estados Unidos debe centrarse más, por ejemplo, en Asia», dijo a los periodistas en mayo el secretario general de la OTAN, Mark Rutte. “Esto se hará con el tiempo y de manera estructurada”, para no perjudicar los planes de defensa de la OTAN.
Loss dijo que la principal preocupación en torno a la retirada de las tropas era el impacto que tendría en los planes de la OTAN para defenderse de la agresión rusa. «El modelo de fuerzas de la OTAN es el supuesto de planificación que subyace al fortalecimiento de Europa, especialmente de los Estados de primera línea con tropas de toda la alianza. Prevé el despliegue de unos 100.000 soldados en 10 días, dondequiera que estén, 300.000 en 30 días y 800.000 en 180 días.» Las tropas estadounidenses, dijo, estaban mucho mejor entrenadas y preparadas para la guerra que las tropas alemanas o europeas.
Alemania enfrenta una difícil tarea para aumentar el número de sus miembros, ya que la resistencia acérrima a unirse a las fuerzas armadas sigue siendo generalizada, a pesar de los informes de un mayor reclutamiento. Según la estrategia militar actualizada de Alemania, el país debería aumentar su número de tropas a 260.000 efectivos activos y 200.000 efectivos de reserva adicionales que serían llamados a filas en caso de guerra. Sin embargo, hasta ahora todavía tienen dificultades para cumplir su objetivo anterior de 200.000 soldados, y el número total sigue siendo de unos 186.000.
Los expertos dicen que un desafío mayor que reclutar alemanes para unirse al ejército es la falta de capacidad de ataque de largo alcance del país, lo que los coloca en la primera línea de Rusia. Desde que Rusia colocó misiles Iskander en el enclave de Kaliningrado en el Mar Báltico entre Polonia y Lituania, donde podrían alcanzar Berlín, Alemania se ha sentido expuesta y vulnerable.
Berlín está intentando desesperadamente revivir el acuerdo e incluso apeló al lado transaccional de Trump. Han ofrecido comprar misiles de crucero Tomahawk a un precio superior. Los informes dicen que el Ministro de Defensa alemán planea visitar Washington para persuadir a Estados Unidos de que venda Tomahawks. pero sólo hará el viaje si su homólogo estadounidense, Pete Hegseth, acepta reunirse. Aún no se ha celebrado ninguna reunión. Además, existe la preocupación de que Estados Unidos no tenga suficientes reservas después de gastar grandes sumas en la guerra de Irán. El propio Merz reconoció a principios de mayo que los estadounidenses “no tienen suficiente dinero para sí mismos en este momento”.
Expertos como Loss, del ECFR, han pedido a los países europeos que «redoblen sus esfuerzos para adquirir armas estatales de largo alcance». Hace varios años, Alemania y varios otros países lanzaron una iniciativa conjunta para desarrollar misiles de crucero de largo alcance a través del Enfoque Europeo de Ataque de Largo Alcance, pero tardaría años en volverse operativo. Loss recomienda que Europa combine misiles de crucero lanzados desde el aire o el mar, como el Storm Shadow, el Taurus o el misil de crucero de la Armada francesa, con propulsores de alcance extendido. Esto les permitiría atacar más profundamente en territorio ruso (como bases militares, fábricas de municiones o aeródromos), equilibrando así la amenaza de los misiles Iskander.
«Necesitamos observar lo que ya está en el inventario de la UE, como el Taurus y el Storm Shadow, y desarrollar un propulsor que pueda lanzarlos a distancias más largas, tal vez desde tierra», dijo Loss. Política exterior.
Pero el desafío más crítico que enfrenta Alemania es ganarse la confianza de otros países europeos que siguen profundamente escépticos ante las acciones de Berlín después de haber adquirido un mayor poder, uno que excede al suyo. Una idea que se está discutiendo es una “coalición de dispuestos” en Europa: un grupo de socios como Alemania, Francia, Italia, Polonia y el Reino Unido.
Los analistas creen que incluso dentro de este pequeño grupo, al menos Francia y Polonia sospechan del ascenso militar de Alemania y de si resuelve el problema de la excesiva dependencia de Estados Unidos o crea una hegemonía local. Es posible que se exija a Alemania que renuncie a su dominio en la alianza, comparta secretos industriales y propiedad intelectual y haga que sus equipos sean interoperables con los aliados.
En un artículo de opinión reciente, el historiador Timothy Garton Ash señala que los vecinos de Alemania se preguntan: «¿Habrá alguna vez una industria de defensa europea verdaderamente integrada o una que simplemente compita con las industrias de defensa nacionales?».
Por ahora, Alemania todavía está tratando de determinar cuáles son los planes de Washington. Un problema puede ser que el propio gobierno de Estados Unidos no lo sepa. En mayo, el comandante estadounidense de la OTAN intentó disipar las preocupaciones asegurando que la retirada de tropas sería gradual con el tiempo, implicando que los planes de defensa existentes de la OTAN no estaban en peligro. Pero unos días después, Trump anunció que el despliegue de una nueva brigada en Polonia sería inminente, implicando que los niveles de tropas también se reducirían en Alemania.
En la era Trump, la política estadounidense carece de certeza y mantiene a sus aliados en la incertidumbre. Este es un mundo en el que puede exponer a sus aliados a amenazas reales a la seguridad si se siente rechazado, criticado o experimenta cambios de humor. Lo mejor que pueden hacer los países europeos es acelerar sus preparativos, como lo está haciendo Alemania.
