VC Bill Gurley dice que Anthropic está tratando de construir un dios de la IA | AI,Tech,bill-gurley,ai,anthropic

El capitalista de riesgo Bill Gurley dice que se le ocurrió una teoría más aterradora que la idea de que Anthropic quiere sofocar a su competencia.

«Cuanto más indagaba, más conocí a personas que, me atrevo a decir, piensan que es su responsabilidad y están entusiasmadas con la idea de construir una especie superior a la humana», dijo Gurley en un episodio reciente del «All-In Podcast».

Gurley, quien dijo que pasó un mes leyendo todo lo que pudo sobre Anthropic, dijo que salió convencido de que una de las principales empresas emergentes de inteligencia artificial quería crear un sistema divino para gobernar a la humanidad.

«No creo que crean que están escribiendo software. Creo que están dando a luz a un dios aquí», dijo Gurley. “Y no sé qué me asusta más, si la captura regulatoria o la segunda teoría, a la que llamo la teoría del Dr. Frankenstein”.

Gurley dijo que su «teoría del Dr. Frankenstein» me asusta «más» que la crítica frecuentemente repetida de que el impulso de Anthropic por los requisitos de seguridad de la IA es una estrategia velada para excluir a los competidores.

Una de las motivaciones de esta teoría, según Gurley, fue la idea de Amodei. Juicio de octubre de 2024 titulado “Máquinas de la gracia amorosa”, que toma su nombre de un poema de la década de 1960 de Richard Brautigan que imagina un mundo en el que máquinas inteligentes velan por una humanidad liberada de las tareas de la vida diaria.

En este ensayo, Amodei plantea la hipótesis de varios cambios en la economía una vez que se logre una “IA poderosa”, que van desde un ingreso básico universal hasta una “economía capitalista de sistemas de IA”.

«Dice: ‘Podría ser una economía capitalista de sistemas de IA que luego distribuyen recursos a los humanos basándose en una economía secundaria de lo que los sistemas de IA consideran significativo como recompensa en los humanos’. Así que todo se reduce a imaginar algún tipo de deidad que rompa los vínculos y decida qué hacen los humanos”, dijo Gurley, citando el ensayo.

La teoría de Gurley se basa en su visión de cómo Amodei y otros funcionarios antropogénicos clave han descrito la inteligencia artificial general (AGI) o un momento teórico similar en el que la IA excede las capacidades humanas. La definición exacta de AGI es objeto de acalorados debates.

Anthropic no ha declarado explícitamente que planee construir una deidad de IA como la descrita por Gurley. Un representante de Anthropic dijo a Business Insider que no tenían comentarios en este momento.

El cofundador de Anthropic, Chris Olah, a quien se refirió Gurley, se unió recientemente al Papa León XIV para presentar la encíclica de Leo, una declaración formal de la doctrina de la Iglesia centrada en la IA y la humanidad. León advirtió contra quienes buscan una existencia transhumana o posthumana, ensalzando las virtudes del ser humano.

«El mecanismo que hace esto posible es el trabajo de las matemáticas, la programación y la ciencia», dijo Olah durante una presentación de la encíclica en el Vaticano. «Pero qué personaje elegimos, cómo interactúa con el mundo, cómo debería interactuar con el mundo, son cuestiones que conciernen más claramente a las humanidades, la religión, la filosofía y la sociedad en su conjunto».

Gurley permanece en Benchmark Capital, aunque redujo sus vínculos con la compañía en 2020. Defendió públicamente la inversión de 75 millones de dólares de Benchmark en Manus, una startup de inteligencia artificial fundada en China, que Meta adquirió posteriormente por 2 mil millones de dólares en diciembre de 2025.

Los copresentadores de “The All-In Podcast”, algunos de los cuales se han opuesto públicamente a Anthropic, se hicieron eco de las preocupaciones de Gurley sobre los objetivos finales de Anthropic.

“Estos individuos creen que son tan poderosos que pueden crear a Dios y que al crear a Dios, son como este Prometeo”, dijo el coanfitrión Jason Calacanis.

David Sacks, quien se desempeñó como zar de la IA y las criptomonedas del presidente Donald Trump, dijo que es fácil trazar una línea entre Anthropic que busca una IA suficientemente poderosa que requiera regulaciones de seguridad y aboga por un programa que equivale a la captura regulatoria.

«Si se presenta como una empresa de IA segura y luego intenta etiquetar a todos los demás como imprudentes y es necesario detener esa IA imprudente, puede ver cómo eso reforzaría fundamentalmente su control monopolístico sobre esta industria», dijo Sacks.

En el pasado, el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, dijo que abogaba por una regulación más estricta porque estaba «profundamente incómodo» con la idea de que las empresas de IA se controlaran a sí mismas porque dejaría un poder enorme en manos de unos pocos individuos.

“Esta es una de las razones por las que siempre he abogado por una regulación responsable y reflexiva de la tecnología”, dijo Amodei a “60 Minutes” en noviembre de 2025.

Amodei también dijo que si la gente duda de la sinceridad de Anthropic, deberían asegurarse de cuándo las preocupaciones de seguridad llevaron a la startup a retrasar el lanzamiento público de Claude antes de que OpenAI lanzara ChatGPT en noviembre de 2022.

«Probablemente queríamos tomar la delantera en la IA del consumidor por eso», le dijo Amodei al multimillonario e inversor Nikhil Kamath durante una entrevista en el podcast de Kamath en febrero.

Más recientemente, Anthropic dijo que retuvo la publicación de Claude Mythos por temor a que revelara vulnerabilidades generalizadas de ciberseguridad. La semana pasada, Anthropic dijo que los modelos de nivel Mythos estarían disponibles para los clientes «en las próximas semanas».

El lunes, Anthropic anunció que había presentado de forma confidencial una propuesta S-1 ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., un paso importante hacia lo que podría convertirse en la oferta pública inicial más grande de la historia.