Yakarta, VIVA – La abogada del ex ministro de Religión Yaqut Cholil Qoumas, Melissa Anggraini, dijo que los investigadores de la Comisión para la Erradicación de la Corrupción (KPK) no investigaron el presunto flujo de fondos durante el interrogatorio de su cliente el martes 2 de junio de 2026.
Nadiem Makarim afirma que los Chromebook ahorran 3,9 billones de IDR, lo que insinúa la ironía de exigir 27 años de prisión
Según Melissa, no hubo preguntas sobre el presunto flujo de dinero dirigido a Yaqut durante la investigación de seguimiento. También dijo que el material de este examen no era muy diferente al del examen anterior.
Los investigadores, explicó, todavía estaban centrados en discutir la política de distribución de cuotas del Hajj que se había implementado cuando Yaqut era Ministro de Religión.
Nadiem Makarim Decepcionado Por Ser Exigido Pagar 5,6 Billones De IDR En El Caso De Chromebook: El Valor Es 3 Veces Las Pérdidas Del Estado
«Casi no hay nuevas preguntas y hasta esta revisión no había absolutamente ninguna confirmación del flujo (de fondos) hacia él», dijo a los periodistas después de la revisión.
Melissa afirma que hasta el momento no hay evidencia de comunicación o instrucciones de Yaqut que hayan llevado a esfuerzos para obtener el flujo de fondos como afirma el KPK.
El Comité de Erradicación de la Corrupción arresta oficialmente a 3 sospechosos de corrupción en un edificio gubernamental en Lamongan Regency, las pérdidas estatales alcanzan los 151 mil millones de IDR
Durante la revisión, continuó, Yaqut también explicó que la política de aumentar la cuota de Hajj fue el resultado de un estudio preparado por la Dirección General de Organizaciones de Hajj y Umrah (PHU).
“Como partido cuyas principales tareas y funciones son desarrollar formulaciones y estudios relacionados con la implementación de la peregrinación Hajj”, dijo.
Aparte de esto, Melissa reveló que Yaqut sólo se enteró de la supuesta solicitud de fondos del Comité Especial (Pansus) después de regresar de un viaje a Europa.
Explicó que cuando supo esta información, Yaqut mostró su enojo y pidió a quien recibió el dinero que lo devolviera de inmediato. Esta declaración fue hecha durante una reunión a la que asistieron la Dirección General de la PHU y el Comité Especial del Hajj.
«Él dijo: ‘Quien obtenga un flujo de efectivo debe transmitirlo inmediatamente en la reunión. Por favor, póngalo sobre la mesa, transmítalo así. Si le da vergüenza, páselo a mí directamente'», imitó Melissa.
Por esta razón, Melissa se preguntó por qué la Comisión para la Erradicación de la Corrupción (KPK) no emprendió acciones legales contra los partidos que supuestamente recibieron fondos relacionados con la cuota del Hajj en la Dirección General de PHU.
Según él, la Comisión para la Erradicación de la Corrupción (KPK) reveló previamente quiénes recibieron los fondos. De hecho, varias partes acusaron recibo del dinero. Sin embargo, hasta el momento no se ha iniciado ningún proceso judicial contra ellos.
Página siguiente
«Esto también es un signo de interrogación para nosotros. Porque la Comisión para la Erradicación de la Corrupción (KPK) dijo que había partidos que lo aceptaron. Luego estos partidos también admitieron aceptarlo, pero hasta la fecha no se ha llevado a cabo ningún procedimiento judicial. Por supuesto, también nos preguntamos si debería haber disparidades en la aplicación de la ley», concluyó.

:max_bytes(150000):strip_icc():format(jpeg)/john-oliver-kate-norley-4-6ad904a20ebc420f86f43a28b9759368.jpg?w=238&resize=238,178&ssl=1)




:max_bytes(150000):strip_icc():format(jpeg)/john-oliver-kate-norley-4-6ad904a20ebc420f86f43a28b9759368.jpg?w=100&resize=100,75&ssl=1)