Remando entre dos inteligencias | Headline,Kata Pemred,indonesia,Kecerdasan Buatan,Kedaulatan Kecerdasan,Mohammad Hatta,Non-Blok Digital

Audio creado con IA.

Dr. Wim Tangkilisan, SH, M.Sc.
Editor jefe de PinterPolitik.com
Presidente, Centro PinterPolitik para el Análisis de Políticas Estratégicas

PALABRAS DEL EDITOR #35
PinterPolitik.com

Imagínate un pequeño barco en medio del mar antes del amanecer. A la izquierda se eleva un coral, a la derecha otro coral igual de grande. La corriente arrastra, el viento cambia de dirección y los remeros saben una cosa simple: golpear cualquier roca significa hundirse. Lo que salva no es elegir una de las rocas, sino dominar el remo.

La imagen no es nada nuevo para nosotros. El 2 de septiembre de 1948, ante el órgano de trabajo del Comité Nacional Central de Indonesia, cuando la república aún era muy joven y se enfrentaba a un bloqueo, Mohammad Hatta lo nombró remando entre dos rocas. El mundo en ese momento estaba dividido entre Estados Unidos y la Unión Soviética. ¿Debería el pueblo indonesio, preguntó, votar sólo a favor de Rusia o de Estados Unidos? Esta respuesta se convirtió en la base de una política libre y activa: Indonesia se negó a ser un objeto en las batallas de otros pueblos y optó por seguir siendo un sujeto que determinaba sus propias actitudes.

Casi 80 años después, el mar sigue igual, el coral ha cambiado de aspecto. Los dos corales ahora se llaman inteligencia artificial estadounidense e inteligencia artificial china. Uno ofrece un modelo de última generación, un capital enorme y un ecosistema de investigación convincente. Otros ofrecen precios difíciles de resistir, velocidad de construcción y una presencia más temprana en el campo. Ambos vienen con sonrisas y llevan cuerdas que no siempre son visibles. Elegir uno significa poder instantáneo hoy, redimido por una profunda dependencia mañana.

Indonesia ha estado en ese barco, a veces sin darse cuenta del todo. La hoja de ruta nacional de inteligencia artificial, un documento de 179 páginas que aún se está discutiendo, se escribió a mano desde ambas rocas a la vez: los gigantes tecnológicos chinos contribuyeron con ideas, los grandes actores estadounidenses se acercaron y nuestro modelo de lenguaje fue pionero con socios indios. El documento recomienda incluso un fondo soberano de inteligencia, gestionado por fondos soberanos estatales que gestionan cientos de miles de millones de dólares en activos, cuyo objetivo será crear hacia finales de la década. Ésta es la cara de la libertad activa en la era de los algoritmos: no rechazar a nadie, pero no entregarse a nadie.

Los críticos llaman a esta actitud cobertura tecnológica: repartir apuestas en lugar de tomar partido. Affabile Rifawan, investigador de relaciones internacionales de la Universidad de Padjadjaran, lo expresó de manera más evocadora. Indonesia y el Sudeste Asiático, según él, deben elegir: ser espectadores o ser arquitectos del nuevo orden digital, y la rivalidad de Washington con Beijing no debe determinar el destino del Sur global. Un estudio en la revista. La revisión del Pacífico colocando a Indonesia en el grupo de protección de valor medio, paralelo a Malasia, Tailandia y Filipinas. Porque la libertad, incluso en forma algorítmica, nunca es un regalo. Siempre hay que capturarlo y custodiarlo.

Pero aquí es donde aguarda la trampa más sutil, porque el verdadero obstáculo no son Estados Unidos ni China. El verdadero arrecife es la dependencia. Japón dependió de parte de la inteligencia estadounidense, al igual que Singapur y los Emiratos Árabes Unidos, sin convertirse inmediatamente en colonias de nadie. La inteligencia soberana está formada por capas: tierra, edificios, redes, nubes, modelos y, en la base de todo ello, los chips de silicio que la alimentan. Un índice compilado por el grupo de expertos en defensa de Washington enumera a una sola empresa como proveedora de más de la mitad de los proyectos de inteligencia soberanos rastreados en el mundo. Para los países en desarrollo, la conclusión es a la vez amarga y liberadora: ser soberano no significa cortar todas las dependencias, sino más bien elegir qué capas controlar y garantizar que los proveedores siempre puedan ser reemplazados. La cuestión no es quién es su proveedor, sino si todavía tiene derecho a cambiar.

Hubo otras noticias, y vinieron de la sala de máquinas, no de la sala de reuniones. Durante mucho tiempo pensamos que la batalla por la inteligencia era una batalla por los modelos más avanzados, pero el terreno está cambiando silenciosamente. La primera revolución industrial exigió carbón, la era del petróleo exigió yacimientos petrolíferos y la era de la inteligencia exigió megavatios. Estamos acostumbrados a llamarla economía digital, pero físicamente es probablemente la industria más hambrienta de energía jamás creada por humanos, más cercana a fundiciones y refinerías que a aplicaciones en teléfonos móviles. En Estados Unidos, las líneas de la red eléctrica han estado serpenteando durante años y proyectos gigantes se han congelado a pesar de que el capital y los chips estaban listos. Por primera vez en la historia digital, la energía es más decisiva que los algoritmos.

Aquí es donde las tarjetas indonesias se vuelven caras. Justo cuando Estados Unidos se estaba quedando sin subestaciones, Indonesia declaró una ambición audaz: 100 gigavatios de energía solar para 2034, un salto equivalente a casi duplicar todo su sistema eléctrico nacional. Los analistas dudan del plazo, no del rumbo, y las dudas están justificadas. Pero la dirección del viento es clara, porque este país tiene abundantes cosas que el mundo ahora está buscando, a saber, electricidad, tierra y agua. Vikram Sinha, director ejecutivo de Indosat, recordó que el poder por sí solo no es suficiente: sin capital humano, una nación nunca será soberana. Se pueden comprar modelos, alquilar tarjetas gráficas, mover nubes, pero no descargar científicos. Cuando se deja marchar al mejor talento, lo que se pierde no son sólo personas, sino la capacidad de pensar en sí misma.

De aquí viene la liberación de una creencia que nos tiene como rehenes, de que no poder fabricar un chip significa perder. Singapur no fabrica chips de la más alta calidad, ni tampoco los Emiratos Árabes Unidos e Irlanda, pero los tres son imanes de inteligencia mundial. No todos los países tienen que fabricar máquinas. Pero cada país debe crear una razón por la que la máquina mundial llegue a su país. No forjan astillas, crean gravedad. Indonesia puede convertirse en un lugar donde se calcula y almacena la inteligencia mundial, aunque todavía no sea capaz de forjar las piezas. Eso no es una pérdida, es una elección de posición.

Entonces, sostener tu propio remo no es un eslogan. Significa un fondo soberano que no se limita a comprar activos físicos, sino que financia la informática nacional, modelos básicos en nuestro idioma y una gobernanza de datos sujeta a nuestras leyes. Incluso significa tratar el tiempo de computación como un activo soberano, algo que una nación merece poseer tanto como alguna vez poseyó minas y puertos. Significa una agencia que sopesa cada asociación con una pregunta en mente: ¿está aumentando nuestros cerebros o simplemente alquilándolos? Toda colaboración es válida, con una condición no negociable: aumentar nuestras capacidades, no reemplazarlas.

En este punto, las enseñanzas de Hatta deben elevarse un nivel. En su época, lo que se mantenía neutral era la actitud del Estado. En la era de los algoritmos, los países pueden afirmar que son neutrales, pero sus nubes informáticas no son necesariamente neutrales, sus sistemas operativos no son necesariamente neutrales y sus cadenas de suministro de chips ciertamente no son neutrales. La verdadera falta de alineación hoy ya no es la falta de alineación en las actitudes, sino la falta de alineación en la infraestructura. En el pasado, una nación perdía territorio porque perdía una guerra. Ahora puede perder la libertad sin perder un centímetro de tierra, simplemente renunciando a la capa que sustenta su inteligencia. La bandera sigue ondeando, la canción todavía se canta, pero el derecho al voto está pasando poco a poco a manos de otras personas.

La presión se sintió desde dos direcciones. Del oeste llegan pactos comerciales que exigen concesiones digitales, del norte llegan ofertas para construir centros conjuntos de inteligencia a escala regional. Ambos son tentadores, ambos mantienen el precio. Ser libre de estar activo nunca significa estar en silencio. Significa elegir condiciones, no elegir amos.

Regreso al barco en medio del mar. El amanecer siempre llegará con dos corales a izquierda y derecha, y lo único que cambia es el nombre del coral. En 1948, Hatta se negó a convertirnos en satélites geopolíticos de las dos superpotencias. Hoy en día, el desafío es negarse a ser un satélite algorítmico. Ya no se trata de ponerse del lado de Washington o Beijing, sino de garantizar que parte de la inteligencia de esta nación permanezca en Indonesia. Ahí es donde realmente debe estar el remo en nuestras manos.

En el siglo pasado, la independencia significaba ser dueño de tu propia tierra. En este siglo, la independencia significa tener parte de la inteligencia que protege la tierra.

La segunda parte de la trilogía · Parte 1: Beijing encierra su inteligencia · Parte 3: Colonialismo de la IA

Protegido por derechos de autor. Citar sin permiso se refiere a lo dispuesto en el artículo 113 de la Ley núm. 28 de 2014 sobre derechos de autor

**********************

Tentang Penulis

Dr. Wim Tangkilisan, SH, M.Sc.
Editor jefe de PinterPolitik.com
Presidente, Centro PinterPolitik para el Análisis de Políticas Estratégicas